SR. ALCALDE PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE ALHAMA DE GRANADA

JOSÉ GARCÍA MARTÍNEZ, Mayor de edad, vecino de Granada, con D.N.I. 24.062.106, en nombre propio y como miembro de la Comisión Permanente de la Federación de Grupos de Ecologistas en Acción Granada,  colectivo Legalizado y Registrado con el nº 18, Sección  2ª, C.I.F. G- 18220947, con razón social en Calle Tórtola 32, 1º-A y a efectos de notificaciones en el Apartado de Correos 691, 18080 Granada, tiene a bien dirigirse a Ud. y como mejor proceda en DERECHO.

E X P O N E:

Entendemos y a la vista de los documentos presentados en la Revisión de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico de Alhama de Granada, que lo que se pretende con las mismas es una simple recalificación de terrenos para llevar a efecto los dos macrofaraónicos proyectos : el 7.2.2.  SAPU SECTOR Nº 2 “LA PARRA” ALHAMA DE GRANADA Y EL SAPU SECTOR Nº 3 CAMPO DE GOLF. ALHAMA DE GRANADA.

Que en virtud del ANUNCIO de aprobación inicial del documento de Revisión de las Normas Subsidiarias de Planeamiento aparecido en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía de fecha 14-2-2002  por el que se expone a exposición pública para Reclamaciones y Alegaciones las NN.SS, de Alhama de Granada y dentro del plazo establecido a tal fin venimos a interponer las siguientes RECLAMACIONES Y ALEGACIONES :

PRIMERA.- 7.2.2.SAPU SECTOR Nº 2 “LA PARRA” ALHAMA DE GRANADA.-Rechazamos tajantemente esta intervención urbanística en base a los siguientes argumentos. Entendemos que en la zona donde está previsto construir el Centro Residencial Geriátrico que se corresponde con la actuación reseñada, al igual que en el resto de los tajos, existen formaciones geológicas de interés, que resultarían dañadas y /o destruidas. La realización de este macroproyecto implicaría la desaparición, en esta zona cercana al pueblo, de la fauna existente, indicando que está previsto que se declare al municipio de Alhama como ZONA DE ESPECIAL PROTECCIÓN PARA LA AVES. Por otra parte desaparecería la Vegetación y flora existente en la zona entre la que podemos encontrar la mejorana, el tomillo, torvizco, almés etc.., así como existen en la zona microsistemas ecológicos, como las vallas de piedra, donde se albergan y alimentan multitud de animales vertebrados e invertebrados. Igualmente se verían afectados las diversas cuevas y yacimientos arqueológicos que se encuentran en la zona, citamos como una de las más importantes la CUEVA DE LOS MOLINOS. Siendo los impactos ambientales y paisajísticos que produciría esta urbanización inasumible para una zona tan emblemática como los Tajos de Alhama de Granada, destacando al respecto que Alhama es un núcleo rural y éste es uno de sus encantos que atrae al turismo actual, que cada vez se siente más atraído por aquellos pueblos que más respetan su Patrimonio Histórico y Natural y su paisaje.

Debemos advertir que a tenor de los últimos estudios realizados por los técnicos municipales para la reconstrucción del Colegio “ Conde de Tendilla” parece desaconsejable realizar esta urbanización, ya que el terreno carece de la estabilidad necesaria para cualquier tipo de construcción.

Asimismo recordamos que en las primeras jornadas de urbanismo celebradas en ésta localidad, el arquitecto-jefe redactor de las Normas Subsidiarias, declaró, que Gercentro era una urbanización de lujo y no el centro geriátrico que quieren hacernos creer que es, en este mismo sentido se manifestó el excalde socialista de Alhama en la mesa redonda realizada.

También señalamos que esta urbanización sería contraría a la declaración de Parque Periurbano para esta zona y a la figura de superior protección que hemos solicitado a la Consejería de Medioambiente de la Junta de Andalucía para toda la zona de los Tajos, incluyendo la zona donde se pretende construir Gercentro.

En virtud de todo lo expuesto y como alternativa a la Urbanización que se plantea parece necesario recordar a las personas responsables últimas del urbanismo en el Municipio de Alhama de Granada, y del proyecto que se pretende,  que hoy en día, las tendencias urbanísticas tienden a recuperar los cascos históricos con el fin de revitalizar y rehabilitar los mismos y  de evitar, entre otras cosas, zonas de marginalidad, y no ampliar la zonas urbanísticas fuera del núcleo urbano y siempre el crecimiento urbanístico  en y desde el núcleo urbano deberá estar en consonancia con el crecimiento real de su población.

SEGUNDA .- SAPU Sector nº 3 Campo de Golf. Alhama de Granada.- 1º:- en idénticos términos que el anterior supuesto rechazamos tajantemente esta intervención en base a los siguientes argumentos.  Un campo de Golf consume, según estudios realizados para AEDENAT, por los ingenieros Miguel Medina y Santiago Martín entre 10.000 y 15.000 metros cúbicos de agua por hectárea y año. Sabiendo que el terreno previsto para el campo de Golf de Alhama de Granada se extiende en una superficie  de 120 hectáreas nos sale un consumo anual de agua de entre 1.200.000 y 1.800.000 metros cúbicos de agua al año. Teniendo en cuenta que una persona necesita 30 metros cúbicos anuales ( Ambroggi 1980), tenemos que el agua que consume un campo de golf equivale al que consume una ciudad de entre 40.000 y 60.000 habitantes.  Hemos de recordar que, en épocas de sequía, se producen cortes de agua para la población de Alhama de Granada, creemos que la construcción de este macroproyecto es inviable debido a la falta de agua en la zona, así como al agravio que supondría para una población de 5.000 habitantes, cuando hubiera escasez de agua y el campo de golf tuviera garantizado su abastecimiento.

2º.- Insistimos en el ambiente rural que caracteriza a Alhama de Granada y el impacto visual que supondría la construcción de este campo de golf justo al otro lado de los tajos.

Aunque el porcentaje de construcción es muy bajo (0,05º) sobre el total de extensión  que ocuparía el proyecto, está previsto que se construyan 60.000 metros cuadrados, con una altura máxima de cuatro metros en cumbreras, lo que implica la posible construcción de hasta 3 plantas. Estas cantidades nos daría un total de metros construidos de 180.000. Debemos recordar que las Normas Subsidiarias dicen que “ se procurará” que estas construcciones no afecten a las vistas que se disfrutan desde los miradores del Casco Histórico de la ciudad de Alhama, pero parece alto improbable ocultar 180.000 metros construidos ( esta superficie equivale a 21 campos de fútbol).

Entendemos que los promotores intentaran disfrutar de las vistas de Alhama con lo que el impacto visual que tendremos desde los miradores del casco histórico esta asegurado, perdiendo de esta manera el carácter rural en el que, queremos hacer hincapié, se basa el turismo de esta comarca.

3.- Entendemos, también, que se produciría un deterioro de la zona con la consiguiente destrucción de la fauna y flora que la caracteriza. Insistimos que Alhama de Granada está previsto que se declare ZONA DE ESPECIAL PROTECCIÓN DE LAS AVES.

A tenor de lo expuesto, entendemos que el Ayuntamiento de Alhama,  la Corporación Municipal y los partidos políticos que la componen, no se han parado a pensar en la enormes posibilidades que tiene Alhama de Granada, si verdaderamente se plantean llevar a efecto un Proyecto Integral de Desarrollo Sostenible con proyectos auténticos de desarrollo respetuoso con el medioambiente y  con los inmensos valores que posee Alhama en todos sus aspectos y sin olvidar la  Alhambra que posee Alhama, pero en versión natural o sea EL PARQUE NATURAL DE LA ALMIJARA-ALHAMA-TEJEDA.

Las presentes alegaciones que presentamos ante éste Ayuntamiento,  son a la totalidad de la Revisión de las Normas Subsidiarias y como alternativa a las mismas, planteamos el que se lleve a efecto otra nueva redacción, no solo de las NN.SS sino de Redactar un proyecto como el que planteamos en el anterior enunciado y con la participación de todos los entes sociales interesados en el Planeamiento Territorial, Urbanístico, Natural,  Social y Económico de Alhama de Granada.

En Alhama de Granada a Quince de Marzo  del Año Dos Mil Dos 

Fdo: José García Martínez. Ecologistas en Acción de Granada.