Consideramos absurda la construcción de la desaladora anunciada por el Sr. Alcalde de Almuñecar

Es absolutamente innecesaria, ya hay agua de sobra para el consumo humano, y parece un intento más de desviar la atención ante el fracaso de su PGOU y la llegada de las elecciones.

Los faraones mandaron construir pirámides, Franco mandó construir pantanos, Benavides hubiera mandado construir la presa de Otívar (pero las risas de todo aquel que sabe lo que son las competencias municipales le hizo desistir) y ahora propone una desaladora de 24 millones de euros (más el mantenimiento posterior del que no se habla nunca).

En Almuñécar no falta agua para consumo, ya que recibe 150 litros por segundo del Guadalfeo, por concesión de la antigua Confederación Hidrográfica del Sur. Esto supone 4,8 hm3 al año. Con esta agua se puede dar de beber a razón de 150 litros por habitante y día (en Baleares usan 130 y en Canarias 135, por si sirve de algo la comparación) a 90.000 habitantes. Y no cuesta nada.

Vayamos a la agricultura. Los recursos del sistema Río Verde, según datos de la CHS, son de 23 hm3 al año, que se pueden usar íntegramente en agricultura -ya que con lo que viene del Guadalfeo hay actualmente para dar de beber a más del triple de la población de Almuñécar- y las demandas para riego son de 20 hm3 , por lo que hay agua de sobra para regar, aún con el despilfarro que supone no usar las aguas de la depuradora, y que no deberían de ir nunca a recargar el acuífero, pues estropearía la calidad de sus aguas.

Para qué quiere el Sr. Alcalde una desaladora que dé para abastecer a otros 80.000 habitantes. ¿Cuánta gente quiere meter en el municipio?

En cuanto al agua que "se pierde " en el mar cuando hay lluvias, debe saber el Sr. Alcalde que esas entradas de agua al mar son las que garantizan el mantenimiento de las playas y la salud de la flota pesquera, ahorrando espigones, regeneraciones de playas y asegurando la subsistencia de los pescadores. Eso sí es desarrollo sostenible y no planear obras mastodónticas que a todos hace sospechar de su utilidad y de sus beneficiarios.

Nota de prensa de 24 de junio de 2006