Ante el escándalo social que se está generando por las posibles consecuencias negativas para la salud, en niños de un Colegio de Valladolid, a causa de la instalación de antenas de telefonía móvil en sus proximidades, queremos exponer lo siguiente:

- Desde hace más de un año venimos denunciando la situación en Granada de total desprotección del ciudadano ante las grandes y multimillonarias empresas del sector de las telecomunicaciones.

- Son cientos los ciudadanos que se han quejado ante diversas instancias al achacar sus dolencias (dolores de cabeza, insomnio, nerviosismo, pérdida de concentración, mareos y cosas peores) a la reciente instalación de antenas cerca de sus domicilios. Nadie les ha hecho caso y algunos ya han acudido a los tribunales.

- Son muchas las antenas que se han colocado en terrazas de edificios sin saberlo muchos de sus inquilinos y en otros casos sin tener la más mínima información sobre sus derechos como propietarios, lo que ha llevado a las comunidades a firmar contratos de arrendamiento claramente favorables a las empresas de telefonía.

- Hay antenas que no solicitaron en su día la preceptiva licencia de obras municipal. El Ayuntamiento elaboró una Ordenanza sobre antenas presionado por el movimiento social y para lavarse la cara, pues desde que entró en vigor el verano pasado no ha hecho nada porque se cumpla.

- Los siguientes centros educativos - hay más- se encuentran a menos de 200 metros de distancia de antenas que regula la Ordenanza Municipal:

1. - Instituto Padre Suárez, que la tiene dentro.

2. - C. I. P. Luis Rosales, Antena de Telefónica de Acera de Canasteros.

3. - C. I. P. Victoria Eugenia, Antena de Telefónica en la Caleta.

4. - Colegio Sagrada Familia, Antena Telefónica de Acera de Canasteros.

5. - Colegio Progreso, Antena de Telefónica en Carretera de la Zubia.

6. - Escuela Infantil Arlequín, antenas en el Polideportivo Aynadamar.

7. - Centro Infantil Gaviota, en el antiguo barrio de la Virgencica.

- La ordenanza también habla de la protección del paisaje en zonas como el cerro de San Miguel, que se encuentra saturado de antenas, para mayor gozo y disfrute de los vecinos y turistas que los contemplan.

- La pasividad de las autoridades y la desinformación existente están creando un clima de desasosiego que dice bien poco a favor de nuestros gobernantes y mucho del poderío de las multinacionales de la telecomunicación.

- Estas multinacionales tienen sus intereses en medios de comunicación que ya están trabajando por tranquilizar a la gente para que se esté quieta y aguante, por lo menos hasta que las evidencias científicas sean tan claras y los muertos tantos, que no tengan más remedio que cambiar los chiringuitos, subirnos los precios, y a seguir con el negocio.

- Los técnicos dicen que las emisiones que están midiendo están por debajo de lo que marca la Ley, lo que no dicen es quién ha hecho la Ley y que los mínimos que establece son miles de veces superiores a los recomendados por expertos de todos el mundo reunidos en Salzburgo en junio de 2000.

- Hay evidencias científicas que aconsejan el principio de precaución por el que se aboga en toda la Unión Europea y en la Declaración de Río de 1992 España firmó que " Cuando exista amenaza de daño grave e irreversible, la ausencia de evidencia científica no podrá usarse como argumento para posponer medidas efectivas para prevenir la degradación ambiental".

- Dado que, por una parte, existen estudios serios sobre los efectos en la salud que producen las ondas emitidas por la telefonía móvil:

• aumento de la permeabilidad de la barrera hematoencefálica, 

• alteración en la producción de la melatonina - hormona responsable de los ritmos de sueño y vigilia y potente anticancerígeno-, 

• que pueden romper enlaces en las moléculas de ADN, 

• que pueden influir en la aparición de diversos tipos de cánceres,

y por otra parte, existen ciudadanos que estamos informados por alguien más que por las compañías de telecomunicaciones y sus portavoces, no estamos dispuestos a esperar pasivamente 20 o 30 años a que se confirmen todos nuestros temores, mientras los grandes negociantes mundiales se llenan los bolsillos a costa de nuestra salud.

- Como ya hay casos de gobiernos y empresas que van aceptando la posibilidad de que estas radiaciones supongan un problema sanitario a medio-largo plazo, caso de Suiza, países escandinavos, Nueva Zelanda, etc. no acertamos a comprender qué intereses mueven a nuestra clase política para no adoptar el principio de precaución que el sentido común reclama y aconseja.

Desde aquí exigimos:

nota de prensa de enero de 2002