LOS INFORMES OFICIALES DAN LA RAZÓN A ECOLOGISTAS EN ACCIÓN SOBRE LO INNECESARIO DE OTRA BALSA PARA ABASTECIMIENTO EN LA CONTRAVIESA

Este año no habrá restricciones, a pesar de la gran sequía, ya que se ha controlado el uso y ha habido una buena gestión.

Si esto es así, nos preguntamos: ¿para qué una nueva balsa si con la actual se demuestra que es suficiente para la población que hay?.

A ver si lo que se está tramando es crear un gran depósito, con dinero público y con argumentos de solidaridad con la población, que avale los megaproyectos urbanísticos que hay en curso, como el de Rubite, que quiere edificar casi 2000 viviendas y un gran campo de golf.

Ahora nos preguntamos, cuándo se construya lo que está previsto y vuelva a haber restricciones para consumo doméstico, ¿se hará una tercera balsa? Y después volveremos a empezar otra vez.

Y que van a decir los habitantes de las zonas cedentes de tanta "solidaridad" que se les exige.

El río Trevélez tiene sus límites y sus servidumbres, y entre éstas no está el abastecer a las urbanizaciones de la costa.

El desarrollo sostenible dice que hay que adaptarse a los recursos que hay, y si no hay agua en la costa, no se puede apostar por el crecimiento urbanístico que se pretende.

La Agenda 21 Andalucía dice que "El derecho al desarrollo debe ejercerse de forma que responda con equidad a las necesidades socioeconómicas y ambientales de las generaciones presentes y futuras"

También asegura que la gestión medioambiental debe orientarse al desarrollo sostenible y que se "reducirán y eliminarán, en su caso, los sistemas de producción y consumo insostenibles en Andalucía", todo lo contrario de lo que se pretende hacer desde la Delegación Provincial de Medio Ambiente en Granada
La Agenda 21 Andalucía propone la promoción de una nueva cultura del agua, basada en su utilización más racional, el seguimiento de una política de contención de la demanda y la priorización en las inversiones hidráulicas de actuaciones tendentes a mejorar la gestión, reducir pérdidas en las redes de distribución y exige la limitación de los crecimientos urbanísticos en función de las necesidades sociales.

Da la impresión de que la administración que debe velar por un desarrollo sostenible, según predica, está más al servicio de los especuladores que de la población común.

Granada, SEPTIEMBRE 2006