El Tribunal Supremo de Bélgica
dictamina que Sharon será enjuiciado por los crímenes
de guerra cometidos en Sabra y Chatila cuando pierda su inmunidad
diplomática
14 de febrero de 2003. Nota informativa CSCAweb
(www.nodo50.org/csca)
Con su decisión
del 13 de febrero, el Tribunal Supremo Belga ha fallado a favor
de la doctrina de la inmunidad diplomática a pesar de
la normativa de la Corte Internacional de Justicia que el año
pasado se aplicó para rechazar el enjuiciamiento del ministro
del Congo en Bélgica incluso cuando éste había
dejado su cargo y que motivó la apelación del Estado
de Israel para recusar el enjuiciamiento a Ariel Sharon El también
demandado por crímenes de guerra, Amos Yaron, ex jefe
el Estado Mayor del ejército israelí en 1982, será
enjuiciado inmediatamente en ausencia.
Con su decisión del 13 de febrero, el Tribunal Supremo
Belga (TSB) ha fallado a favor de la doctrina de la inmunidad
diplomática a pesar de la normativa de la Corte Internacional
de Justicia que el año pasado se aplicó para rechazar
el enjuiciamiento del ministro del Congo en Bélgica incluso
cuando éste había dejado su cargo y que motivó
la apelación del Estado de Israel para recusar el enjuiciamiento
a Ariel Sharon [1]. La decisión del TSB, reconociendo
el principio de inmunidad que ampara al primer Ministro israelí
Sharon por ocupar un cargo público, afirma la determinación
de proseguir con su enjuiciamiento por crímenes de guerra
una vez que dicha inmunidad deje de serle aplicable, es decir,
cuando abandone su puesto.
El enjuiciamiento en Bélgica de Sharon y de los responsables
de las matanzas de los refugiados palestinos en Sabra y Chatila,
promovido por los supervivientes y las familias de los desaparecidos
[2], apela a la aplicación de la ley belga de 1993
que otorga a la corte belga "jurisdicción universal"
para los delitos de crímenes de guerra, de genocidio y
crímenes contra la Humanidad. Aunque varios países
han dotado a su legislación de la jurisdicción
universal, solo Bélgica -aplicando la denominada ley
antiatrocidad- ha aceptado demandas contra personas amparadas
por la inmunidad independientemente de su nacionalidad y de la
nacionalidad de las víctimas.
De acuerdo con los abogados de los demandantes, representantes
de las víctimas de Sabra y Chatila, la decisión
es una victoria. Por el contrario, el director de Asuntos Europeos
del ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, Daniel Shek,
la decisión resulta "muy problemática"
[3]. Lejos de considerar la decisión exclusivamente
desde el punto de vista judicial, el gobierno de Israel ha reaccionado
a la decisión del TSB llamando a su embajador en Bruselas
y exigiendo al embajador belga en Tel Aviv que se reúna
de manera inmediata con el ministro de Asuntos Exteriores, Benjamín
Netanyahu, quien ha declarado que ésta "es una decisión
escandalosa que legitima el terror y castiga a quienes le hacen
frente. Las tornas se cambian si aquellos que luchan contra el
terror se convierten en acusados y los terroristas salen victoriosos
(...) Bélgica no solo está dañando a Israel
sino a todo el mundo libre e Israel responderá severamente"
[4]. Con sus declaraciones, Netanyahu ha pretendido extrapolar
cínicamente la crítica a la decisión judicial
contra Sharon con la actual posición de Bélgica
en el marco de la OTAN que, junto con Alemania y Francia, ha
declarado su oposición a activar los dispositivos militares
de la Alianza para actuar a favor de la inminente invasión
de Iraq por parte de EEUU previamente a la decisión final
que debe tomar el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas al
respecto.
Igualmente, la decisión del TSB se produce después
de que durante meses se haya mantenido una fuerte presión
de Israel y de los lobbies sionistas del país y
de la Unión Europea, presión que trascendió
a diversos sectores de la clase política belga [5]
y que llegaron a promover sin éxito la intervención
del Parlamento para modificar de la legislación nacional
para impedir que se aplicase la jurisdicción universal
contra Ariel Sharon. El primer ministro belga, Guy Verhofstadt,
ha declarado, tras conocer la decisión, que no hay necesidad
de que el Parlamento intervenga pues la decisión judicial
se ha tomado.
Notas:
1. Véase
en CSCAweb:
- Comunicado
de los abogados de la defensa de las víctimas de Sabra
y Chatila
- Comunicado
de los abogados de los demandantes contra Sharon por las masacres
de Sabra y Chatila
- El
Tribunal de Apelación belga pospone hasta el 28 de junio
su decisión final sobre la competencia de Bélgica
para enjuiciar a Sharon. Comunicado de los abogados de los demandantes
contra Sharon por las masacres de Sabra y Chatila
2. Véase en CSCAweb: Iniciativas
contra Ariel Sharon por crímenes de guerra y genocidio
por las matanzas de Sabra y Chatila de septiembre de 1982
3. Ha'aretz, 13 de febrero de 2003
4. Ibíd.
5. Véase en CSCAweb: El Tribunal de
Apelación belga pospone hasta el 28 de junio su decisión
final sobre la competencia de Bélgica para enjuiciar a
Sharon. Comunicado de los abogados de los demandantes contra
Sharon por las masacres de Sabra y Chatila
|