Organizaciones palestinas
denuncian las condiciones en las que fueron juzgados y encarcelados
en Jericó cuatro palestinos acusados de la muerte del
ex ministro de Turismo israelí y exigen su inmediata liberación
Comunicado de prensa de Addameer, 26 de mayo
de 2002
Traducción: Beatriz Morales, CSCAweb (www.nodo50.org/csca)
El 26 de abril cuatro militantes
del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP)
fueron juzgados por un tribunal militar palestino, siendo condenados
a penas de entre uno y 18 años de prisión, y encarcelados
en la prisión de Jericó bajo vigilancia de británicos
y norteamericanos. Los cuatro fueron acusados de estar implicados
en el asesinato del ex ministro de turismo israelí, Rehavam
Ze´evi, el pasado 17 de octubre. Su juicio y encarcelamiento
formó parte de los acuerdos entre la Autoridad Palestina
e Israel, bajo mediación de EEUU, para levantar el cerco
a la residencia gubernamental de Arafat en Ramala. Cinco organizaciones
palestinas de defensa de los derechos humanos denuncian las condiciones
de su juicio y exigen su inmediata liberación, al igual
que la de otros dos miembros del FPLP igualmente encarcelados,
sin cargos, en Jericó [CSCAweb]
"El 26 de abril de 2002 cuatro palestinos fueron juzgados
por la Autoridad Palestina (AP) en un tribunal irregular y arbitrario,
siendo condenados a penas de entre uno y 18 años de cárcel.
Los cuatro fueron acusados de estar implicados en el asesinato
del [ex] ministro de turismo israelí, Rehavam Ze´evi,
el 17 de octubre de 2001. Los cuatro fueron juzgados en un improvisado
tribunal militar palestino que violaba todos los principios establecidos
del Derecho Internacional, que garantizan un juicio justo con
una adecuada representación legal. Estas violaciones incluyen:
1. A pesar del hecho de ser civiles, los cuatro acusados fueron
juzgados ante un tribunal militar. Esto supone una violación
directa de la legislación palestina.
2. El tribunal estaba presidido por el general de brigada
Ribhi Arafat, que carece de la cualificación legal y la
autoridad necesarias para actuar como juez.
3. No se proporcionó a los acusados una defensa legal
adecuada sino que se nombró a un soldado sin formación
de abogado para que actuara en su defensa.
4. El juicio sólo duró dos horas y los cargos
no fueron presentados por escrito ni ante los acusado ni ante
el tribunal.
5. Los cuatro fueron declarados culpables, a pesar del hecho
de que ante el tribunal no fueron presentadas pruebas escritas
ni las confesiones de los acusados. El único material
que se presentó ante el tribunal fueron unas notas escritas
por personas no identificadas a partir de conversaciones mantenidas
con los cuatro acusados cuando estaban en la cárcel en
Ramala, antes del cerco a la ciudad [por el ejército israelí].
No hubo verificación de firmas ni verificación
escrita de la veracidad de esas notas. Las notas fueron presentadas
como declaraciones juradas aun cuando no fueron redactadas durante
un interrogatorio formal o por alguna persona autorizada.
6. El juicio tuvo lugar en el complejo presidencial de Ramala
mientras estaba rodeado por los tanques israelíes y por
soldados fuertemente armados. Se hizo a puerta cerrada y no fue
abierto al público.
7. Los cuatro detenidos no tienen derecho a apelar las sentencias.
Después de la sentencia, los cuatro prisioneros políticos
fueron transferidos a la cárcel de Jericó bajo
el control de supervisores británicos y norteamericanos.
Además de estos cuatro, también fueron transferidos
a esta cárcel dos presos palestinos, Ahmed Sa´adat
y Fuad Shubeiki [1]. Aunque estos últimos no han
sido juzgados ni han sido declarados culpables de ningún
cargo, permanecen encarcelados en Jericó.
El juicio de los cuatro [primeros] y el encarcelamiento de
todos ellos suponen una grave violación del derecho internacional
y de las leyes palestinas. Están siendo retenidos en unas
condiciones draconianas bajo la supervisión de norteamericanos
y de británicos. Según informes de la prensa, la
persona que se ocupa de esta "supervisión" es
el ex director de la mal afamada cárcel de Maze [2],
en Irlanda del Norte.
¿Es esto lo que se entiende por "reforma" de
la AP, por "democracia" o "respeto al imperio
de la ley"? Según parece, así es como los
gobiernos británico, norteamericano, israelí y
palestino entienden tales términos.
Addameer hace un llamamiento para la liberación inmediata
de los seis detenidos en la cárcel de Jericó. Se
ha formado un comité integrado por cinco organizaciones
palestinas de derechos humanos: Palestinan Center for the Independence
of the Judiciary (Centro Palestino para la Independencia Judicial),
Al Haq, Addameer, Mandela Institute (Instituto Mandela) y Palestinian
Bar Association (Asociación de Abogados Palestinos). El
objetivo de las cinco asociaciones es proporcionar a los seis
civiles el apoyo legal necesario."
Como parte de la campaña para liberar a los seis encarcelados,
Addameer ha incluido en su página web una extensa información
sobre el juicio y las condiciones en las que están los
detenidos: http://www.addameer.org/paprisoners/index.htlm
Notas de CSCAweb:
1. El primero de ellos, secretario
general del FPLP.
2. Centro de internamiento británico de nacionalistas
irlandeses.
|