'Abdel Jabar al Kubaisy, dirigente de la oposición patriótica iraquí en el exilio se entrevista con el CSCA en Madrid
10 de marzo de 2003.
CSCAweb (www.nodo50.org/csca)Con motivo de su presencia en Madrid el lunes, 10 de marzo, el dirigente de la oposición patriótica de Iraq 'Abdel Jabar al Kubaisy, se entrevistará con representantes del CSCA. Igualmente, al Kubaisy intervendrá en una rueda de prensa en la que participarán también, Gaspar Llamazares, secretario general de Izquierda Unida y Loles Oliván, miembro del CSCA.
'Abdel Jabar al Kubaisy [1], ingeniero civil iraquí y miembro de la rama disidente del Partido Árabe Socialista Ba'ath (PASB) es uno de los dirigentes de la coalición patriótica iraquí Alianza Nacional Iraquí (ANI), opuesta a la intervención militar de EEUU en Iraq e integrada por las siguientes organizaciones iraquíes de la oposición en el exilio: además de la rama disidente del PASB, el Partido de la Unidad Socialista (PUS, de orientación nasserista); el Partido del Trabajo Árabe (PTA, nacionalista árabe y marxista); el Movimiento Socialista Árabe (MSA, herederos del Movimiento Nacionalista Árabe, mayoritariamente inclinado al marxismo); el Ejército Islámico Kurdo (EIK), el Partido Kurdo por la Paz (integrado por una elite de intelectuales y periodistas kurdo-iraquíes); miembros disidentes del Partido Comunista Iraquí y un grupo de figuras políticas e intelectuales independientes. Todos esos grupos se integraron en la ANI tras la celebración de un congreso en Suecia en junio de 1992.
La ANI ha trabajado en estos años en la denuncia del embargo impuesto a Iraq por el Consejo de Seguridad de NNUU y, desde el pasado mes de noviembre, han hecho un llamamiento [2] a retornar a Iraq para hacer frente a la agresión de EEUU contra su país de manera colectiva y tras haber alcanzado un pacto para la reforma política interna con el actual gobierno de Iraq.
Notas:1.- Véase en CSCAweb: Entrevista con Abd al-Jabbar al-Kubaysi: La oposición patriota iraquí lista para regresar y defender el país de la agresión de EEUU
2.- Véase en CSCAweb: Llamamiento conjunto de la Oposición Patriótica Iraquí y del Campo Antiimperialista a la defensa de Iraq
- Informe del III Congreso de la Oposición Patriótica Iraquí
|
|
|
10 de marzo de 2003. Nota CSCAweb (www.nodo50.org/csca) Arguyendo el falso argumento de la democratización de Iraq, la decisión del "cambio de régimen"no puede ocultar que el objetivo central de EEUU en Iraq es acabar, más allá de con un gobierno, con un modelo de Estado que, gracias a la inversión plena de los beneficios de un petróleo nacionalizado para la promoción socio-económica del país y de su población, se ha constituido como un referente de desarrollo árabe no sujeto, además, desde finales de los años 80, a los dictados económicos de la globalización y el neoliberalismo impuestos por el intervencionismo de EEUU ni al imperativo de la hegemonía regional militar y económica de Israel en la región árabe que avala firmemente Washington.
La contundencia de un texto que niega la cooperación de Iraq con las inspecciones y que no menciona explícitamente el "uso de la fuerza"[1] pretende no solo contrariar las afirmaciones de los inspectores de desarme sino, como ya se hiciera previamente, favorecer a través de la ambigüedad un acomodo de las posiciones reacias al belicismo intransigente de EEUU, Gran Bretaña y España que, como la de Francia, con su amenaza de veto, y las de México, Chile, Guinea, Camerún, Angola y Pakistán, pueden socavar los intentos de la Administración Bush de legitimar su guerra contra Iraq al amparo del CS. En un plazo decretado hasta el 17 de marzo, el juego de las presiones y las negociaciones se mantiene en la esfera diplomática tensando una decisión que, habida cuenta de las reiteradas declaraciones del presidente Bush y de sus representantes oficiales en las últimas semanas, no será determinante para el inicio de la invasión y posterior ocupación de Iraq. Mientras el discurso político en el marco del CS se cierra exclusivamente en torno al incumplimiento iraquí de las inspecciones de desarme ningún debate aborda abiertamente el sentido de la guerra contra Iraq ni sus verdaderos objetivos ilegítimos ya declarados por parte de EEUU- la táctica inspirada y practicada por la Administración Bush, y fortalecida por Gran Bretaña y España, insiste en transmitir al CS y a la opinión pública internacional que la decisión de la guerra depende exclusivamente del gobierno de Iraq nunca mencionado explícitamente y siempre representado en las intervenciones estadounidenses, británicas y españolas en la figura de Sadam Husein. La agresividad de las intervenciones el pasado 7 de marzo de la representante del gobierno español, Ana de Palacio y del gobierno británico, Jack Straw constituyen un ejemplo más de la dinámica impuesta por la descalificación y el insulto permanentes hacia el gobierno iraquí. Ello no es ajeno a la decisión con que la Administración Bush ha impulsado abiertamente en los dos últimos años el objetivo esencial de "cambio de régimen" en Iraq. 'Cambio de régimen' El objetivo ilegal del "cambio de régimen" (ya formulado por la Administración Clinton [1]], contrario a la Carta de NNUU al operar en contra del principio de no injerencia en los Estados, ha exigido a la Administración Bush una reformulación mediática que, parapetada en el siempre utilitario argumento esgrimido por EEUU ahora también por los gobiernos de Gran Bretaña y España- de la democratización y los derechos humanos en Iraq, ha pasado finalmente a asumirse sin contestación por parte de la comunidad internacional como si de un hecho legítimo se tratase. Falsos adalides de la defensa de los derechos humanos, EEUU, Gran Bretaña, España y con ellos todos quienes defienden la intervención militar en aras de un cambio interno en Iraq, obvian inmoral y calculadamente la violación sistemática y generalizada perpetrada contra los derechos humanos iraquíes vitales, económicos, sociales y de desarrollo- que el CS ha practicado impunemente durante los últimos doce años con la aplicación un sistema combinado de guerra y embargo sin precedentes en la historia universal de las sanciones internacionales contra cualquier país. Arguyendo el falso argumento de la democratización de Iraq, la decisión del "cambio de régimen"no puede ocultar que el objetivo central de EEUU en Iraq es acabar, más allá de con un gobierno, con un modelo de Estado que, gracias a la inversión plena de los beneficios de un petróleo nacionalizado para la promoción socio-económica del país y de su población, se ha constituido como un referente de desarrollo árabe no sujeto, además, desde finales de los años 80 a los dictados económicos de la globalización y el neoliberalismo impuestos por el intervencionismo de EEUU ni al imperativo de la hegemonía regional militar y económica de Israel en la región árabe que avala firmemente Washington. Ese es el verdadero crimen de Iraq. Después de doce años de sanciones genocidas, socavada su soberanía en todas las facetas posibles económicas, territoriales y militares a través de la imposición del desarme unilateral- Iraq se ha mantenido gobierno y población- como un elemento desestabilizador que, al igual que el pueblo palestino con su Intifada, ha impedido a EEUU y a Israel la plasmación hegemónica del "Nuevo Orden Regional"previsto en 1991. Ningún gobierno establecido por la injerencia exterior instaurará la democratización en Iraq; por el contrario, serán los intereses ajenos quienes acaben por desmoronar los sólidos cimientos de un Estado que ha hecho del desarrollo social su seña de identidad nacional. Notas: 1.- El párrafo final del texto propuesto reza: "[El CS] Decide que Iraq ha fracasado en aprovechar la oportunidad final que le brindó la resolución 1441 (2002) a menos que, el 17 de marzo de 2003 o antes, el CS llegue a la conclusión de que Iraq ha demostrado una cooperación plena, incondicional, inmediata y activa conforme a sus obligaciones de desarme bajo la resolución 1441 y las resoluciones previas y relevantes, y haya rendido a la UNMOVIC y a la AIEA todas sus armas, sistemas de apoyo y distribución de armas, y estructuras prohibidas por la resolución 687 (1991) y todas las resoluciones siguientes relevantes, y toda la información relacionada con la destrucción previa de las mismas. Decide permanecer atento a este asunto". 2.- Véase en CSCAweb: Iraq: ¿Qué es el INDICT? - La Administración Bush pone en marcha la primera fase para la invasión de Iraq: hacer 'inevitable' la guerra, fabricar una 'alternativa democrática' al actual régimen y Tras el anuncio de Iraq de permitir el regreso incondicional de las inspecciones de desarme, EEUU confirma que el objetivo de la guerra es acabar con el régimen iraquí |
A pesar de
que los jefes de inspecciones de la UNMOVIC y de la Agencia Internacional
de la Energía Atómica (AIEA), Blix y Al Baredei
respectivamente han constatado en sus informes del pasado 7 de
marzo la cooperación activa de Iraq para avanzar en el
proceso de desarme que le exige la Resolución del Consejo
de Seguridad de NNUU (CS) 1441, la Administración Bush
mantiene su determinación de lanzar la guerra contra Iraq
incluso unilateralmente si el CS no acepta aprobar una nueva
resolución cuyo borrador ha quedado ahora modificado por
el ultimátum propuesto por Gran Bretaña y cuya
aprobación por el CS legitimaría los planes de
EEUU para Iraq.
.