Rechazo sahuraui a toda propuesta
de solución que no respete el derecho a la autodeterminación
Sahara
Press Service, 3 de febrero, 2006 / CSCAweb, 10 de febrero, 2006
Mohamed
Abdelaziz, presidente de la República Saharaui,: "Toda
propuesta fuera del camino del referéndum supondría
el final del alto el fuego" (...) "El estatuto jurídico
de la presencia marroquí en ese territorio no puede ser
más que ilegal. Como lo definió la Asamblea General
de la ONU en su resolución 3437, se trata de una ocupación
militar y, por consiguiente, esa ocupación no comporta
efectos jurídicos válidos para un tercero o para
la comunidad internacional".
Bir Lehlú (Sahara Occidental,
territorios liberados).- El Presidente de la República
Saharaui, Mohamed Abdelaziz, reafirmó ayer viernes el
rechazo saharaui a toda propuesta de solución al conflicto
del Sahara Occidental que no respete el derecho inalienable del
pueblo saharaui a la autodeterminación, estimando que
tales "maniobras" marroquíes supondrían
el final del proceso de paz de la ONU y de la MINURSO.
El líder saharaui dirigió
ayer viernes una carta al secretario general de la ONU, Kofi
Annan, como respuesta a un mensaje recientemente enviado por
Marruecos al mismo, en el que el ministro marroquí de
Asuntos Exteriores, Mohamed Benaissa, da una "interpretación
sorprendente de los términos y significados del alto el
fuego en vigor y sobre la naturaleza de su presencia en el territorio
saharaui que ha utilizado para anunciar su pseudo solución
al conflicto del Sahara Occidental", refiriéndose
a una proposición de autonomía que según
el ministro marroquí, Marruecos pretende presentar al
Consejo de Seguridad de la ONU.
A este respecto, Mohamed Abdelaziz
ha señalado que "cualquier otra aproximación
o análisis basado sobre conceptos o pseudos soluciones,
derivadas de la ruptura de Marruecos con la legalidad internacional,
implicaría el abandono de la carta de la ONU, la legitimación
de un hecho consumado colonial y la consagración de la
fuerza en las relaciones internacionales", y por consiguiente,
"el Consejo de Seguridad debe oponerse a una acción
de esta naturaleza, porque en caso de fracasar, eso supondría
el final del proceso de paz, el final de la MINURSO y, por consiguiente,
el fin de la razón fundamental de haber firmado la entrada
en vigor y la continuidad del actual alto el fuego", afirmó.
En esta carta, el Frente Polisario
ha reiterado "su posición bien conocida que se basa
sobre el hecho de que sólo reemprender el proceso del
referéndum, aprobado por el Consejo de Seguridad sobre
la base de los principios y los derechos irrevocables contenidos
en la Carta de las Naciones Unidas, NNUU, ofrece posibilidades
reales para una solución justa y duradera del conflicto
del Sahara Occidental".
Además, el presidente
de la República Saharaui ha recordado que desde el principio,
"la implicación de la comunidad internacional en
todos los esfuerzos encaminados a resolver el conflicto del Sahara
Occidental han estado justificados fundamentalmente por el hecho
de que la NNUU está ante un problema de descolonización.
En cuanto tal, debe ser necesariamente resuelto conforme a la
Carta de la Organización y, en este contexto, se deberían
aplicar escrupulosamente las resoluciones y opiniones elaboradas
por sus altos órganos, los cuales han consagrado inequívocamente
el derecho inalienable del pueblo del Sahara Occidental a decidir
su futuro de manera democrática y pacífica a través
de un referéndum de autodeterminación".
Abdelaziz señaló
igualmente que "el Frente Polisario, como toda la comunidad
internacional, no reconoce a Marruecos ninguna reivindicación
y aún menos la soberanía sobre el territorio del
Sahara Occidental", recordando que los acuerdos de Madrid
de noviembre 1975, citados como referencia por Benaissa en su
carta al Secretario General de la NNUU, y "por los cuales
la antigua potencia colonial (España- NDLR) ha abandonado
gravemente sus responsabilidades como potencia administradora
del territorio, fueron una transacción ilegal que no altera
en nada la naturaleza colonial del problema que sigue estando
planteada con dureza" en cuanto asunto de descolonización
inacabada.
"Por otra parte, Marruecos
está suficientemente informado del contenido y del alcance
del parecer del Tribunal Internacional de Justicia del 16 de
octubre 1975, que niega toda validez a sus reivindicaciones territoriales
sobre nuestro país, así como sobre el posterior
parecer solicitado por el Consejo de Seguridad a Hans Corel,
encargado del Departamento Legal de la NNUU, con fecha del 29
de enero 2002, que considera que los Acuerdos de Madrid `no han
transferido la soberanía sobre el territorio, ni conferido
a ninguno de los firmantes la condición de Potencia Administradora,
porque España no podía transferir unilateralmente
esa condición", recordó.
Según eso, Rabat no
puede en ningún caso pretender ser una potencia soberana
en el Sahara Occidental o administradora de éste, ya que
"el estatuto jurídico de su presencia en ese territorio
no puede ser más que ilegal. Como lo definió la
Asamblea General de la NNUU en su Resolución 3437, se
trata de una ocupación militar y, por consiguiente, esa
ocupación no comporta efectos o consecuencias jurídicas
válidos para un tercero o para la comunidad internacional",
recordó el jefe del Estado saharaui.
Además, Mohamed Abdelaziz
ha atraído la atención del Secretario General de
la ONU sobre que el alto el fuego, que ha sido aceptado por las
dos partes en conflicto, el Reino de Marruecos y el Frente Polisario,
forma "parte integrante de un Plan de Arreglo cuyo objetivo
es permitir al pueblo saharaui ejercer, a través de un
referéndum de autodeterminación justo y libre,
organizado y supervisado por la NNUU en cooperación con
la UA, su derecho a la libre determinación", como
estipulan los párrafos 4 y 6 del Plan de Arreglo de 1991.
|
Enlaces
relacionados
