Diario de la
resistencia iraquí
Octubre
de 2005
Elaboración:
CSCAweb (www.nodo50.org/csca)
 20-26
de octubre
El Frente Interno se complica
para EEUU y Gran Bretaña (GB).
En una sesión
de control frente al Comité de Relaciones Exteriores del
Senado, formado por catorce senadores demócratas y republicanos,
la Secretaria de Estado de EEUU Condolezza Rice hubo de soportar
el duro criticismo de doce de ellos, informaba el Washington
Post el 20 de octubre. Esto indica el nivel de apoyo que la política
de la administración Bush tiene en el Senado de su propio
país. Preguntas formuladas por padres de soldados estadounidenses
muertos en Iraq fueron llevadas por algunos senadores demócratas.
El término utilizado por el diario respecto a la intensidad
del interrogatorio fue el de "freir a preguntas" a
la Secretaria. Incluso algunos de los asistentes del publico,
en concreto Mary Ann Wright , antigua diplomática de EEUU,
hubieron de ser sacados de la sala al protestar a gritos frente
a Rice: "Parad la matanza en Iraq. Ustedes y el Congreso
son los responsables". Pero la Secretaria volvió
a insistir en que las tropas de ocupación deberían
permanecer en Iraq "por un largo periodo", y prosiguió
con la retórica propia de la administración Bush,
que ya nadie con conocimiento de causa cree : que los "terroristas"
seguirán "matando inocentes", y que mientras
los "terroristas prentenden infectar, aterrorizar y derribar",
las tropas coloniales están para "sanear, apoyar
y construir". Así mismo, afirmó que a partir
de ahora, los EEUU iban a aplicar una "aproximación
a la Afgana" respecto a Iraq.
El 22 de octubre, AFP daba
cuenta de las declaraciones de Robin Raphel, veterana diplomática
que trabajó como consejera del antiguo gobernador Paul
Bremer; en una entrevista recogida por el Instituto de la Paz
en 2004, que en su momento pasó inadvertida, y ahora ha
sido re-difundida, Raphel afirmaba que las decisiones en Iraq
"estaban basadas en la ideología, no en la comprensión
analítica o histórica. No es posible conjuntar
efectivamente ideología con la lógica, el análisis
o la experiencia". Unas declaraciones totalmente inocuas
y bastante de perogrullo, puesto que toda la política
de EEUU respecto a Oriente Medio y a nivel global se hace en
base a una ideología evidente y bien definida de dominación
imperial, pero que en el actual contexto sirven para acrecentar
el rechazo a la guerra de Iraq.
En Inglaterra, el condecorado
oficial médico de la RAF Malcolm Kendall-Smith, que se
negó a volver a Iraq en base a la ilegalidad de la guerra,
ve cómo se aproxima el momento de su corte marcial. Su
negativa no es en base a una objeción de conciencia de
corte pacifista, sino al del carácter totalmente ilegal
de la guerra contra Iraq, lo cual está recogido en el
código legal de la RAF; ahí se establece que un
oficial puede desobedecer una orden en caso de que ésta
se considere ilegal. El caso de Kendall-Smith se ha convertido
en un ariete de batalla del movimiento antiguerra británico
y un serio motivo de preocupación para quienes siguen
defendiendo la ocupación de Iraq, una opción política
a la que se opone la mayoría de la población británica.
De hecho, Clare Short, antigua ministra del gabinete de Blair
intentó introducir una enmienda al parlamento británico,
por la que se limiten los poderes del Primer Ministro para llevar
al país a la guerra. En la actualidad el gobierno británico
puede autorizar la acción militar sin aprobación
parlamentaria. La enmienda de Short, quien dimitió de
su cargo de Secretaria Internacional para el Desarrollo tras
la invasión de Iraq, proponía que el poder judicial,
la judicatura, tuviera opción de veto al respecto. De
esta forma, antes de llevar la decisión final a votación,
primero habría de pasar un filtro desde ambas cámaras
del parlamento por el cual se comprobara la legalidad de la propuesta.
En ese caso, incluso entonces el Primer Ministro dispondría
de un derecho a desarrollar acciones urgentes, pero estarían
sujetas a revocación en caso de que posteriormente el
parlamento lo decidiera. La propuesta se quedó a nueve
votos de ser aprobada.
Esta creciente confrontación
entre los poderes ejecutivo y legal vigentes tanto en EEUU como
Gran Bretaña es objeto de cada vez mayor interés.
Informaba The Sun que la elección de Bush de nominar a
la corte suprema a Harriet Myers, abogada personal de Bush tanto
en su etapa enTexas como en la Casa Blanca, desataba una nueva
ola de fuertes críticas sobre todo entre la judicatura
y la clase política: Myers nunca ha ejercido como juez,
y se la coloca al frente del máximo tribunal del país.
Además, la labor del Senado, quien tiene mucho que decir
en este tipo de nombramientos, se ha visto puenteada por la decisión
unilateral del Presidente. Toda esta serie de factores generados
en las altas esferas de la política viene a crear un ruido
ambiental demoledor para la credibilidad, ya muy diezmada, de
la administración Bush, al hilo de sus fracasos en Iraq,
Nueva Orleans, etc.
Por otra parte, el general
Brent Scowcroft y el consejero para la Seguridad Nacional de
EEUU, Zbigniev Brezinski, ponían cifras económicas
y humanas al esfuerzo bélico en Iraq, mostrando un cuadro
muy desalentador para la mayoría de norteamericanos: para
ganar la guerra, EEUU debería dedicar medio millón
de efectivos, gastar 200.000 millones de dólares al año,
lanzar una leva de reclutamiento y preparar un fondo de compensaciones
de guerra. Ambos expertos no pudieron ser más claros:
"como sociedad, no estamos preparados para esto".
Por otra parte, en Inglaterra,
y tras la publicación de una encuesta encargada por el
ministerio de Defensa (ver más abajo El ejército
iraquí sigue siendo nada sin la tutela de EEUU, mientras
crece la eficiencia de la Resistencia armada y su aceptación
entre los iraquíes.) la cual reconoce oficialmente
que una media del 45% de los iraquíes (en algunas provincias
controladas por GB se alcanza el 65%) apoyan los ataques contra
las tropas de ocupación, ha terminado de dar al traste
con la retórica anglosajona de EEUU y GB, esa que habla
de "ganar los corazones y las mentes" de los iraquíes.
Al mismo tiempo se hizo público que el teniente coronel
Nick Henderson, responsable de la oficina en Basora del cuerpo
Coldstream Guards, encargado de dar seguridad a la región,
había dimitido de su puesto, quejándose de la falta
de calidad del blindaje de los vehículos de la tropa.
Otras cifras arrojadas por la encuesta: el 67% de los iraquíes
se sienten inseguros por culpa de la Ocupación; el 43%
considera que las condiciones para la paz y la estabilidad han
empeorado; el 72 % no confía en las fuerzas multinacionales.
Algunos portavoces de la oposición, como Andrew Robathan,
hablaban de la política de "ganar corazones"
había sido "un completo desastre. La coalición
es ahora parte del problema, no de la solución".
Pero sin duda, el momento clave
de esta semana ha sido la proclamación de las 2.000 bajas
estadounidenses oficialmente reconocidas el 25 de octubre, según
informaba la CNN. Antes de seguir manejando este número,
y tal y como hemos referido en anteriores ediciones de este Diario,
es muy probable que el número real de bajas sea de hasta
diez veces mayor, y que en todo caso oscile entre las 10.000
y las 20.000. En estas estimaciones, proporcionadas por estudios
independientes e informaciones de servicios secretos europeso
(ver anteriores ediciones del Diario) y al igual que en las cifras
oficiales, se considera la totalidad de las bajas ocurridas en
la campaña de Iraq, aunque el fallecimiento del soldado
ocurra en hospitales de Kuwait o Alemania. El número oficial
de heridos reconocidos por el departamento de Defensa estadounidense
es de 15.000, una cifra que también es objeto de serias
dudas.
El círculo se cierra
sobre Siria; Irán se fortalece poco a poco.
En un momento en el
que a la luz de lo acaecido en Iraq a lo largo de los últimos
quince años podemos calificar como de "primer asalto"
contra Siria, el gobierno de Damasco intenta fintar como buenamente
puede los cada vez más intensos ataques lanzados por EEUU,
Israel o incluso Francia, por no hablar de los de las propias
NNUU, quienes vuelven a demostrar -con la publicación
del dudoso y torticero informe Mehlis- su condición de
mero instrumento al servicio de los intereses de las potencias
occidentales e Israel.
En esa tesitura de acoso, Siria hace esfuerzos diplomáticos
para rebajar la tensión y dar la imagen mediática
correcta; el último de estos gestos fue la expulsión
de Yasser Sabaui Al-Tikriti, quien está considerado por
el departamento del Tesoro de EEUU responsable de financiar a
la Resistencia. Al -Tikriti fue detenido en Tikrit por fuerzas
de la policía colaboracionista. Según Josh Landis,
profesor de Historia experto en asuntos sirios y residente en
Damasco: "En los últimos meses, Siria ha estado persiguiendo
a los islamistas (con quienes el régimen de Damasco mantiene
un tenso pulso desde hace más de veinte años) que
simpatizan con la Resistencia, intentando establecer un diálogo
sobre información de inteligencia con EEUU, y demostrar
que está cooperando. Desde las organizaciones de derechos
humanos en Siria se está dando el aviso sobre las presiones
que recibe cualquier persona que parte hacia Iraq. Han arrestado
a hermanos o familiares de voluntarios que han partido a Iraq
para luchar (contra la Ocupación). Han arrestado a todos
los que han vuelto. Siria está esforzándose para
eliminar estos movimientos de Siria a Iraq". Y así,
el pasado febrero, Siria entregó al padre de Al-Tikriti,
responsable de la seguridad iraquí en la guerra del Golfo
y en los primeros años del Embargo; en septiembre fue
otro hijo de éste y hermano de Al-Tikriti el que fue sentenciado
a cadena perpetua en Siria. Como se ve, Siria hace verdaderos
esfuerzos por calmar al vociferante perro de presa norteamericano...
los mismos que Jordania, quien sufre en teoría los mismos
problemas de "porosidad de fronteras" no ha de hacer,
habida cuenta del servilismo del régimen jordano para
con Washington.
La publicación del informe Mehlis se sitúa en esa
línea de acoso y derribo contra Siria. Israel, en boca
de Yuval Steinitz, de la comisión de exteriores de la
Knesset, lo dijo bien claro: "Israel no tiene ningún
interés en ver a un debilitado Bashar Al-Assad en el poder
sino en un cambio de régimen", recogía AFP
el 22 de octubre. El presidente Bush propuso inmediatamente la
celebración de una sesión de NNUU dedicada a la
cuestión. Y ninguno de los que proclaman la incuestionable
veracidad del informe osó recordar que el principal testigo
del mismo, Zuhair Al-Siddiq, es un criminal convicto, autor de
estafas y fraudes, según revelaba el diario aleman Der
Spiegel. Son una multitud de detalles, estafador embustero al
estilo Ahmed Chalabi incluido, los que nos hacen augurar un proceso
de sanciones contra Siria " a la iraquí". La
publicación del informe fue respondida en Damasco con
una manifestación de protesta en la que participaron decenas
de miles de personas.
La sesión especial de NNUU sobre esta cuestión
se encontró con un frente ruso, chino y argelino en oposición
a las tesis de EEUU y Francia, proponiendo que el "castigo"
sobre Siria fuera discutido tras el final de la investigación
de Mehlis, fechada para el 15 de diciembre, frente a la exigencia
inmediata de la Francia neocolonial y de EEUU.
Los roces entre Irán
y Gran Bretaña continúan en la provincia de Basora.
Las últimas acusaciones vienen desde Teherán, donde
las sospechas por los últimos atentados y el intento de
hacer volar una refinería en Abadan (sur de Irán)
han ido cayendo invariablemente sobre "espías británicos".
En esta escalada del conflicto, y a pesar de que los periódicos
iraníes de línea dura pidan explícitamente
el cierre de la embajada británica en Teherán,
de momento Irán se ha limitado a establecer de manera
pseudo oficial una prohibición de comercio para las empresas
británicas; Teherán no está firmando ninguna
carta de crédito para las importaciones británicas,
que alcanzaron los mil millones de libras esterlinas el pasado
año.
La situación cada vez
más caótica y enrevesada, donde las posturas de
los colaboracionistas se van polarizando y enfrentando progresivamente,
dando forma a lo planeado por los ocupantes (la total división
de Iraq) Irán está adquiriendo cada vez más
peso en el desarrollo de la política iraquí. Tanto
es así que mientras que EEUU y Gran Bretaña insisten
en profundizar en una línea de enfrentamiento con Teherán,
es Irán quien de manera bastante inteligente aumenta su
influencia en Iraq, y aparece además mediáticamente
con una postura de dureza y confrontación que hubiera
resultado impensable hace unos años; así, según
informaba la agencia Xinhua, el ministro de Exteriores iraní
Hami Reza Asefi declaraba que al contrario de lo que Condolezza
Rice sugería sobre posibles conversaciones a varias bandas
incluyendo a Irán- sobre el futuro de Iraq, "Irán
es escéptico al respecto de la buena fe de EEUU para entablar
conversaciones directas con Irán, porque no es compatible
con el comportamiento hostil de Washington hacia Irán"
En EEUU, y durante a la referida
sesión de control del Senado del 20 de octubre, Condolezza
Rice volvió a asegurar que de momento el uso de la fuerza
contra Damasco e Irán estaba descartado, y que Washington
permanecería en "la vía diplomática".
Sin embargo, volvió a acusar a Siria de permitir el paso
"de Yihadistas" y a Irán de apoyar logísticamente
a las "milicias" shiíes, informaba The Guardian.
Parece que EEUU intenta, desesperadamente, hacer caer la responsabilidad
del fracaso por normalizar la ocupación sobre ambos paísesincidiendo
en la versión sin ninguna credibilidad de que la Resistencia
es cuestión de terroristas internacionales antes que una
cuestión de liberación nacional.
No deja de ser tremendamente
hipócrita que tanto EEUU como Gran Bretaña denuncien
cuando les interesa a las milicias de los partidos que durante
años ellos también se han dedicado a apoyar, financiar
y legitimar; así mismo, y en esa línea de declaraciones
hipócritas y poses ficticias cínicamente escandalizadas,
ahora han pasado a mostrarse alarmados por el nivel de "infiltración"
de elementos sectarios y "milicias" pro-iraníes
en las fuerzas de seguridad colaboracionistas. La desvergüenza
no tiene límites cuando lleva años siendo meridianamente
claro que el derrocamiento del régimen baasista se haría
en base a desarrollar posteriormente unas fuerzas de seguridad
colaboracionistas conformadas, necesariamente, por las milicias
paramilitares de los principales opositores pagados por Washington
y Londres, a saber: el PDK y UPK kurdos y el partido Daua y el
CSRII pro-iraní; éstas milicias, y sólo
estas son la base del supuesto nuevo ejército y policía
"iraquíes".
Continuando la farsa y en declaraciones
a la BBC, el general Mike Jackson del ejército britànico
denunciaba que existía una influencia iraní en
los elementos infiltrados, pero no se atrevió a ligarlos
directamente a Teherán, aunque si especificó que
las tropas de ocupación británicas habían
sufrido ataques realizados con armamento iraní. Jackson
denunciaba que "estos incidentes parecen haber sido perpretados
por gente que desea obstaculizar ese futuro mejor y democrático
para Iraq". Al parecer, para Jackson sólo cuentan
los ataques sobre sus tropas mientras que la política
de asesinatos, provocaciones sectarias y detenciones masivas
de iraquíes opuestos a la Ocupación que llevan
adelante metódicamente las brigadas Badr ligadas al "ministerio"
de Interior no parece hacerles objeto de tal consideración.
Sólo cuando en el complejo entramado de milicias que conforman
las fuerzas de "seguridad" iraquíes se manifiesta
otra influencia que no sea la de EEUU, Israel o Gran Bretaña,
conformando así un elemento de competencia, los voceros
de la Ocupación o sus dirigentes se muestran escandalizados.
En esta ocasión, la tensión con Irán es
el escenario de las quejas del militar colonialista.
Del periodismo empotrado
y de hotel.
Rory Carroll, corresponsal
de The Guardian en Iraq fue secuestrado por apenas unas horas
entre el miércoles 19 de octubre y el jueves 20. El rapto
sucedió mientras Carroll realizaba un reportaje sobre
las opiniones de los habitantes de Ciudad Sadr, Bagdad, acerca
del juicio de Saddam Hussein. Al día siguiente, fue liberado
y dejado ileso en medio de Bagdad. Al parecer sus secuestradores
utilizaban teléfonos móviles para comunicarse entre
ellos, lo cual parece eliminar toda implicación de la
Resistencia en este hecho, habida cuenta de que los móviles,
y mucho más en Iraq, pueden ser fácilmente utilizados
como localizadores por satélite. El propio reportero afirmaba
que sus secuestradores eran simplemente "delincuentes oportunistas",
según el jefe de prensa de The Guardian.
Como se ha dicho en varias
ocasiones desde este Diario de la Resistencia, en el confuso
caos generado por la Ocupación en Iraq, lo que falta son
fuentes de información independientes que den cuenta de
las acciones de las tropas de ocupación y de la progresiva
destrucción del país. En innumerables ocasiones,
varios portavoces de la Resistencia, tanto armada como política
y social, han manifestado su condena total frente a los misteriosos
secuestros y asesinatos de corresponsales, hechos destinados
a frenar la presencia de prensa no "empotrada" que
pueda ofrecer una versión alternativa de la guerra de
liberación nacional iraquí; en esas mismas ocasiones,
dichos portavoces han reiterado su deseo de que prensa independiente
al margen de los intereses de las potencias ocupantes de Iraq
haga su labor sobre el terreno. Entre marzo de 2004 y el 14 de
octubre de 2005, según Reporteros sin Fronteras 73 periodistas
y ayudantes de medios han perdido la vida en Iraq, la mayoría
de ellos árabes y no-occidentales, y muchos de ellos haciendo
un trabajo que incomodaba profundamente a ocupantes y colaboracionistas:
destacamos, una vez mas y siempre, el caso de José Couso,
víctima de un brutal asesinato que se pretendía
ejemplar para la prensa. La violencia generada por la Ocupación
y el claro objetivo que presenta los informadores ha hecho que
en Iraq surja lo que el periodista Robert Fisk califica de "periodismo
de hotel", término que se aplica a los periodistas
que "informan" sin apenas salir de la seguridad de
su hotel, valiéndose en la mayoría de ocasiones
de fuentes de la Ocupación, bien del gobierno títere,
bien de las tropas invasoras estadounidenses y sus aliadas.
Así la agencia KUNA
informaba el pasado 20 de octubre que el ministro de Exteriores
italiano, Gianfranco Fini daba cuenta de la retirada de Iraq
de seis periodistas de esta nacionalidad tras el secuestro de
Carroll, al mismo tiempo que recomendaba al resto a hacer lo
mismo, y a los que decidieran quedarse en el país "que
trabajaran conjuntamente" con las fuerzas de ocupación
italianas. Fini no ha dejado desde el enero pasado de recomendar
a los periodistas italianos que no acudan a Iraq, en base al
riesgo que corren. Lo cual no deja de ser toda una declaración
de intenciones de lo que la administración Berlusconi,
absolutamente sumisa a la de Bush, persigue respecto a Iraq:
desinformación absoluta, y presencia única de periodistas
"empotrados" teledirigidos. Con ese mismo objetivo,
evitar que se reciba información veraz desde Iraq, recordemos
que Fini ha impedido la participación de seis de las principales
figuras de la oposición iraquí a la Ocupación
en la conferencia de Roma (vease: http://www.nodo50.org/csca/agenda05/iraq/cai_2-09-05.html)
o la gira italiana de Hayy Ali, el tristemente famoso torturado
de Abu Graib aquel de la foto con la capucha y los cables
eléctricos-.
Referéndum bajo sospecha.
El referéndum
sobre la nueva constitución colonial de Iraq obtuvo los
resultados esperados/deseados bajo la lógica de la Ocupación.
Las cifras ofrecidas por la CNN fueron de una participación
del 63 % en todo Iraq, y el resultado fue del "si"
por parte del 78% de esos votantes, lo cual no llega al 50% total
de votantes en todo Iraq, cifra bastante significativa si, aún
entrando en la lógica de fragmentación de ocupantes
y colaboracionistas, consideramos que los sunníes que
según los medios de masas son quienes se oponen a la Constitución-
son alrededor del 20% de los iraquíes.
Dando por descontada la ilegitimidad e ilegalidad del referéndum
en tanto producto de una guerra y una ocupación ilegítimas
e ilegales, lo cierto es que aún haciendo un ejercicio
de voluntarismo para poder evaluar sus resultados, surgen dudas
muy fundamentadas sobre los resultados oficiales, que podrían
determinar un posible fraude electoral. Incluso si creemos o
damos crédito a las versiones maníqueas que pretenden
explicar la complejidad de la situación de Iraq en base
a parámetros religiosos y étnicos, comprobamos
que existen razones para sospechar de los resultados oficiales
recogidos en provincias como Nínive, Diyala (51% de "sies)
e incluso en ciudades como Faluya o Nayaf. El ejemplo de Nínive:
según un comunicado de la Comisión Electoral de
Iraq recogido por Interpress, unas 326.000 personas votaron en
contra de la Constitucion y 90.000 a favor, siendo estos datos
provisionales con el 90% de votos contados. Sin embargo, las
cifras oficiales dadas conjuntamente por los ocupantes y la Comisión
eran de 424.491 votos en contra y de 353.348 a favor, lo que
indica que el resultado anterior era el equivalente al 54% de
los votos escrutados, y no del 90%... y además ese supuesto
anterior 90% implicaba una relación de 12 "noes"
frente a cada "sí". Otro motivo de sospecha
es comparar las cifras de votaciones del pasado enero a favor
de candidaturas kurdas o shiíes en la región (unas
130.000), frente a los 350.000 de octubre a favor de la postura
de kurdos y shiíes, lo cual implicaría un apoyo
sorprendente de población no kurda y no árabe en
la región; sin embargo, la otra gran comunidad presente
en la provincia, la asiria, se había manifestado a través
de la organización Asiria Democrática en contra
de la Constitución, que incluía cláusulas
que posibilitarían a los kurdos expropiar las tierras
y propiedades asirias.
El asesinato del abogado
Al-Yanabi, probablemente a manos de efectivos del ministerio
de Interior, da la puntilla a la falta de credibilidad y legitimidad
del juicio a Saddam Hussein.
La Asociación
de Abogados de Iraq, uniéndose a la petición del
equipo legal del acusado, solicitó que el juicio de Saddam
Hussein sea retrasado o trasladado fuera del país, tras
el asesinato de Saadoun Sughaiyer Al-Yanabi, uno de los abogados
defensores del derrocado presidente; el abogado fue raptado en
su oficina de Bagdad por hombres vestidos como policías
y que se identificaron como fuerzas del "Ministerio"
de Interior, según indicaban los testigos reportados por
Reuters y Xinhua. Su cuerpo apareció con varios disparos
en el pecho y la cabeza, detrás de una mezquita al norte
de Bagdad. El día anterior Al-Yanabi había hecho
una protesta formal durante el juicio, acusando al gobierno de
"estar dirigiéndolo". El portavoz del gobierno
Laiz Kubba, manifestó al respecto: "No podemos proporcionar
seguridad absoluta por la violencia que reina en el país";
una forma de decirle a los integrantes baasistas de la Resistencia
que hasta la muerte a manos de milicias antibaasistas de uno
de los abogados del expresidente es responsabilidad suya. De
hecho, Kubba no sólo evitó relacionar la muerte
del letrado con cualquiera de las milicias paramilitares colaboracionistas
que campan a sus anchas por el país; también quiso
introducir una nota de mal gusto, al achacar el asesinato a "quienes
desean dificultar el proceso judicial" o incluso insinuó
la posibilidad de una "vendetta". Declaraciones cuanto
menos ofensivas si consideramos que si bien jueces y fiscales
disfrutaron de potentes medidas de seguridad, el equipo de defensores
no tuvo esa opción, pese a haber recibido innumerables
avisos y amenazas de muerte por teléfono, mensajes al
móvil y correos electrónicos. El portavoz de la
seguridad nacional, Muaffaq Al-Rubaie declaraba a Reuters que
tenían "problemas" con grupos armados pro-gubernamentales
que actúan de manera independiente contra las "minorías".
Por minorías se entiende a los árabes sunníes,
haciendo juego de la retórica de división de los
ocupantes. Estos grupos incontrolados nos recuerdan, y cómo,
a los que ocupaban la retórica policial durante la transición
española.
De hecho, el líder de la tribu de los Yanibíes,
Hemedi Faraj Al-Yanabi, a la que pertenecía el letrado
asesinado, acusó directamente al ministerio de Interior
en declaraciones al diario Al-Hayat: "Tenemos evidencias
dadas desde el ministerio de Interior, de que quienes ejecutaron
la operación eran funcionarios del mismo. Secuestraron
a Saadoun Al-Yanabi en su oficina y se lo llevaron a uno de los
edificios del ministerio en la región de Al-Yaderiya
que solía ser la vivienda de una de las hijas del derrocado
presidente- donde lo asesinaron".
Frente a la petición de traslado del juicio, el propio
primer "ministro" colaboracionista Yafaari afirmaba
que tal idea "ni siquiera me entra en la cabeza" ya
que "el proceso es un asunto genuinamente iraquí".
Estas declaraciones fueron realizadas desde la Zona Verde, zona
no tan "genuinamente iraquí", ya que sin las
tropas de ocupación que las protegen nunca hubieran sido
posibles, ni lo hubiera sido el referido juicio. Pero la farsa
debe continuar, y todavía a estas alturas se pretende
dar la imagen de autonomía y autenticidad de un proceso
iraquí "genuino", donde hay unas tropas de ocupación
que humillan, detienen, torturan y matan a decenas de miles de
iraquíes, destruyen ciudades y pueblos iraquíes,
asfxian el sistema sanitario iraquí, roban los recursos
culturales y naturales iraquíes... etc, pero, por arte
de magia, se las arreglan para no interferir en los "asuntos
genuinamente iraquíes".
Sobre el nivel de "no
inferencia en los asuntos internos de Iraq" por parte de
los dirigentes de las potencias que ocupan miltiarmente el país,
destacamos el comentario realizado a la radio australiana Southern
Cross por John Howard, Primer Ministro de Australia, acerca del
juicio a Saddam Hussein. A la pregunta de si Hussein debería
ser ejecutado en caso de ser condenado por asesinato, Howard
afirmó: "Si la ley de Iraq lo autoriza, entonces
sí". Es una forma como cualquier otra de declarase
a favor del asesinato sin dejar de proclamarse demócrataCuriosamente
Howard se olvidó de mencionar que las nuevas leyes, las
nuevas fronteras, e incluso la nueva Constitución eran
producto de la invasión y de la ocupación de Iraq,
y que las potencias ocupantes presionaron en todo momento para
adaptarlas a sus necesidades.. así que si las leyes "de
Iraq" admiten la pena de muerte, será porque los
ocupantes asi lo han dispuesto. Puesto que Australia mantiene
1300 efectivos implicados en la ocupación del país,
no deja de ser ridícula esa reticencia a reconocer lo
obvio (que Australia tiene bastante que ver con las nuevas leyes
"de Iraq") por parte de Howard.
Canadá, una de cal
y otra de arena.
La demanda de enjuiciamiento
por torturas a George Bush de la que dimos cuenta hace unos días
en este Diario, sigue adelante. El 22 de octubre la Asociación
de Abogados contra la Guerra daba cuenta de lo que consideraban
"una importante victoria" al darse permiso para la
publicación de toda la documentación asociada al
caso. Los cargos de la acusación se formularon según
parámetros definidos en el Código Penal canadiense
y la Convención contra la Tortura de NNUU. El primer intento
de encausar a Bush se dio en la vista de éste a Canadá
en noviembre de 2004, pero entonces el proceso se bloqueo por
cuestiones de inmunidad diplomática, pasando a emitirse
la orden de no-publicación de la documentación
adjunta. Con este posterior permiso de publicación se
procede a un paso adelante en esta iniciativa.
Curiosamente, y se diría que a manera de contramedida
mediática de este éxito para la justicia internacional,
el servicio de inteligencia canadiense daba a conocer en palabras
de su máximo representante, el director del CSIS (Servicio
de Seguridad e Inteligencia de Canadá) Jim Judd, que "un
número de radicales de canadá menos de diez-
habían ido a Iraq a luchar", y que Iraq se había
convertido en "una facultad de diplomados en terrorismo".
El discurso de Judd se decidía por alinearse con las tesis
paranoicas y crispantes de la administración Bush: "Nos
preocupa lo que esa gente pueda hacer a su vuelta. (...) No pretendemos
asustar; somos responsables de lo que hacemos, pero hay gente
que supone una amenaza al país". Parece ser que el
sentido de este discurso es intentar influir en el ánimo
de los canadienses a la hora de justificar las inhumanas decisiones
del poderoso vecino.
El petróleo iraquí
no le renta a la ocupación.
La actividad de la
Resistencia para hacer que la Ocupación resulte inviable
y se alcance la liberación nacional abarca una serie de
campos, en los que el terreno económico, por supuesto,
es el de mayor peso con diferencia. Es por eso que los ataques
contra la infraestructura petrolífera de la Ocupación
son de gran importancia y se desarrollan con enorme eficiencia
y efectividad. La Ocupación todavía no ha conseguido
rentabilizar la invasión de Iraq, porque el principal
elemento para conseguir tal fin, es decir, el petróleo,
sigue estando, de facto, bajo control de la Resistencia.
Así, el 20 de octubre, AP informaba que una explosión
hacía volar el oleoducto que conduce de los campos petrolíferos
de Kirkuk a la enorme refineria sita en Bayi, en un punto a 250
km al norte de Bagdad. El jefe de bomberos responsable de cortar
el incendio confirmó que el daño era "del
100%". LA explosión ocurría menos de 24 horas
después de que el oleoducto volviera a estar operativo.
En la actualidad la producción de crudo iraquí
no supera los dos millones diarios, lo cual está bastante
lejos de lo que ocupantes y colaboracionistas estimaron en 2003
para estas fechas, unos 3 millones, según informaba la
agencia Reuters el pasado 20 de octubre. Los sabotajes, la negligencia
y la falta de fondos han conducido a la actual situación.
Así mismo, expertos analistas como Fadhil Chalabi, del
Centro de Estudios de la Energía Global reconocían
que las divisiones sectarias que se estaban produciendo en el
país imposibilitaban una rehabilitación de la producción
a medio plazo y que no parecía albergar muchas esperanzas
al respecto "a menos que el proceso político se vea
reestructurado de manera que se vuelva a establecer la unidad
de Iraq". Otro de estos expertos (que no olvidemos que forman
parte del entramado de think-tanks y organismos que pretenden
normalizar la situación del Iraq ocupado para integrar
su producción petrolífera al servicio del mercado
neoliberal y las multinacionales occidentales), Kevin Rosser,
del Grupo de Control de Riesgos londinense afirmaba que "es
prácticamente inconcebible que alguna negociación
sustancial (sobre inversiones extranjeras) pueda darse antes
de 2007, y que hasta 2010 se produzca alguna inversión
relevante."
El 23 de octubre 4 poderosas explosiones volvían a detener
la exportación de petróleo a Turquía. Las
explosiones se dieron en un centro que recoge la producción
de los campos de Kirkuk, Yanbur, Bay Hassan y Jabaz, informaba
Reuters. Al día siguiente, al menos 16 oleoductos secundarios
fueron objeto de ataques con mortero.
En el sur, el mal tiempo detenía durante varios días
la carga de petróleo desde la terminal de Basora a varios
barcos petroleros; siete de los tanques permanecían anclados
a la espera de que la climatología fuera favorable para
la operación de carga. Esta conjunción de sabotajes
y mal tiempo impidió durante un par de días toda
exportación de crudo desde Iraq.
Provocaciones para una guerra
civil
Hemos referido en innumerables
ocasiones las acciones de milicias, desconocidos grupos armados,
operaciones especiales de los ocupantes, cargos colaboracionistas
y responsables de la Ocupación que parecen estar encaminados
a sembrar las semillas de la guerra civil y fragmentación
absoluta de Iraq. En el Diario de esta semana hay varios ejemplos
de ello: los ataques y abusos sobre población civil, el
asesinato del abogado del derrocado presidente de Iraq, la negativa
a reconocer a la Resistencia mas allá del concepto del
terrorismo, las grandes sospechas sobre el fraude electoral
En un nuevo episodio de provocación, un grupo de desconocidos
hizo volar la estatua de Al-Mansur, el califa fundador de Bagdad,
situada en la capital iraquí, informaba Reuters el 22
de octubre. El acto se vio descrito por sunníes y shiíes
como un acto de sabotaje contra un símbolo de la historia
de Bagdad, y contra la propia Bagdad. El suceso ocurrió
un día antes de que diera comienzo el juicio contra Saddam
Hussein, y las declaraciones de responsables del ministerio colaboracionista
de Interior no se hicieron esperar: "quienes lo hicieran
son un grupo destructivo y terrorista"; las declaraciones
del funcionario colaboracionista parecían tener la intención
de sumarse mediáticamente al rechazo que el ataque sobre
el símbolo de la orgullosa historia de Iraq había
creado, intentando dar la impresión de que la nueva etapa
neocolonial en la que Iraq se ve sumido se introduce con normalidad
en esa misma historia.
El 26 de octubre, la agencia
Mufakirat Al-Islam daba cuenta de la masacre cometida en una
mezquita sunní al sur de Bagdad por un grupo de hombres
armados, que bajaron de vehículos y vestían uniformes
propios de las "tropas de asalto del ministerio de Interior".
Veinte de los fieles que celebraban en ese momento la oración
de rotura de ayuno durante el Ramadán resultaron muertos
por los disparos de los paramilitares.
Ese mismo día, Mufakirat
Al-Islam informaba que unos desconocidos asaltaron la vivienda
del que fuera general del ejército iraquí Ahmad
Al-Mausuli; Al-Mausuli había sido el comandante de la
brigada que lanzó varios misiles Scud contra Israel en
1991 durante la guerra. Al parecer, había recibido varias
amenazas de muerte al respecto. Su asesinato y el de su mujer
e hija fueron ejecutados con total profesionalidad. La agencia
lanzó la posibilidad de que hubiera sido un operativo
encubierto del Mossad el autor del asesinato, aunque no descartó
la posibilidad de agentes iraníes estuvieran detrás
del suceso. Tanto a Israel como a Irán les interesa ver
a un Iraq dividido y sin cuadros científicos y militares
capacitados.
Pocos días antes, el
22 de octubre, la misma agencia daba cuenta del terror que efectivos
de las brigadas Badr provocaban en la ciudad de Al-Nasiriya por
segundo día consecutivo. Una intensa campaña de
registro de viviendas resultaba en la detención de 70
civiles sin cargo alguno. El líder religioso Seij Umar
Al-Marsumi denunciaba estos hechos a la agencia, añadiendo
que las brigadas habían robado bienes de los detenidos,
y golpeado a las mujeres en zonas sensibles. El seij denunciaba
que el viernes anterior una delegación sunní había
intentado entrevistarse con el gobernador civil de la región,
para saber las razones por las que jóvenes sunníes
estaban siendo rutinariamente detenidos, pero el funcionario
colaboracionista se negó a recibirles, expulsándoles
del edificio de gobierno. Como respuesta, un consejo de vecinos
redactó una carta pública solicitando ayuda a nivel
internacional. Hasta la fecha, 17 cadáveres de ciudadanos
sunníes han aparecido en la localidad, con claros signos
de tortura. El seij afirma que está en marcha un proceso
de limpieza étnica para expulsar a los sunníes
de la ciudad.
En Basora, un grupo de desconocidos
atacaron la casa de Fuad Al-Hamdani, miembro sunní del
consejo municipal de Abu Al-Jasib, y destacado miembro tribal
y figura pública. Al parecer, la intención era
secuestrar al Hamdani, quien no se encontraba en ese momento
en casa.
Enfrentamientos internos
entre colaboracionistas.
Demostrando el aparente
éxito de la ocupación a la ahora de profundizar
y sembrar la división en Iraq, incluso las diversas organizaciones
que intentan dominar los órganos de poder coloniales en
Iraq llegan a enfrentarse a tiros entre ellas. En Basora, las
diversas facciones shiíes intentan hacerse con el control
de la provincia protagonizaron un nuevo episodio en su ya dilatado
enfrentamiento; la policía colaboracionista mantuvo un
intenso tiroteo con militantes de la organización Zar
Allah (Venganza de Dios), en el asalto que las fuerzas policiales
efectuaron sobre una propiedad de Hussein al-Mussaui, un líder
de Zar Allah. En el asalto al local de la organización,
murieron dos policías y dos militantes, y diez personas
más resultaron heridas, según Deutsche Presse,
el único medio occidental que informaba de los hechos,
a parte de la agencia Mufakirat Al-Islam. Igualmente, la policía
local procedió al arresto de Sayyid Yusuf, otro líder
del movimiento, así como de 35 militantes de otro movimiento
shií, Baqiyat Allah, realizados en diversas operaciones.
En esta misma semana, tanto la sede del "Partido Islámico
de la Virtud", quien ostenta la alcaldía de la ciudad,
la sede del gobierno regional y el cuartel general de la policía
local también resultaron atacados.
Todos estos enfrentamientos
obedecen a las tradicionales rencillas que enfrentan a los grupos
shiíes pro-ocupación, quienes intentan hacerse
con más espacio y control en las instituciones locales
cara a las elecciones del 15 de diciembre. Las diferencias se
han intensificado al parecer después de que algún
partido sunní o el colaboracionista y auto-proclamado
partido "comunista" obtuvieran cierto relieve en determinados
registros electorales provinciales.
El 26 de octubre, Quds Press
informaba que en Bagdad, unidades de las tropas de asalto del
"ministerio" de Interior establecían dos tiroteos
contra tres familiares ligados a distintos puestos de las fuerzas
colaboracionistas -en la escolta personal del "ministerio"
de Defensa, la policía militar y las fuerzas de seguridad
de Interior- procediendo a su detención, y más
tarde contra el destacamento de la policía militar situado
en el puente de Al-Yumhuriya, en Bagdad. La cuestión se
saldó con la detención de nueve efectivos de Interior
de los 30 que realizaron la fallida detención, incluyendo
la del mando que la dirigía. En una investigación
posterior, los detenidos se contradijeron, intentando desestimar
la idea de que las órdenes de detención venían
dadas directamente desde el "ministerio" de Interior.
Quds Press destacaba que no es esta la primera vez que alguna
de las ramas rivales que ostentan diversas secciones del "gobierno"
iraquí entraban en conflicto a través del control
que ejercen sobre sus ministerios.
El ejército iraquí
sigue siendo nada sin la tutela de EEUU, mientras crece la eficiencia
de la Resistencia armada y occidente reconoce su popularidad
entre los iraquíes.
Rice, en la publicitada
comparecencia ante el Senado exhibió orgullosa la cifra
de 91 batallones iraquíes operando junto con las tropas
de ocupación... pero olvidó mencionar que la cifra
habitual en el Iraq previo a la invasión era de más
de 400, y que en la actualidad sólo uno de esos noventa
y uno es capaz de operar con independencia, como ya referimos
en este Diario. Y esto sin contar el nivel de infiltración
de la Resistencia en las filas del ejército y de la policía
colaboracionistas... Por no hablar de que las milicias paramilitares
que integran el grueso del ejército tienen otras servidumbres
preferentes (de corte étnico y sectario, ligadas a los
partidos y grupos de los que dependen) a las del servicio al
país, y últimamente hasta los gobiernos ocupantes
de Iraq se han visto obligados a reconocer el problema.
Mientras tanto, la efectividad
de la guerrilla iraquí sigue creciendo. Los llamados artefactos
explosivos improvisados (IED según sus siglas en inglés)
son de una sofisticación cada vez mayor, según
informaba un reportaje de UPI. Informaciones de Reuters daban
cuenta del aumento de métodos de avanzada tecnología,
como emisores infrarrojos, detonadores por telefonía móvil,
etc que llegaban a suponer una media de dos o tres efectivos
abatidos por explosión, comparados con los artefactos
empleados al principio de la invasión, quienes establecian
sólo una baja de media por explosión. Según
las estadísticas, su uso y perfeccionamiento han ido mejorando,
llegando a representar casi el 60% de los métodos de la
Resistencia que inflinge bajas mortales sobre las tropas de ocupación
y colaboracionistas, según un órgano dependiente
de la famosa Brookings Institution. Los ataques se intensificaron
en esta semana hasta un 300% comparando con las cifras de treinta
días atrás. Estos ataques también se realizaron
sobre efectivos colaboracionistas; el 16 de octubre eran 3430
las bajas sufridas por las fuerzas armadas y policiales del gobierno
títere.
Tras las últimas operaciones
realizadas en el Oeste del país (River Gate, Iron Fist,
etc..) que como ya referimos en este Diario habían sido
poco menos que un estrepitoso fracaso para los ocupantes y habían
provocado decenas de víctimas civiles, las tropas de ocupación
procedieron a retirarse de cuatro campamentos y cinco puestos
de control de la zona de Ramadi, tras dos meses de estancia.
La situación dista mucho de ser segura para ocupantes
y colaboracionistas, con lo que este movimiento sólo podría
ser interpretado de impotente retirada . En este movimiento,
las tropas contaron con una impresionante cobertura aérea
que impidió todo ataque de la Resistencia sobre las columnas
blindadas.
Dos años después del inicio de la ocupación,
las fuerzas invasoras aún no han podido encontrar mejor
medida para evitar las explosiones contra sus columnas que descansar
en la información que la inteligencia local pueda recolectar.
Los éxitos militares de los ocupantes a la hora de detener
la producción de artefactos están siendo bastante
limitados, sobre todo a consecuencia de que, de facto, la guerra
está dictada por las condiciones que impone la Resistencia.
Los únicos tantos mediáticos que los ocupantes
pueden marcarse son los que realiza desde el aire (cuando no
es que han destruido un objetivo civil que hacen pasar por "insurgente"):
el servicio de prensa de la marina de EEUU daba cuenta de que
un cazabombardero de uno de sus portaaviones había eliminado
una fábrica clandestina de explosivos el 22 de octubre.
La pregunta clave la hacían los lectores de la web de
información alternativa "Iraq War": Si EEUU
debe centrarse en atacar objetivos desde el aire¿quién
controla el territorio a pie de calle? Dos años después
de que EEUU anunciara que los "restos" de la resistencia
a la invasión de Iraq estaban en un callejón sin
salida, y medio año después de que Donald Rumsfeld
anunciara que la Resistencia estaba dando "sus últimos
coletazos", la creciente calidad de los artefactos explosivos
es reconocida por los altos cargos de los ejércitos británico
y estadounidense, y éstos últimos proclaman abiertamente,
tal y como recoge Reuters el 23 de octubre, "que la violencia
no cesará hasta que se de una solución política".
En esa tesitura se sitúa
el complejo ataque efectuado por tres vehículos contra
el hotel Sheraton en Bagdad, hotel empleado por las fuerzas de
ocupación estadounidenses. El subsecretario del ministerio
de Interior colaboracionista, general Hussein Kamal, en declaraciones
recogidas por la agencia KUNA el 24 de octubre, definió
el ataque como "muy meticuloso y bien planeado, según
tácticas militares". En un primer lugar, las informaciones
venían dadas por el sesgo de los ocupantes: se trataría
de un ataque contra los periodistas alojados en el vecino hotel
Palestina, que habría acabado con la vida de 15 personas,
la mayoría civiles. La agencia France Presse elevaba la
cifra a 17, añadiendo además a 9 heridos, entre
ellos varios reporteros. Sin embargo, el jefe de emergencias
de la ciudad de Bagdad negaba que entre las víctimas se
encontrara algún civil. Todos los fallecidos eran personal
de seguridad, bien de la policía colaboracionista, bien
mercenarios extranjeros y la cifra alcanzó los 24 en las
horas siguientes. Esta afirmación sobre la identidad de
los fallecidos fue ratificada por el doctor Mahdi Al-Yabburi,
director de la Brigada de Emergencia y Auxilio, quien afirmó
que todos las víctimas mortales de las explosiones eran
"empleados de seguridad". De hecho, según la
agencia Mufakirat Al-Islam, el propio Steve Burton, director
de una de las mayores compañías de seguridad que
operan en el Iraq ocupado, era una de las víctimas de
la explosión. Burton era el responsable de proporcionar
guardaespaldas de élite a cargos norteamericanos y contratistas
civiles.
Y es que incluso las encuestas
encargadas por las fuerzas de ocupación, lo cual arroja
grandes dudas sobre su honestidad, son clarificadoras: al menos
un 65% de la población de Iraq considera que los ataques
contra las tropas de ocupación están justificados
y los apoya. La encuesta, encargada por altos funcionarios de
Defensa británicos a una universidad iraquí sin
especificar, ha sido revelada en parte por el Sunday Telegraph.
Allí se especifica que un 82% de la población iraquí
se opone frontalmente a la ocupación, y que tan sólo
un 1% considera que su presencia está haciendo algún
bien al país.
Según algunos expertos, como Magnus Ranstorp, del Colegio
Nacional de Defensa sueco, estas cifras son el camino que indican
una más que probable unidad en la Resistencia tanto de
sunníes como de chiíes, en caso de que EEUU permanezca
durante más tiempo en el país: " Es obvio
que EEUU están en Iraq para quedarse. Si este es el caso,
los shiíes se unirán a los sunníes en la
lucha", declaraba a AP.
Ataques sobre civiles
El 22 de octubre Quds
Press daba cuenta de los abusos cometidos por las tropas ocupantes
sobre el personal sanitario del hospital general de Ramadi. Tras
las explosión de una bomba al paso de un Humvee, los soldados
estadounidenses abrieron fuego contra el hospital y viviendas
adyacentes, y procedieron a interrogar con "métodos
de interrogación obscenos" a sus trabajadadores.
El director general del hospital fue uno de los maltratados e
insultados.
El 25 de octubre, dos chicas
menores edad residentes en el orfanato del distrito bagdadí
de Al-Reshad denunciaban haber sido secuestradas junto con otras
seis chicas con edades entre los 15 y 22 años- por
fuerzas estadounidenses. Las dos menores fueron liberadas a los
pocos minutos del secuestro, pero las otras seis seguían
en paradero desconocido. El director del orfanato, Suad Mahdi
Al-Hafayi, preguntó a las autoridades militares estadounidenses
por el paradero de las chicas, pero fue respondido con un "no
sabemos nada". En el momento de producirse la denuncia,
hacía una semana de los hechos. Más información
en: www.iha.com.tr .
En Faluya, el consejo municipal
solicitó 400 millones de dólares a los ocupantes
en concepto de reconstrucción tras el ataque genocida
que sufrió el municipio hace casi un año; los ataques
aéreos no han cesado en este tiempo, pero no con la intensidad
de aquel brutal asalto. El 60% de las necesidades de los afectados
siguen sin ser cubiertas. El responsable del ejército
de ocupación estadounidense en la zona, en reunión
con figuras de la ciudad, ofreció una línea telefónica
para delaciones anónimas contra supuestos miembros de
la Resistencia, afirmando que "el contribuyente estadounidense"
ya estaba pagando el agua y la electricidad de la ciudad, y que
para el resto "hablasen con su propio gobierno".
A continuación reflejamos
una lista de ataques y abusos sobre población civil cometidos
por las fuerzas de ocupación y colaboracionistas. Los
datos están establecidos según los informes del
Diario de la Resistencia redactado por Muhammad Abu Nasr, de
la junta editorial de la revista electrónica Free Arab
Voice, que se han convertido en una de las fuentes de información
más fiables sobre el conflicto de Iraq.
20 octubre: tras una serie
de registros y asaltos sobre viviendas, las tropas de ocupación
de EEUU detuvieron a 15 muchachos de entre 10 y 16 años
en Mosul, quienes esposados y con los ojos vendados fueron conducidos
a destinación desconocido. Los vecinos aseguran que fueron
detenidos para servir como escudos humanos de los ocupantes.
20 octubre: las fuerzas de ocupación arrestan a diez jóvenes
que estaban situados enfrente de sus comercios en el sur de Faluya.
Los ocupantes efectuaron un registro en los comercios, encontrando
dinero y una caja fuerte, cuya cerradura volaron, descubriendo
dinero en su interior; el dueño de la caja no apareció.
En su defecto se llevaron a diez jóvenes de los comercios
vecinos hacia destino desconocido.
20 de octubre: tras la explosión
de un artefacto de la Resistencia en la zona de Al-Sabihat, las
fuerzas de ocupación estadounidenses realizaron una serie
de registros y asaltos en viviendas de la zona, llevándose
detenidos a 3 vecinos.
20 de octubre: en Faluya, tras
una serie de registros y asaltos sobre viviendas, tropas colaboracionistas
y ocupantes estadounidenses procedieron a la detención
de una joven de 18 años, bajo la acusación de que
su padre formaba parte de organizaciones de la Resistencia. Se
la llevaron como rehén para que el padre se entregara.
A consecuencia de esto, en Faluya se declaró una jornada
total de desobediencia civil.
21 de octubre: tras el estallido
de una bomba de la Resistencia en una zona de Sap' Al-Bur, tropas
estadounidenses efectuaron varios asaltos y registros de viviendas
de esta zona rural, llevándose detenido a un campesino.
26 de octubre: una serie de
bombardeos de madrugada realizados con aviones F-16 norteamericanos
dejan al menos 25 víctimas entre los civiles habitantes
del pueblo de Al-Rummana, al este de Al-Qaim. El director del
Hospital General de Al-Qaim estableció que la mayoría
de las víctimas eran mujeres y niños.
26 de octubre: en una operación
de registro tras un ataque de la Resistencia, las tropas de EEUU
detienen y se llevan a diez vecinos de Al-Rummana.
26 de octubre: al menos 43
civiles de barrios sunníes de Bagdad fueron arrestados
tras una masiva campaña de registro y asalto de viviendas
que implicó a docenas de vehículos militares y
fuerte cobertura aérea de helicópteros.
24 de octubre: bombardeos desde
aviones de EEUU matan a cuatro civiles entre ellos dos niños
y una mujer- al destruir su vivienda en el barrio de Baruana
en Al-Hadiza.
Ese mismo dia, la organización
humanitaria 'Izz Al-Iraq lanzaba un llamamiento para que cesaran
los arrestos de mujeres y niños por parte de las tropas
de EEUU y los que se realizaban bajo parámetros sectarios
por parte de las milicias shiíes. Denunciaba el caso de
Sara Taha Jalaf Al-Yumayli, quien era arrestada por tropas de
EEUU por segunda vez, bajo la excusa de albergar hombres armados
en la casa de su padre. La primera vez fue por creerla hija del
fantasmagórico Al-Zarqaui. Sara es hija del abogado Taha
Jalaf, quien se encuentra detenido por los estadounidenses en
la cárcel de Abu Graib.
La organización denunciaba otros casos recientes: el de
Raghd Laiz Muhammad, empleada del banco Al-Rafiyan y de una muchacha
y varios chicos del suburbio bagdadí de Al-Dura, así
como el de los habitantes de Nasiriya, referido en este Diario.
23 de octubre: varios F-16
destruyen cuatro viviendas en Al-Qaim en venganza por un ataque
de la Resistencia. La Resistencia había atacado a un helicóptero
estadounidense desde una zona próxima a las viviendas,
sin llegar a derribarlo. Menos de una hora después, los
cazabombarderos redujeron las viviendas a escombros; no hubo
víctimas porque a causa de los recientes ataques sobre
la ciudad, sus habitantes habían abandonado la localidad.
22 de octubre: tras estallar
una bomba de la Resistencia en Al-Jalidiya al paso de su columna
de tanques y Humvees, tropas estadounidenses abrieron fuego indiscriminado
a su alrededor, matando a un civil.
22 de octubre: en Al-Duluiya,
tras un efectivo ataque de la Resistencia, las tropas de ocupación
cerraron las tres principales carreteras del municipio, iniciando
una serie de asaltos y registros sobre 11 viviendas, arrestando
a siete civiles en total bajo la acusación de participar
en el ataque. Vecinos testigos de las detenciones aseguraron
que los ocupantes tiznaron las manos y ropas de los detenidos
con pólvora para proceder a su incriminación.
Mongolia, Iraq y EEUU.
En una visita oficial
a Mongolia, Donald Rusmfeld, secretario de Defensa de EEUU alabó
"el coraje político y personal" del país
asiático por enviar tropas a Afganistán e Iraq.
En total Ulan Bator mantiene 131 efectivos en Iraq (tareas oficialmente
relacionadas con la sanidad) y 15 en Afganistán (formando
a tropas locales). En febrero de 2004, sin embargo se hizo claro
de manera evidente el papel que las tropas mongolas juegan en
ambos países ocupados: un par de soldados mongoles abrieron
fuego sobre un vehículo y mataron a su ocupante quien,
también oficialmente, fue considerado como un atacante
suicida.
En realidad, la visita de Rumsfeld tenía como objetivo
alimentar las fuerzas armadas del país, con una inversión
prevista de 18 millones de dólares para "formas tropas
para la salvaguarda de la paz". Estados Unidos lleva financiando
desde hace varios años la construcción de una "fuerza
de paz mongola" que se sitúe "en la órbita
de NNUU". Así mismo, mantiene en el país una
serie de especialistas militares dedicados a formar a esa tropa.
Recordemos la importancia estratégica de Mongolia, entre
China y Rusia, competidores de EEUU.
Partes bélicos de
la guerrilla
26 de octubre de 2005.
La Resistencia hace
estallar una casa ocupada por soldados estadounidenses en la
aldea de Al-Rummana, matando o hiriendo a un número indeterminado
de soldados ocupantes, en venganza por los bombardeos indiscriminados
de la aviación de EEUU sobre la aldea / Ramadi: intensos
ataques contra diversas posiciones de EEUU en la ciudad. El ocupado
colegio de agrónomos en la zona universitaria, ahora cuartel
de EEUU, es atacado por la Resistencia con cohetes Katyusha y
morteros durante 18 minutos. Los ocupantes, al devolver el fuego
con artillería pesada, alcanzan efectivos propios al confundir
el origen del fuego enemigo; un total de veinte ocupantes pierde
la vida en la confusa situación, bien por fuego amigo,
bien por el ataque de la Resistencia. En otro lugar de Ramadi,
un grupo de guerrilleros ataca el convoy del jefe de la policía
colaboracionista cuando venía de reunirse con las autoridades
de la ocupación; tres oficiales colaboracionistas muertos,
dos más heridos, incluyendo al comandante regional de
la policía colaboracionista, Jalaf Al-Ayaui / 3 disparos
de mortero alcanzan un cuartel de las llamadas "Defensas
Civiles" colaboracionistas y viviendas ocupadas por militares
de EEUU./ Seis disparos de mortero pesado alcanzan un campamento
de EEUU, situado entre los dos puentes de Faluya / Estalla una
bomba al paso de una patrulla militar de EEUU en la carretera
principal de Al-Jalidiya; un tanque severamente dañado,
dos soldados ocupantes heridos / Estalla una bomba al paso de
una patrulla de la policía colaboracionista en Al-Sayyidiya;
un pick-up inutilizado, tres policías colaboracionistas
muertos y dos heridos
25 de octubre de 2005.
Aparecen los cuerpos
de tres soldados colaboracionistas iraquíes en Ramadi;
los tres fueron asesinados con un disparo en la cabeza / Estalla
una bomba al paso de una columna conjunta de EEUU y colaboracionistas
en una carretera de Al-Zartar, Faluya; un vehículo inutilizado,
dos colaboracionistas muertos y otro heridos; otro soldado norteamericano
herido / Espectacular emboscada de la Resistencia contra un convoy
del ejército colaboracionista que transportaba prisioneros
(arrestados en la operación "Trueno") a la cárcel
de Abu Graib; 15 prisioneros liberados, tres camiones inutilizados
y varios conductores y soldados colaboracionistas muertos o heridos.
/ Estalla una bomba al paso de una columna del ejército
colaboracionista iraquí en Abu Graib; una camión
de transporte de tropas inutilizado, un soldado muerto y tres
heridos / Estalla una bomba al paso de una patrulla de EEUU en
Al-Iskan, Bagdad; un Humvee muy dañado, dos soldados ocupantes
heridos / 3 mercenarios mueren en un ataque de la Resistencia
contra su convoy en Al-Bayya / Dos bombas en Al-Sharaqat contra
una columna de EEUU; un blindado y un Humvee inutilizados, dos
ocupantes muertos y cuatro heridos / Es talla una bomba al paso
de una columna de EEUU en Shahraban; un Humvee dañado,
dos soldados heridos / Estalla una bomba al paso de una columna
de suministros de EEUU en Al-Latitiya ; un camión inutilizado,
un conductor colaboracionista muerto/ Estalla una bomba al paso
de una patrulla del ejército colaboracionista en Al-Hauiya;
un vehículo ocupante destruido, cinco colaboracionistas
muertos, incluido un capitán / Tres bombas contra objetivos
colaboracionistas en Al-Suleimaniya: cuarteles de los paramilitares
kurdos peshmerga y el convoy del diputado kurdo colaboracionista
Mulla Bajtiyar. El primer ataque dejó un número
indeterminado (se habla de docenas) de muertos o heridos, la
mayoría de ellos paramilitares y efectivos de la policía
colaboracionista. El segundo dejó nueve muertos y cinco
heridos entre los acompañantes del diputado / Estalla
una bomba al lado de un cuartel de los peshmerga en Irbil; un
número indeterminado de paramilitares colaboracionistas
muertos o heridos.
24 de octubre de 2005
Cinco disparos de mortero
contra una concentración de tropas de EEUU y colaboracionistas
en las afueras de Al-Hadiza/ Emboscada y duros enfrentamientos
contra fuerzas de EEUU al sur de Al-Hadiza: al menos tres Humvees
destruidos / Un guerrillero fedai muere en una operación
contra una patrulla de EEUU en la calle principal de Faluya,
al menos un vehículo de los ocupantes destruído
/ Seis disparos de mortero pesado contra un campamento de EEUU
en Al-Habbaniya / Estalla una bomba al paso de una patrulla de
EEUU en Rauah; un camión Zeal inutilizado, sus ocupantes
muertos o heridos; los soldados ocupantes abrieron fuego indiscriminado
alrededor / Estalla una bomba al paso de una columna de EEUU
en Hit/ Estalla una bomba al paso de una patrulla de la policía
colaboracionista en el barrio bagdadí deAl-Sha'b ; un
vehículo destruido, tres colaboracionistas muertos y tres
más heridos; dos civiles murieron en la deflagración
/ Asalto contra una patrulla de la policía colaboracionista
en una zona rural de Yurf Al-Sajr; dos coches de policía
dañados, cinco colaboracionistas muertos o heridos; dos
civiles muertos bajo fuego indiscriminado de la policía
/ Asalto de la Resistencia contra un convoy estadounidense de
combustible en Samarra; dos camiones destruídos, tres
conductores heridos / Estalla una bomba al paso de una columna
de EEUU Al-Tarimiya; un blindado de EEUU inutilizado, dos soldados
ocupantes heridos / Estalla una bomba al paso de una columna
conjunta de EEUU y fuerzas colaboracionistas en Buhriz ; un Humvee
inutilizado, un soldado ocupante muerto y otro herido; un colaboracionista
herido/ Un grupo de guerrilleros asaltan en Al-Hilla la escolta
motorizada de un comandante de las brigadas Badr, Muhsin 'Abd
Al-A'immah; Al-A'immah y tres guardaespaldas resultaron muertos
/ Estalla una bomba al paso de una patrulla de EEUU en una zona
rural al norte de Al-yusufiya; un vehículo destruído,
un soldado estadounidense muerto, dos más heridos / Estalla
una bomba al paso de una columna blindada de EEUU al sur de Al-Hauiya:un
tanque inutilizado, sus cuatro tripulantes heridos
23 de octubre de 2005
Dos cohetes Katyusha
disparados contra un cuartel de EEUU en Al-Ruzba, cerca de la
frontera con Jordania. Estalla una bomba al paso de una columna
de EEUU al noroeste de Al-Qaim; un Humvee destruído, sus
cuatro tripulantes muertos o heridos./ La resistencia ejecuta
en Ramadi al principal responsable de la policía títere
en la provincia de Al-Anbar, el mayor Muhsin Mash'an Nayif Al-Hardan,
al dispararle cuando salía de su casa / Un guerrillero
fedai muere en una operación contra una patrulla de la
policía colaboracionista en la plaza At-Tahrir de Bagdad
; seis colaboracionistas muertos, cuatro heridos y dos de sus
vehículos destruidos / Estalla una bomba paso de una patrulla
de EEUU al noroeste de Bagdad; un vehículo de los ocupantes
inutilizado, un soldado muerto y otro herido / Un grupo de guerrilleros
embosca a una patrulla de EEUU en la carretera entre Abu Graib
y Al-Akrauf; un Humvee dañado, un ocupante muerto y tres
heridos / Estalla una bomba al paso de una patrulla conjunta
de EEUU y el ejército colaboracionista En Tikrit; Un colaboracionista
y un ocupante heridos, un vehículo colaboracionista dañado
/ Estalla una bomba al paso de un convoy de suministros de EEUU
en Al-Ishaqi; el convoy llevaba bloques de cemento usados en
puestos de control: un camión dañado, su conductor
muerto / Dos ataques simultáneos contra un puesto de control
del ejército colaboracionista en Tall'Afar. Armas ligeras
y morteros fueron empleados / Impactan dos rondas de mortero
contra la base conjunta de Italia y fuerzas colaboracionistas
en Al-Nasiriya
22 de octubre
Aparecen 11 policías
colaboracionistas muertos al sudoeste de Ramadi / Estalla una
bomba al paso de una columna de EEUU en Al-jalidiya; un vehículo
inutilizado, sus cuatro ocupantes muertos o heridos; los ocupantes
abren fuego indiscriminado alrededor, matando a un civil / Ataque
contra un puesto de control de la policía colaboracionista
en Al-Habbaniya; un colaboracionista muerto y tres más
heridos. Los policías abrieron fuego indiscriminado a
su alrededor, matando a cuatro civiles, incluido un anciano /
Un guerrillero fedai muere en una operación contra una
columna de EEUU en un polígono industrial Faluya; cinco
ocupantes muertos, dos más heridos, un Humvee destruído
y otro severamente dañado / Estalla una bomba al paso
de una patrulla conjunta de EEUU al este de Faluya; un transporte
de tropas destruído, matando o hiriendo a sus seis ocupantes
colaboracionistas. / Emboscada contra una patrulla conjunta de
EEUU y fuerzas colaboracionistas en Al-Qa'im; veinte minutos
de tiroteos dejan un saldo de al menos un vehículo de
transporte de tropas de los colaboracionistas y un Humvee destruídos
/ Estalla una bomba al paso de una patrulla de EEUU en una zona
rural de Al-Karmah; un soldado ocupante muerto y otro gravemente
herido / Ataque con mortero contra una patrulla conjunta de EEUU
y fuerzas colaboracionistas en Al-A'zamiya, Bagdad;al menos un
vehículo de los ocupantes severamente dañado/ Estalla
una bomba al paso de una columna de EEUU en el barrio bagdadí
de Al-Amiriya; un vehículo inutilizado, tres ocupantes
heridos / Al menos tres disparos de mortero pesado impactan contra
la base estadounidense de Al-Siniya en Baiyi / Estalla una mina
al paso de una patrulla de EEUU en Al-Duluiya; un Humvee inutilizado,
un soldado muerto y dos más heridos / Un grupo de la Resistencia
ataca un convoy de suministros del ejército colaboracionista
en Al-Jali; tres camiones destruídos, cuatro conductores
heridos o muertos / Estalla una bomba al paso de una columna
de EEUU en una zona rural de Baquba; un vehículo inutilizado,
un ocupante muerto y tres más heridos / La Resistencia
ataca un puesto de control del ejército colaboracionista
en Kirkuk; un soldado muerto y tres más heridos / Estalla
una bomba al paso de una columna de EEUU en
Mosul; un Humvee dañado, dos ocupantes muertos y otros
dos heridos
21 de octubre de 2005
Emboscada contra un
convoy de provisiones de EEUU en Al-Hadiza; dos camiones destruidos
y dos conductores colaboracionistas muertos / Cuatro cohetes
Katuysha estallan contra la base estadounidense de Al-Warrar
/ Estalla una bomba al paso de una patrulla de EEUU en la zona
de Zaubi en Faluya; un Humvee dañado y cuatro soldados
heridos / La Resistencia asalta durante media hora un campamento
de la colaboracionista Guardia "Nacional" iraquí
al noroeste de Faluya; siete colaboracionistas muertos o heridos
/ Estalla una bomba al paso de una patrulla de EEUU en la carretera
principal de Amiriyat Al-Faluya; un Humvee inutilizado y un ocupante
muerto / Siete disparos de mortero contra el acuartelamiento
de EEUU en el antiguo centro juvenil de la ciudad de Faluya;
al menos un Humvee destruido / Estalla una bomba al paso de una
patrulla de EEUU Abu Graib; un Humvee destruido, un soldado ocupante
muerto, dos más heridos / Estalla una bomba al paso de
una patrulla de EEUU en la zona de Sab' Al-Bur; un Bradley de
los ocupantes inutilizado, un soldado muerto y dos más
heridos / Estalla una bomba al paso de una columna militar de
EEUU en la carretera principal entre Bagdad y Al-Tayi; un Humvee
destruido y sus cuatro tripulantes muertos / Estalla una bomba
al paso de una patrulla de EEUU en Al-Rashidiya; un Humvee destruido,
un ocupante muerto y otro herido / Estalla una bomba al paso
de una columna de EEUU en Samarra: un Humvee destruido, tres
ocupantes muertos y un cuarto herido / Estalla una bomba al paso
de una patrulla de EEUU en Al-Miqdadiya; un Humvee destruido,
tres ocupantes muertos y otro herido / Emboscada contra una patrulla
de la policía colaboracionista en Mosul: un vehículo
Land Cruiser de los colaboracionistas dañado, cuatro colaboracionistas
muertos o heridos./ Estalla una bomba al paso de una patrulla
de EEUU en la carretera de circunvalación de Mosul: un
Humvee destruido, dos ocupantes muertos y otros dos heridos
20 de octubre de 2005
Intensos bombardeos
contra posiciones de EEUU en Amiriyat Al-Faluya; al menos diez
rondas de mortero pesado y tres cohetes Katyusha alcanzan tres
emplazamientos de EEUU en la ciudad / Estalla una bomba al paso
de una patrulla de EEUU cerca del polígono industrial
de Faluya; un Humvee destruido, tres de sus tripulantes muertos
y un cuarto herido / Dos ataques simultáneos con mortero
sobre posiciones de EEUU en Faluya acaban al menos con tres soldados
ocupantes y dejan heridos a varios más. / Ataques con
granadas contra una patrulla de la policía colaboracionista
iraquí en la carretera de Al-Sadd, Faluya; un vehículo
destruido y tres colaboracionistas que viajaban en el muertos.
/Estalla una bomba al paso de una patrulla de EEUU en una zona
rural de Al-Karma: un Humvee destruido, un ocupante muerto y
dos más heridos / Estalla una bomba al paso de una patrulla
de EEUU en el centro de Hit; un Humvee destruido, tres ocupantes
muertos y un cuarto herido / Emboscada contra un convoy de suministros
de EEUU en Al-hadiza; tres camiones inutilizados, tres de sus
conductores muertos / Estalla una bomba al paso de una patrulla
de EEUU en Al-Haqlaniya; dos ocupantes muertos, dos heridos /Estalla
una bomba al paso de una patrulla de EEUU en la carretera principal
de Abu Graib: dos Humvees inutilizados, cuatro ocupantes muertos
y dos heridos / Estalla una bomba al paso de una columna de EEUU
en la autopista al paso del barrio bagdadí de Al-'Adl;
un Humvee destruido, dos ocupantes muertos y un tercero herido
/ Estalla una bomba al paso de una columna de EEUU en Samarra:
un Humvee destruido, dos ocupantes muertos y un tercero herido
/ Estalla una bomba al paso de una patrulla nocturna de EEUU
en Balad; cuatro soldados muertos, tres más heridos /
Un guerrillero fedai muere en una operación contra una
columna de EEUU en Baquba: un humvee destruido, tres soldados
ocupantes muertos y dos heridos; tres civiles resultaron heridos
en la acción / Al menos once disparos de mortero contra
la base de EEUU en aeropuerto de Mosul.
13-19
de octubre
Un referéndum ilegal
para instalar una Constitución ilegal y neocolonial...
y además con sospechas de fraude.
La IV Convención
de Ginebra, de la cual EEUU también es firmante, prohibe
desde 1949 "la modificación de las leyes nacionales
o las instituciones legales por parte de la potencia ocupantes".
No importa que las potencias ocupantes traigan a lomos de sus
tanques a los títeres que pretendan representar al pueblo
de Iraq y que éstos ocupen ahora el "gobierno"
de Iraq. Si han llegado al "poder" por medio de una
invasión y ocupación ilegales, siguen estando en
el poder de manera ilegal, y todos los desarrollos políticos
que fomenten ser harán en todo caso desde la ilegalidad.
Incluyendo un proyecto de constitución, importado desde
el exterior, por otra parte.
Para parar la constitución
neocolonial de Iraq era preciso que en al menos tres provincias
de Iraq se alcanzaran dos tercios de "noes", algo que
al parecer sólo se dio en la provincia de al-Anbar. Sin
embargo, según Carina Perelli, responsable electoral de
NNUU en declaraciones recogidas el 17 de octubre a AP, la participación
en la zona del sur del país (que según los medios
de masas está a favor de la constitución) fue del
54 al 58%, cuando en las elecciones de enero de 2005 fue del
80%. Hemos de decir aquí que estas cifras vienen dadas
por los ocupantes y por las instituciones, locales o internacionales
que reconocen, permiten y alentan la ocupación, lo cual
nos permite mostrar un legítimo margen de duda y escepticismo
sobre su veracidad y exactitud.
De hecho, tres días
después del voto, la MSBNC ya daba cuenta de que la comisión
electoral se mostraba extrañada ante ciertas cantidades
de votos "inusualmente elevadas" en determinados lugares.
Mishaan Al-Yabouri, un de los negociadores sunníes más
destacados, afirmaba que existía fraude, que al menos
en cuatro provincias el "no" había sido mayoritario,
y que el fraude "había sido tan bien ejecutado que
superaba la mas exagerada expectativa".
Las cifras oficiales de participación
en el referéndum fueron:
- 9.784.000 participantes de
15.000.000 registrados, conformando un 63%.
- La participación más alta se dio en Irbil, con
el 90% de votantes, y la más baja en la provincia de Al-Anbar,
con un 31%.
- Triunfo aparente del "sí".
En las provincias de Ninevah
y Diayala, de mayoría sunní, un número inusual
de "síes" hacían que algunos prominentes
políticos, como Saleh Al-Mutlaq, denunciaran casos concretos:
por ejemplo, en una ciudad de mayoría kurda, se recogieron
39.000 votos, siendo el número de registrados para votar
de 36.000. también denunciaba el caso de un colegio electoral
de un distrito sunní de Baquba, donde un grupo de soldados
se llevó las urnas que contenían un alto porcentaje
de "noes" y que se registraron como "síes".
En la ciudad de Ishaki, la comunidad sunní denunciaba
que se les había impedido acudir a votar, informaba la
agencia UPI; una prohibición de conducir (con la excusa
de los ataques suicidas) les impidió acudir a votar en
el colegio electoral que les correspondía.
El juicio a Saddam y la
legalidad internacional.
Para algunos analistas,
el juicio al antiguo presidente de Iraq, Saddam Hussein, además
de ser una absoluta farsa, se está empleando para alejar
la atención mediática sobre la destrucción
de Iraq y la enorme cantidad de crímenes de guerra. Para
Ghali Hassan, de Global Research, el juicio es ilegal, como lo
fue la invasión de Iraq, y como lo es la actual ocupación.
Para el profesor Charif Bassiouni, de la universidad DePaul,
"todo está dirigido a formar un tribunal controlado,
para que ni EEUU ni sus aliados resulten implicados en su desarrollo".
Tanto es así, que el juicio se emitió "en
directo" con un retraso de 20 minutos... espacio más
que suficiente para editar/censurar/alterar correctamente los
contenidos que iban a ser televisados. En realidad, existen muchas
más evidencias directas para juzgar a Tony Blair o George
Bush que a Saddam Hussein. Para Ghali Hassan, en este juicio,
Hussein está siendo utilizado como un símbolo,
para demonizar a árabes y sunníes, y para atemorizar
a otros dirigentes árabes. Incluso organizaciones como
Human Rights Wacht o Amnistía Internacional han declarado
que "el proceso no proveerá de las garantías
correspondientes según la ley internacional a un juicio
justo". Jalil Dulaimi, del equipo de abogados del depuesto
presidente de Iraq, afirmaba a Newsweek que "Hussein y millones
de iraquíes insisten en que es el legítimo presidente
de Iraq (...) Fue depuesto por la fuerza por un ejército
extranjero, el cual no basaba su agresión en causa o justificación
legal alguna"
Saddam Hussein está
siendo juzgado por la muerte de 140 hombres en la ciudad de Duyail,
poco después de sufrir un intento de asesinato en 1982.
Hussein firmó la autorización para ejecutar a los
140 encausados por intentar el magnicidio. Esta es la primera
acusación de las doce que le aguardan en todo el proceso.
Según Andre Chami, abogado
francés del equipo del acusado, las acusaciones "está
desprovistas de contenido. En Francia, cualquier juez archivaría
el caso. Ni siquiera se llegaría a juicio". Abd Al-Haq
Al-Ani, abogado del equipo, y residente en Londres como exiliado
político del propio régimen de Saddam Hussein,
denunciaba así mismo que los 40 días de plazo que
se les habían concedido para preparar la defensa del acusado
demostraba el carácter de "puro teatro", ya
que un caso de asesinato en un tribunal de Londres hubiera permitido
un periodo de seis meses a tal fin. Así mismo, denunciaba
que todavía no se les había dado respuesta alguna
a la solicitud de permiso para hacer venir un equipo de abogados
internacionales. Jalil Dulaimi denunció que en todas sus
visitas al acusado, hubo de sufrir un "intenso control norteamericano"
y que "no se nos permitió siquiera intercambiar documentación
legal sobre el caso". Sin embargo, tal y como revelaba la
revista Times hace poco, los jueces y fiscales que llevarán
el caso han recibido secretamente durante meses formación
en Londres para afrontar el caso.
Por otra parte, los abogados
de Tariq Aziz, antiguo Viceprimer Ministro de Iraq, han negado
rotundamente los rumores que corrían al respecto de la
posible testificación de su defendido contra el expresidente
de Iraq. Es de recordar que Tariq Aziz sigue retenido en una
localización desconocida, y sin que aún se hayan
formulado cargos en su contra. El abogado Al-Ani, ha negado que
ninguno de los antiguos consejeros y colaboradores de Hussein
haya manifestado intención alguna de testificar en su
contra.
La cuestión del juicio
de Saddam Hussein no es una cuestión iraquí, ni
mucho menos, bajo las actuales circunstancias, pese a lo que
repite la maquinaria de propaganda de EEUU. El juicio a Saddam
Hussein es un juicio político según los intereses
de las potencias ocupantes, que de manera hipócrita se
mofan del derecho internacional haciendo uso de él, o
aspectos sesgados del mismo, cuando es de su conveniencia. El
juicio al ex-presidente de Iraq es una forma de sentar precedente
sobre legislación neocolonial de un país ocupado.
Así, EEUU habla de que el juicio es una cuestión
interna del gobierno de Iraq, y así lo utilizan para hacer
propaganda sobre su "no-injerencia" en Iraq, pero resulta
que en Iraq no hay ningún gobierno iraquí, mientras
persista la ocupación. Curtis Doebbler, reconocido jurista
internacional en materia de derechos humanos y que forma parte
del equipo de abogados de Saddam Hussein afirmaba en una entrevista
con el periodista Malcolm Lagauche que "hay algo que es
absolutamente incuestionable. Bajo la ley internacional un gobierno
tiene una autoridad de facto. Esto significa que tiene, entre
otras cosas, control sobre su pueblo. Podemos afirmar contundentemente
que ahora mismo quienes detentan el poder en Iraq lo hacen únicamente
porque las fuerzas de la ocupación los mantienen ahí
(...) Sólo el pueblo de Iraq está autorizado a
levantar un gobierno en Iraq, y eso no es posible bajo ocupación
de una potencia extranjera".
Por su parte, y mediante canales
diplomáticos, Irán hacía valer su petición,
por vía de su ministro de Exteriores, de que en el juicio
sobre el ex-presidente iraquí se considere lo relacionado
con la guerra del 80-88 entre ambos países. En las televisiones
iraníes, los comentaristas añadían que "se
debería revisar también quién armó
a Saddam con armamento no convencional y permaneción en
silencio ante sus crímenes contra Irán".
Mientras que los grandes Estados del planeta violan la ley internacional
tal y como les viene en gana, los movimientos sociales y populares
siguen intentando hacer de la misma un caballo de batalla en
la lucha contra los desmanes del imperialismo. En Canadá,
miembros de la asociación "Abogados Contra la Guerra"
presentaron una denuncia en un juzgado de Vancouver contra George
Bush, por "ayudar, permitir y recomendar el uso de la tortura".
La causa abierta está basada en los testimonios de presos
de Guantánamo y Abu Graib, entre otros, el canadiense
Omar Jadr, retenido en Guantánamo desde 2001. Recientemente,
saltaba a la luz, tal y como recogía Associated Press,
la última denuncia de los presos de Guantánamo;
realizando una huelga de hambre para que su caso están
retenidos preventivamente, sin habers formulado cargos en su
contra desde hace incluso 3 años- fueron forzados a introducirse
tubos de alimentación en las fosas nasales sin las debidas
garantías sanitarias.
Ataques y abusos sobre población
civil
Un tercio de las víctimas
de la guerra de Iraq mueren a consecuencia de los bombardeos
aéreos de EEUU. Un estudio anglo-iraquí publicado
por el diario libanés Al-Kifah Al-Arabi, establece que
el 37% de las víctimas civiles en Iraq desde el momento
en que se produjo la invasión del país en 2003,
murieron en ataques de la aviación estadounidense. Así
mismo estima en un mínimo de 25.000 las muertes de civiles
|
