Es decir, desde que se aprobó su construcción, que aún hoy sigue esperando. Es ésta una de tantas situaciones surrealistas en Noreña, que creemos merece una crónica, como radiografía del funcionamiento de la política municipal de los últimos años.

La táctica del avestruz del equipo de gobierno en los últimos tiempos ha consistido, fundamentalmente, en no oponerse nunca a ninguna propuesta que contase con un cierto respaldo social o mediático. Así, se han aprobado en Pleno una serie de medidas que el Alcalde, Aurelio Quirós, no entendía o no pensaba llevar a cabo. De todas estas medidas, la más perjudicada ha sido la "U" de patinaje, por ser la más antigua de todas las mociones pendientes de ejecución, una obra que precisamente no puede seguir esperando por su carácter de servicio a la juventud. Precisamente, desde que comenzó el proceso hasta hoy, se han "jubilado" gran parte de los skaters que en aquel momento propusieron su construcción.

En octubre de 1997 se comienza en Noreña una recogida de firmas, que llegó casi hasta las 500, cantidad considerable si tenemos en cuenta que para pedir el nombre de una calle basta con 300. Los pliegos de firmas se tramitaron en registro avalados por una moción del Colectivo "Pasionaria" de la Juventud Comunista, el 12 de diciembre de 1997. Finalmente se consiguió llevarla a Pleno, y fue debatida el 30 de enero de 1998, con la exposición inicial del único concejal de Izquierda Unida. En aquel Pleno se probó la "U" con el voto favorable de todos los concejales: IU, PSOE, PP y los de Aurelio Quirós, que de aquella estaba en el CDS.

Con la obra aprobada, la juventud estaba de enhorabuena; se daba por hecho que un acuerdo plenario es lo máximo que podía avalar la construcción de la "U". De hecho, pocas semanas después, skaters locales y militantes de la juventud comunista, junto con el arquitecto asesor municipal y técnicos de una empresa de "Us" prefabricadas llegados del País Vasco (un grupito de lo más variado) comenzaron a barajar el posible presupuesto y lo principal: dónde ubicarla.

Aquí descubrió Aurelio Quirós el verdadero filón para retrasar el proyecto y marear la perdiz. Primero quisieron ubicarla en el prau Los Riegos, y se desestimó por estética. Lógico. Después junto a la vivienda tutelada, pero se desestimó porque el ruido molestaría a los habitantes. Lógico. Luego junto a la vía, pero era peligroso. Luego detrás de las piscinas, pero estaba escondido y a lo mejor alguien le prendía fuego (esto seguimos sin entenderlo). Detrás del polideportivo: podían ir los chavales a fumar porros (qué más dará, con "U" o sin ella). Junto al ambulatorio: harían ruido. Uno de los sitios con más cachondeo fue junto al río. No se podía porque no había espacio (y luego hicieron allí una bolera); a lo mejor molestaba al Condal en los partidos (repito: hicieron allí una bolera). En ese mismo sitio dijeron que era peligroso por si alguien caía al río y propusieron hacerla enterrada. Cómo en Asturias casi no llueve… una "U" enterrada sería para hacer surf, porque otra cosa… Para que no se inundase propusieron ponerle una rejilla en la parte inferior. Resultado: cada vez que algún monopatín metiese la rueda en la rejilla, el patinador se dejaría dos o tres piños; aparte una rejilla de drenaje junto al río… con las crecidas, para patinar habría que esperar a que bajase la marea.

Todo esto que se resume en el párrafo anterior, en realidad fueron meses y meses de negociar, presionar y echar horas en visitar sitios, ver planos y echar números. Pleno tras Pleno, o en cualquier ocasión se le recordaba que había una "U" que hacer, y que ya estaba bien de esperar. Hasta que Aurelio decidió buscar una argumentación, a nuestro juicio cobarde, para paralizar el proceso: "Me dijo un concejal de Oviedo que son muy peligrosas, porque una vez un chaval rompió un brazo"... Y también jugando al fútbol o al basket, y nadie propone arar el campo del Condal o demoler el polideportivo.

El proceso sigue desde entonces abandonado. Bueno, abandonado no. L@s que suscribimos este artículo lo recordamos y lo defendemos, y Pleno tras Pleno, o en todos los debates presupuestarios, o en cuanto haya ocasión, lo defendemos con vehemencia, porque nos sentimos estafad@s.

Las presentes líneas pretenden recordar brevemente la historia a la vez que dejar claro de una vez que la "U" ya está aprobada, lejos del oportunismo de algunos que sólo se acuerdan de ella para la captación o en campaña electoral, y llevamos años pidiendo que se ejecute la obra de una vez. Sólo falta un leve empujoncito para que desde el gobierno de Quirós se decidan a rematar por fin una obra aprobada y pendiente de ejecución.

Comienza ahora el debate de los presupuestos. ¿Qué tal un escrito de los skaters locales? ¿O una concentración de patinadores en los jardines del ayuntamiento? ¿Un mural, una recogida de firmas, una carta al periódico…? Alguno nos acusará de animar a la subversión. Creemos que seis años de espera lo justifican.

Colectivo "Pasionaria"