Corriente Roja
http://www.corrienteroja.net/index.php
Corriente de acción política organizada, soberana y autónomaes2008-07-20T14:18:31corrienteroja@nodo50.orghourly12000-01-01T12:00+00:00Apoye al Tribunal Permanente de los Pueblos en Bogotá, Colombia, del 21 al 23 de julio.
¡La represión política aumenta en Colombia, a pesar de las noticias recientes!
http://www.corrienteroja.net/index.php?p=3947&c=1
2008-07-19T00:33:00Corriente Roja (mailto:corrienteroja@nodo50.org)AntiimperialismoApoye al Tribunal Permanente de los Pueblos en Bogotá, Colombia, del 21 al 23 de julio.
¡La represión política aumenta en Colombia, a pesar de las noticias recientes!
¡La comunidad internacional debe expresarse abiertamente!
El International Action Center, publica un llamamiento urgente pidiendo solidaridad con el pueblo de Colombia y en apoyo ...
¡La represión política aumenta en Colombia, a pesar de las noticias recientes!
¡La comunidad internacional debe expresarse abiertamente!
El International Action Center, publica un llamamiento urgente pidiendo solidaridad con el pueblo de Colombia y en apoyo a los Tribunales Permanentes de los Pueblos en Bogotá, Colombia, del 21 al 23 de julio.
¡Apoye la misión especial y al Tribunal que investigarán las violaciones de los derechos humanos en Colombia!
¡La crisis de los derechos humanos en Colombia es extremadamente grave! En las dos últimas semanas dos sindicalistas y el hijo de 10 años de uno de ellos fueron asesinados. Según algunos sindicalistas, más de 4.000 miembros de sindicatos han sido asesinados en Colombia en los últimos 20 años. Hay cuatro millones de personas desplazadas de sus casas como consecuencia de la guerra contra la población civil y los movimientos sociales, apoyada por los Estados Unidos.
A todas las personas de ideas progresistas, incluidos periodistas, activistas de derechos humanos, líderes de comunidades y de organizadores estudiantiles:
Hagan una donación para ayudar al envío de estudiantes, activistas por la paz, militantes de las comunidades y trabajadores, para documentar los abusos perpetrados en Colombia con el apoyo de Estados Unidos: asesinatos, amenazas y ataques por las movilizaciones contra la represión económica o política.
A pesar de los recientes acontecimientos en Colombia, que han copado la atención de los principales medios de comunicación, la realidad es que la represión política del régimen de Uribe continúa «todos los días, sin parar», contra todos los que se oponen a su gobierno. Nada de esto se pública en la prensa. Por eso, los que luchan por los derechos humanos y la justicia tienen que dar a conocer los hechos a la opinión pública.
Estos ataques los llevan a cabo fuerzas entrenadas, financiadas y protegidas por el gobierno estadounidense. Todo forma parte de una guerra que tiene peligrosas ramificaciones en contra de otros países de la región.
Ustedes pueden ayudar a terminar esta guerra apoyando al pueblo colombiano y exigiendo que el gobierno y las corporaciones estadounidenses dejen de apoyar el terror estatal del régimen del presidente colombiano Álvaro Uribe.
Lo que usted puede hacer:
¡Envíe mensajes de solidaridad al Tribunal!
¡Haga donaciones aquí para apoyar la misión de investigación internacional en Colombia!
¡Envíe este mensaje a tantas organizaciones e individuos como le sea posible para difundir la verdad!
El sindicato colombiano SINALTRAINAL, que representa a los trabajadores de Coca-Cola, y otras organizaciones progresistas van a recibir al Tribunal Permanente de los Pueblos en Bogotá, Colombia, del 21 al 23 de julio, y a una delegación laboral internacional que visitará hospitales, escuelas y centros de trabajadores, que también tendrá encuentros con organizaciones sociales.
El International Action Center está colaborando con la Caja de Labor EEUU-Cuba para llevar a una delegación de trabajadores, activistas contra la guerra y otros militantes progresistas a Colombia, en una misión de investigación que incluye la participación en el Tribunal. La delegación tendrá encuentros con activistas sindicales y sociales que están al frente de la lucha, en Colombia, por la igualdad y la justicia política, económica y social. Este viaje ayudará a los participantes a entender cómo las políticas estadounidenses en el extranjero afectan a los trabajadores de Colombia y de Estados Unidos.
La delegación investigadora mostrará a los activistas estadounidenses la verdad sobre el papel de Estados Unidos en la represión colombiana contra los estudiantes, sindicalistas, activistas de derechos humanos y otros promotores de causas progresistas. Esto ayudará a construir el movimiento de solidaridad con el pueblo de Colombia.
Antecedentes del Tribunal de los Pueblos: el Tribunal Permanente de los Pueblos es un tribunal internacional independiente que examina y juzga las quejas relacionadas con las violaciones de derechos humanos que han presentado las víctimas. El Tribunal se fundó en junio de 1979 en Italia por expertos legales, escritores y otros intelectuales. Sigue el modelo del Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra de Bertrand Russell, que sostuvo dos sesiones en 1967 para exponer crímenes de guerra cometidos contra el pueblo vietnamita.
La sesión del Tribunal que se avecina en Bogotá tiene el titulo «Las corporaciones transnacionales y los crímenes contra la humanidad», y será el último que tendrá lugar en esta localidad, después de cuatro audiencias previas sobre: 1) Cómo han afectado las agroindustrias extranjeras a los agricultores y a los pueblos indígenas; 2) El papel de las compañías mineras; 3) El impacto del desarrollo controlado por corporaciones transnacionales en el campo de la biodiversidad y el medio ambiente, y 4) Las compañías petroleras y las violaciones de los derechos humanos.
El Tribunal es un acontecimiento muy importante que ayudará a exponer la represión que lleva a cabo el Estado, con el apoyo de las corporaciones estadounidenses, contra los movimientos populares. Represión que es tan peligrosa y que aumenta inexorablemente.
Esto también revitalizará a muchos movimientos populares y a las fuerzas progresistas con la solidaridad que expresarán las delegaciones internacionales.
Edgar Páez, de SINALTRAINAL, dice del objetivo del Tribunal: «por este proceso aumentaremos la divulgación de las relaciones entre los paramilitares, las corporaciones transnacionales y la política de impunidad y terror del Estado colombiano. El objetivo fundamental es la búsqueda de la verdad, la justicia y la consecución de reparaciones completas. Varias corporaciones transnacionales han sido acusadas en el Tribunal Permanente de los Pueblos -sesión de Colombia-, en relación con su responsabilidad en el asesinato de líderes sindicales, así como por la violación de la libertad sindical y el derecho de asociación».
¡Esta es una situación muy crítica. Este asunto necesita la atención y la ayuda de todos aquellos con ideas progresistas en todos los rincones de Estados Unidos!
¡Platique con sus amigos sobre todo esto!
http://www.iacenter.org/colombia/delegation
Haga una donación para ayudar al envío de, activistas por la paz, militantes de la comunidad y trabajadores, para que puedan documentar los abusos que se llevan a cabo en Colombia con el apoyo de EEUU.
¡Ayude a sufragar los gastos de vídeo grabación, de la publicación de los informes del viaje y otros!
http://www.iacenter.org/colombia/delegation
¡Envíe mensajes de solidaridad al Tribunal de los Pueblos! Pídales a organizaciones de las comunidades, laborales, religiosas, pacifistas y a todos los activistas de ideas progresistas, que envíen correos electrónicos con mensajes de apoyo!
21, 22 y 23 de julio de 2008
Bogotá, Universidad Nacional, Auditorio León de Greiff
"Todo pueblo tiene derecho a existir" (2)
El Estado colombiano ha implementado históricamente políticas y prácticas contrarias a la soberanía y al bienestar popular, garantizándole a las empresas transnacionales el saqueo de los recursos naturales, el control territorial y la explotación y precarización de los trabajadores, generando todo tipo de daños ambientales, materiales, morales, individuales y colectivos, que han puesto en riesgo o mayor vulnerabilidad a cientos de comunidades.
Esta situación se ha visto agravada por la comprobada participación de varias empresas multinacionales en el conflicto colombiano, aprovisionando con armas, dineros y otros recursos materiales a los grupos armados legales e ilegales del Estado, responsables de miles de violaciones a los derechos humanos y al derecho internacional, beneficiándose directamente de crímenes como el desplazamiento, el etnocidio, la tortura, la desaparición forzada.
Ante esta realidad y la impunidad en la que permanecen estos crímenes un número importante de comunidades afrocolombianas, indígenas, campesinas, organizaciones sindicales, populares, de mujeres, jóvenes y defensoras de derechos humanos en Colombia, apelando a su derecho a la justicia, han presentado ante el Tribunal Permanente de los Pueblos un proceso de diecisiete audiencias preliminares nacionales e internacionales y seis audiencias especializadas (sectores: agroalimentario, petrolero, minero, biodiversidad, servicios públicos y por los crímenes contra comunidades indígenas), en la que se evidencia la responsabilidad de varias empresas y gobiernos en estos crímenes.
Las empresas acusadas por sus políticas y prácticas en Colombia son: Coca Cola, Nestlé, Chiquita Brands, BP, OXI, Repsol, Drummond, Cemex, Holcim, Muriel, Glencore-Xtrata, Anglo American, Bhp Billington, Anglo Gold, Monsanto, Smurfit Kapa – Cartón de Colombia, Multifruits S.A. – Delmonte, Pizano S.A y su filial Maderas del Darién, Urapalma S.A, Dyncorp; Unión Fenosa, Aguas de Barcelona, Canal Isabel II, Endesa, Telefónica y TQ3.
De igual manera serán acusados, por sus acciones y omisiones los gobiernos de Colombia y de aquellos países donde reposan las casas matrices de estas empresas.
La recuperación de la memoria histórica, la búsqueda de la verdad, justicia y reparación integral de las víctimas, el fortalecimiento del movimiento social, la reconstrucción de las organizaciones y contribuir a la búsqueda del bienestar, son algunos de los objetivos de este proceso que inició en Berna Suiza en noviembre de 2005 y culmina en su primera fase con la audiencia deliberante en Bogotá los días 21, 22 y 23 de julio de 2008 con el fallo final.
Las organizaciones y comunidades que hemos participado en el proceso, hacemos un llamado a la conciencia de la humanidad convocando a todas las organizaciones, redes, movimientos, sectores y pueblos del mundo que compartan los principios de dignidad, soberanía y autodeterminación de los pueblos, para que se sumen a esta iniciativa, y continuemos juntos: tejiendo estrategias para detener el accionar indiscriminado, coercitivo y violento de las empresas transnacionales y los Estados; construyendo colectivamente iniciativas para el bienestar de todos los pueblos, sobre fundamentos de solidaridad, diversidad, fraternidad y justicia social.
Para mayor información, suscribir la convocatoria o para enviar un saludo a la sesión final, por favor escribir a tppsesioncolombia@gmail.com
Cordialmente
ORGANIZACIONES Y COMUNIDADES PARTICIPANTES EN EL TPP SESIÓN COLOMBIA
(1) EL Tribunal Permanente de los Pueblos –TPP- es un tribunal de carácter no gubernamental que tuvo su origen en el juzgamiento de los crímenes de lesa humanidad cometidos por los Estados Unidos en la guerra contra el pueblo de Vietnam, conocido como el Tribunal Russel, el cual en su segunda sesión -1974 y 1976- enjuició a las dictaduras militares de América Latina. La base de los juicios del TPP son las convenciones y declaraciones internacionales sobre derechos humanos y se realizan sin las ataduras que crean los poderes políticos, los poderes económicos, los poderes de los Estados; esta por fuera de las estructuras judiciales de los países y representan, de alguna manera, la conciencia ética de los pueblos, de la humanidad.
(2) Artículo I de la Declaración Universal de los Derechos de los Pueblos, Argel 1976
Premio Nobel de Paz presidirá audiencia final del TPP en Colombia. PDF Imprimir E-Mail
miércoles, 16 de julio de 2008
ImageEl Premio Nobel de Paz Adolfo Pérez Esquivel, presidirá en Bogotá Colombia, la audiencia final o deliberante del Tribunal Permanente de los Pueblos Sesión Colombia. Esta se desarrollará en el auditorio León De Greiff de la Universidad Nacional de Colombia, a partir de las 8.00 a.m. del 21 hasta las 5 p.m. del 23 de julio próximos.
En 1980 cuando recibió el Premio por su trabajo en defensa de los Derechos Humanos, dijo: "...lo asumo en nombre de los pueblos de América Latina, en particular de los pobres y de todos aquellos comprometidos con sus pueblos...". Veintiocho años después, hace presencia en Colombia para presidir la audiencia que emitirá el fallo final por las violaciones a los derechos humanos y los crímenes de lesa humanidad cometidos por y/o en beneficio de transnacionales y monopolios nacionales, con la anuencia de los gobiernos de Colombia y de los países donde se encuentran ubicadas las casas matrices de las empresas acusadas.
El proceso inició en Berna Suiza en el mes de noviembre de 2005 y culmina en su primera fase con esta audiencia deliberante en Bogotá. El TPP aborda el análisis de los impactos de la política de transnacionales presentes en los sectores: agroalimentario, petrolero, minero, biodiversidad, servicios públicos y por los crímenes contra comunidades indígenas. http://www.sinaltrainal.org/index.php?option=com_content&task=view&id=359&Itemid=64
Transnacionales acusadas:
Sector Transnacionales Número
Agroalimentario Coca Cola, Nestlé, Chiquita Brands. 3
Minero BHP Billiton, Anglo American, Glencore- Xtrata, Cemex, Holcim, Drummond, Anglogold Ashanti con su filial Kedhada 7
Biodiversidad Smurfit Kapa – Cartón de Colombia, MULTIFRUITS S.A. filial de DELMONTE, PIZANO S.A y su filial Maderas del Darien, URAPALMA S.A, Monsanto y Dyncorp. 6
Petrolero Occidental Petroleum Company, British Petroleum y Repsol YPF. 3
Servicios Públicos Unión Fenosa, Endesa, Aguas de Barcelona, TQ3, Telefónica, Canal Isabel ll y Canal de Suez. 7
Genocidio Indígena En proceso
El jurado estará integrado por:
1. Adolfo Pérez Esquivel (Presidente) http://www.sinaltrainal.org/images/stories/edgar/adolfo%20perez%20esquivel.pdf
2. Argentina Antonio Pigrau Solé (España) http://www.sinaltrainal.org/images/stories/edgar/antoni%20pigrau%20sole.pdf
3. Philippe Texier (Francia) http://www.sinaltrainal.org/images/stories/edgar/philippe%20texier.pdf
4. Miguel Palacini (Pueblos Indígenas Perú) http://www.sinaltrainal.org/images/stories/edgar/miguel%20palacini%20quispe.pdf
5. Marcelo Ferreira (Argentina) http://www.sinaltrainal.org/images/stories/edgar/marcelo%20ferreira.pdf
6. Leonardo Crippa (Pueblos Indígenas Argentina)
7. Dalmo de Abreu Dallari (Brasil) http://www.sinaltrainal.org/images/stories/edgar/dalmo%20deabreu%20dallari.pdf
8. Gianni Tognoni (Italia). http://www.sinaltrainal.org/images/stories/edgar/giaggni%20tognoni%20spagnolo.pdf
9. Franco Ippolito (Italia)
... ]]>Endesa España robando y destruyendo con pinochet
http://www.corrienteroja.net/index.php?p=3946&c=1
2008-07-18T21:40:00Corriente Roja (mailto:corrienteroja@nodo50.org)Estado EspañolEndesa España robando y destruyendo con pinochet
Manuel Meulén
Antes de dejar el cargo el tirano pinochet traspasó a manos privadas la totalidad de la energía eléctrica de Chile, pero esto no fue todo traspasó también los derechos de las aguas, es decir todo los ríos. Años más tarde estos privados chilenos ...
Manuel Meulén
Antes de dejar el cargo el tirano pinochet traspasó a manos privadas la totalidad de la energía eléctrica de Chile, pero esto no fue todo traspasó también los derechos de las aguas, es decir todo los ríos. Años más tarde estos privados chilenos a precio de ganga traspasaron a Endesa España la totalidad de estos recursos, es así como la totalidad de los recursos hidroeléctricos robados al pueblo chileno, más aún casi la totalidad de los derechos de los ríos, han pasado a Endesa España. Es así como Chile ha sido despojado de sus caudales, y en algunos casos esta empresa niega el uso del agua a sus antiguos usuarios, como ganaderos y agricultores pequeños.
Pero esto no es todo, Endesa España junto al grupo Matte, familia golpista y patricinadora de la época mas sangrienta de la historia de Chile, quieren arrasar los territorios mas prístinos y puros del planeta: La Patagonia. Su proyecto es construir 5 mega represas y con más de 2 mil km de torres, llevar la electricidad a Santiago pero sobre todo a los otros grandes ladrones del pueblo de Chile: Las Mineras, que se llevan gratis el 70% del cobre chileno sin pagar impuesto alguno. El gobierno de la concertación avala dichos proyectos, y querrá recibir su tajada completa, como lo ha hecho con otros grandes temas y desastres : Las forestales y celulosas, las salmoneras, los recursos del mar, los minerales.
Ladrón que compra a ladrón, es cómplice del mismo delito. Endesa España ha robado con pinochet, y pretende destruir los territorios más “sagrados”, que aún existen en la tierra.
Chile con el desierto más insolado del mundo, tiene energía solar a destajo, con una costa de más de 4 mil km, tiene una energía mareomotriz privilegiada, más la energía eólica inexplorada, no necesita depender de la hidroeléctrica, que destruye ricos ecosistemas, convirtiendo a pantanos gigantescas zonas de bosque nativo, y que produce más contaminación medioambiental que una termoeléctrica, producto de los gases liberados luego de la putrefacción de los bosques anegados.
Más aún como estas infraestructuras no tienen más de 120 años de vida útil, se deja de herencia un triste y macabro legado.
Es así que Endesa España en un proyecto impensado en un país de Europa, por lo desastroso, pretende arrasar territorios de un valor ecosistémico incalculable, aprovechando la ganga de los sátrapas que robaron junto a pinochet.
más información en
www.patagoniasinrepresas.cl
www.ecosistemas.cl
www.trincherasur.info
*pinochet se escribe con minúscula]]>25 Xullo: Dia da Patria Galega, Pola Soberania Nacional
http://www.corrienteroja.net/index.php?p=3945&c=1
2008-07-18T18:13:00Corriente Roja (mailto:corrienteroja@nodo50.org)Estado Español25 de Xullo-2008
CAUSA GALIZA, SOBERANIA NACIONAL
Unha dilatada historia é a que tén o soberanismo galego ás súas costas. Son numerosos os exemplos de loita neste senso, fundamentadas na consecución do recoñecemento legal da nosa realidade nacional e dun grao de benestar que só será posíbel a partir dun marco xurídico-político ...
CAUSA GALIZA, SOBERANIA NACIONAL
Unha dilatada historia é a que tén o soberanismo galego ás súas costas. Son numerosos os exemplos de loita neste senso, fundamentadas na consecución do recoñecemento legal da nosa realidade nacional e dun grao de benestar que só será posíbel a partir dun marco xurídico-político propio. Un marco que resolva as carencias, eivas e impedementos que a relación subordinada ao Estado español proxecta sobre as nosas posibilidades reais de desenvolvemento social, económico e cultural. Ao longo do século pasado, o movemento soberanista galego avanzou a partir da afirmación da Asemblea Nacionalista de Lugo en 1918. Un movemento que foi medrando tamén a partir de outras experiencias e iniciativas, netamente patrióticas, impulsadas a partir da emigración americana, como as posicións arredistas de Habana, ou na terra, nacidas no seo do mundo cultural organizado, de sociedades nacionalistas ou sectores galeguistas e nacionalistas que, na altura dos anos trinta, nucleaban estas ideas. A resistencia ao golpe de 1936 e o activismo ao longo da dictadura reformularon o soberanismo e situárono en coordenadas socialistas, alicerzando a semente do que hoxe somos: un pobo que construe o seu futuro afirmando a vixencia das súas aspiracións de soberanía nacional plena.
Nós, hoxe, tamén, reclamamos ese marco xurídico-político propio que rache cunha dependencia liquidadora da nosa realidade nacional!
Unha reclamación que gaña maior sentido e necesidade vital se tivermos presente o horizonte planetario. Falsamente integrados e integradas nun autodenominado Primeiro Mundo, a Galiza fica globalizada polo devorador capitalismo, sen posibilidades de elección, ao non contarmos con soberanía política como nación; arrastrados e arrastradas pola uniformización do pensamento, como franca necesidade do sistema de mercado imperante. Un modelo de produción e mercado que procura maiores beneficios na flexibilización, especialmente da forza de traballo, amoldando á súa medida os mercados nacionais e internacionais e uniformizando valores e pensamento de masas, que se convirten en dogmas aceptados sen resistencia a partir da escola mais elemental.
Na actualidade, a profunda crise sistémica que padece o capitalismo neoliberal pretende reestructurarse incrementando a explotación dos traballadores e traballadoras e o saqueo dos pobos. Os recentes conflictos son só un anuncio do que virá. A Galiza ha de ser unha das nacións onde maior incidencia poderá ter esta crise. Carente dunha estructura económica autocentrada, dotada dunha capacidade de decisión ben limitada e politicamente sumida nunha dinámica tanxencial á defensa decidida e rotunda da propria integridade, sobre a nosa terra proxéctase novamente con insistencia a sombra da especulación, do urbanismo sen control, do uso e abuso do noso litoral para o lucro duns poucos, da aplicación de políticas enerxéticas megalómanas que industrializarán os nosos montes e desvirtuarán a nosa paisaxe, da perpetuación, en definitiva, da nosa condición subalterna e de povo oprimido.
Tórnase máis necesario que nunca asumir e espallar unha conciencia crítica respeito á realidade que nos rodea. Denunciar activamente as desigualdades sociais que presenta o omnipotente e omnipresente capitalismo, como sistema económico que tén, ademáis, nas súas raiceiras a responsabilidade da privación da nosa soberania nacional, despois de máis de cinco séculos de opresión colonial.
Carecería de rigurosidade algunha pensar que a nosa nación é unha realidade eterna, existente con independencia de abandonarmos o cultivo do propio e tolerarmos as agresións que padecemos. Así, pois, cumpre asumirmos a volta a unha resistencia activa e firme da nosa língua, cultura, territorialidade, meio natural... como cerne dun proceso real de afirmación e autodeterminación nacional. Debemos, pois, hastear unha vez mais a bandeira da estrela vermella. Son numerosas as frentes abertas na loita pola nosa libertación nacional e social. Causa Galiza, plataforma social ampla e de esquerda en favor da autodeterminación, considera preciso lembrar as reivindicacións do pasado para avanzar firmemente no presente. Abertamente e con decisión. “Resistir para vencer”, ou, o que é o mesmo, “Primeiro, ser, despois, trunfar”. ]]>Operación Sarkozy. Cómo la CIA introdujo a uno de sus agentes en la presidencia de Francia
http://www.corrienteroja.net/index.php?p=3944&c=1
2008-07-18T10:10:00Corriente Roja (mailto:corrienteroja@nodo50.org)AntiimperialismoOperación Sarkozy. Cómo la CIA introdujo a uno de sus agentes en la presidencia de Francia
Como niños que han hecho una gran travesura, los franceses están hoy demasiado ocupados buscando cómo disculparse como para tener tiempo de reconocer su propia ingenuidad y la envergadura de los daños
Thierry Meyssan ...
Como niños que han hecho una gran travesura, los franceses están hoy demasiado ocupados buscando cómo disculparse como para tener tiempo de reconocer su propia ingenuidad y la envergadura de los daños
Thierry Meyssan (Red Voltaire)
Como niños que han hecho una gran travesura, los franceses están hoy demasiado ocupados buscando cómo disculparse como para tener tiempo de reconocer su propia ingenuidad y la envergadura de los daños. Y también se niega a hacer algo que tenían que haber hace mucho tiempo: admitir quién es realmente NIcolas Sarkozy.
Es verdad que estamos hablando de un hombre muy hábil. A la manera de un ilusionista, ha logrado desviar la atención del público hacia su vida privada, ofreciéndola como espectáculo y posando en las revistas de sociedad hasta hacer olvidar su trayectoria como político.
El objetivo de este artículo no es reprocharle a NIcolas Sarkozy sus relaciones familiares, sus amistades o sus relaciones profesionales. Lo que sí le reprochamos es haberle ocultado a los franceses los vínculos que lo atan, cuando sus compatriotas creían, erradamente, que estaban eligiendo a un hombre libre.
Para poder entender cómo fue que un hombre en el que todos ven hoy a un agente de Estados Unidos y de Israel logró convertirse en jefe del partido gaullista y después en presidente de la República Francesa, es necesario mirar hacia el pasado. Tenemos que abrir un amplio paréntesis para presentar a los protagonistas que hoy están concretando su revancha.
Secretos de familia
En las postrimerías de la Segunda Guerra MUndial, los servicios de inteligencia de Estados Unidos recurren al padrino italo-estadounidense Lucky Luciano para garantizar la seguridad de los puertos estadounidenses y preparar el desembarco de los Aliados en Sicilia. El responsable de los contactos de Luciano con los servicios estadounidenses es Frank Wisner Sr. Más tarde, cuando el «padrino» es liberado y se exila en Italia, el encargado de mantener los contactos en su «embajador» corso, Etienne Leandri.
En 1958, Estados Unidos, preocupado ante la posibilidad de la victoria del FLN en Argelia, hecho que abriría la puerta a la influencia soviética en el norte de África, decide planificar un golpe de Estado militar en Francia. En la organización de esta operación participan de conjunto la Dirección de Planificación de la CIA –teóricamente bajo la dirección de Frank Wisner Sr.– y la OTAN. Pero Wisner ha sucumbido ya ante la demencia así que quien supervisa el golpe no es otro que su sucesor: Allan Dulles. Desde Argel, un grupo de generales franceses crean un Comité de Salvación Pública, que presiona al poder civil –en París– y lo obliga a otorgar plenos poderes al general De Gaulle, sin tener que recurrir a la fuerza.
Pero Charles De Gaulle no es el peón que los anglosajones esperaban poder manejar. Al principio, De Gaulle trata de resolver la contradicción colonial concediendo una amplia autonomía a los territorios de ultramar en el seno de la Unión Francesa. Pero, es ya demasiado tarde para salvar el imperio francés porque los pueblos han dejado de creer en las promesas de la metrópoli y exigen la independencia. Luego de dirigir exitosamente feroces campañas represivas contra los independentistas, De Gaulle acepta lo que ya resulta evidente. Haciendo gala de una sabiduría política poco común, se decide a conceder la independencia a todas las colonias.
Aquellos que lo habían conducido al poder interpretan este brusco viraje como una traición. La CIA y la OTAN apoyan entonces todo tipo de conspiraciones para eliminarlo, entre ellas un golpe de Estado que fracasa y unos 40 intentos de asesinato. Pero algunos de sus partidarios aprueban su evolución política y crean el SAC, una especie de milicia destinada a protegerlo, alrededor de Charles Pasqua.
Pasqua es simultáneamente truhán corso y ex combatiente de la Resistencia Francesa contra los nazis. Casado con la hija de un traficante canadiense que se hizo rico en la época de la Ley Seca, Pasqua dirige la firma Ricard que, luego de haber comercializado una bebida prohibida –el ajenjo– se hace de una reputación de respetabilidad vendiendo anís. Sin embargo, la firma sigue sirviendo de pantalla para todo tipo de tráficos relacionados con la familia italo-newyorkina de los Genovese –la familia del propio Lucky Luciano. No resulta entonces sorprendente que Pasqua recurra a Etienne Leandri (el «embajador» de Luciano) para reclutar a los esbirros que conformarán la milicia gaullista. Un tercer hombre desempeña también un papel protagónico en la formación del SAC: el ex guardaespaldas de De Gaulle, Achille Peretti –otro corso.
Bajo esa protección, De Gaulle traza con elegancia una política de independencia nacional. Confirma su permanencia en el bando atlántico a la vez que pone en tela de juicio el liderazgo anglosajón. Se opone a la entrada del Reino Unido en el Mercado Común (1961 y 1967); rechaza el despliegue de las tropas de la onU en el Congo (1961); estimula a los Estados latinoamericanos a liberarse del imperialismo estadounidense (discurso de México, en 1964); expulsa a la OTAN de Francia y se retira del Comando Integrado de la alianza atlántica (1966); denuncia la guerra de Vietnam (discurso de Phnon Penh, en 1966); condena el expansionismo israelí durante la guerra de Seis Días (1967); se pronuncia a favor de la independencia de Québec (discurso de Montreal, en 1967); etc.
Simultáneamente, De Gaulle consolida el poderío de Francia al dotarla de un complejo militaro-industrial que incluye la fuerza de disuasión nuclear y garantizando su aprovisionamiento energético. A los incómodos corsos, los aleja de su entorno confiándoles misiones el extranjero. Etienne Leandri se convierte así en el corredor del grupo Elf (conocido hoy como Total, tercer grupo petrolero en el mundo), mientras que Charles Pasqua se convierte en el hombre de confianza de los jefes de Estado del África francófona.
Consciente de que no puede desafiar a los anglosajones en todos terrenos a la vez, De Gaulle se alía con la familia Rothschild. Designa como primer ministro al apoderado del banco Rothschild, Georges Pompidou. Ambos forman un eficaz equipo. La audacia política de De Gaulle no pierde nunca de vista el realismo económico de Pompidou.
Al dimitir De Gaulle, en 1969, Georges Pompidou ocupa brevemente la presidencia antes de morir víctima de un cáncer. Los gaullistas históricos no admiten su liderazgo y se inquietan de su tendencia anglófila. Lo denuncian como traidor cuando Pompidou, con el apoyo del secretario general de la presidencia francesa Edouard Balladur, permite la entrada de «la pérfida Albión» en el Mercado Común Europeo.
La fabricación de Nicolas Sarkozy
Después de describir la escenografía, volvamos a nuestro personaje principal: Nicolas Sarkozy. Nacido en 1955, es hijo de un noble húngaro, Pal Sarkosy de Nagy-Bocsam, que llegó a Francia huyendo del Ejército Rojo, y de Andrée Mallah, judía proveniente en Tesalónica. Después de tener tres hijos (Guillaume, Nicolas y Francois), la pareja se divorcia. Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se casa de nuevo con Christine de Ganay, una aristócrata con la que tendrá dos hijos (Pierre-Olivier y Carolina). En vez de ser educado solamente por sus padres, Nicolas se verá sometido a los vaivenes de esta familia “reconstruida”.
Su madre se convierte en secretaria de Achille Peretti. Después participar como cofundador en la creación del SAC, el guardaespaldas de De Gaulle había hecho una brillante carrera política. Resultó electo diputado y alcalde de Neuilly-sur-Seine, el más rico suburbio de París, y más tarde, presidente de la Asamblea Nacional.
Sin embargo, en 1972 Achille Peretti enfrenta graves acusaciones. La revista Time revela en Estados Unidos la existencia de una organización criminal secreta, «la Unión Corsa» que controla gran parte del tráfico de estupefacientes entre Europa y Estados Unidos. Se trata de la celebre «french connexion» que Hollywood llevará posteriormente a la pantalla. Basándose en audiencias del Congreso y en sus propias investigaciones, la revista Time menciona el nombre de un jefe mafioso, Jean Ventura, arrestado en años anteriores en Canadá y que no es otra cosa que el delegado comercial de Charles Pasqua en la firma Ricard. Se mencionan los nombres de varias familias como dirigentes de la «Unión Corsa», entre ellas el de la familia Peretti. Achille desmiente, pero se ve obligado a renunciar a la presidencia de la Asamblea Nacional francesa y sobrevive incluso a un «suicidio».
En 1977, Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se separa de su segunda esposa, Christine de Ganay, quien establece entonces una relación con el segundo hombre más importante de la administración central del Departamento de Estado estadounidense. Christine de Ganay se casa con él y se instala en Estados Unidos. El mundo es tan pequeño, cosa harto conocida, que su marido resulta ser nada más y nada menos que Frank Wisner Jr., hijo del anterior Frank Wisner. Aunque no se sabe cuáles eran las funciones de Frank Wisner Jr. en el seno de la CIA, está claro que desempeña un papel importante. Nicolas, que se mantiene muy cerca de su madrastra, de su medio hermano y de su media hermana, comienza a volverse hacia Estados Unidos, donde participa en programas de formación que organiza el Departamento de Estado.
Durante este mismo período, Nicolas Sarkozy se une al partido gaullista. Allí se relaciona rápidamente con Charles Pasqua, quien no sólo es un líder a nivel nacional sino además el responsable de la sección departamental de Hauts-de-Seine.
En 1982, al terminar sus estudios de derecho y siendo ya miembro del colegio de abogados, Nicolas Sarkozy se casa con la hija de Achille Peretti. Charles Pasqua asiste a la boda como testigo del novio. El abogado Sarkozy defiende los intereses de los amigos corsos de sus mentores. Adquiere una propiedad en Córcega, en Vico, y estudia incluso la posibilidad de reemplazar la «y» de su apellido por una «i» para darle una consonancia corsa.
Al año siguiente, Nicolas Sarkozy resulta electo alcalde de Neuilly-sur-Seine, reemplazando a su tío político Achille Peretti, víctima de una crisis cardiaca.
Pero Nicolas no tarda en traicionar a su esposa y, a partir de 1984, sostiene una relación clandestina con Cecilia, esposa de Jacques Martin, el más conocido de los animadores de la televisión francesa de aquel entonces, a quien había conocido cuando los casó, en el ejercicio de sus funciones como alcalde de Neuilly. Esa doble vida durará 5 años antes de que los amantes abandonen a sus respectivos cónyuges para fundar una nueva familia.
En 1992, Nicolas funge como testigo en el casamiento de la hija de Jacques Chirac, Claude, con un editorialista del diario francés Le Figaro. Incapaz de contenerse, seduce a Claude y sostiene una breve relación con ella mientras que sigue viviendo oficialmente con Cecilia. El marido engañado se suicida mediante el uso de drogas. La ruptura entre la familia Chirac y Nicolas Sarkozy es brutal e irreversible.
En 1993, la izquierda francesa pierde las elecciones legislativas. El presidente Francois Mitterrand se niega a dimitir y comienza la cohabitación con un primer ministro de derecha. Jacques Chirac, que ambiciona la presidencia y planea entonces formar con Edouard Balladur un dúo comparable al de De Gaulle y Pompidou, se niega a asumir de nuevo el cargo de primer ministro y cede el paso a su «amigo de 30 años», Edouard Balladur. A pesar de su turbulento pasado, Charles Pasqua se convierte en ministro del Interior. Mientras conserva el control de la marihuana marroquí, aprovecha su cargo para legalizar sus otras actividades tomando el control de casinos, y de actividades como el juego y las carreras en el África francófona. También establece nexos en Arabia Saudita e Israel y se convierte en oficial honorario del Mossad. Nicolas Sarkozy, mientras tanto, es ministro del Presupuesto y vocero del gobierno.
En Washington, Frank Wisner Jr. se convierte en sucesor de Paul Wolfowitz como responsable de la planificación política en el Departamento de Defensa. Nadie se fija en los lazos que lo unen al vocero del gobierno francés.
Reaparece entonces en el seno del partido gaullista la tensión que ya se había vivido 30 años antes entre los gaullistas históricos y la derecha financiera que representa Balladur. La novedad es que Charles Pasqua, y junto a él el joven Nicolas Sarkozy, traicionan a Jacques Chirac para acercarse de la corriente de Rothschild. Todo degenera. El conflicto alcanzará su apogeo en 1995, cuando Edouard Balladur se presenta como candidato a la presidencia de la República contra su ex amigo Jacques Chirac, y resulta derrotado. Lo más importante es que, siguiendo las instrucciones de Londres y Washington, el gobierno de Balladur abre las negociaciones para la entrada de los Estados de Europa Central y Oriental, ya liberados de la tutela soviética, en la Unión Europea y la OTAN.
Reina la discordia en el seno del partido gaullista, donde los amigos de ayer están ahora dispuestos a matarse entre sí. Para financiar su propia campaña electoral, Edouard Balladur trata de apoderarse de las reservas secretas del partido gaullista, que se esconde bajo la doble contabilidad de la empresa petrolera Elf. A penas muerto el viejo Etienne Leandri, los jueces ordenan un registro en la empresa y sus dirigentes son encarcelados. Pero Balladur, Pasqua y Sarkozy nunca lograrán recuperar el botín.
La caída en desgracia
A lo largo de su primer mandato Jacques Chirac mantiene a distancia a Nicolas Sarkozy. Este último se mantiene en silencio durante este período de caída en desgracia. Muy discretamente, sigue cultivando sus relaciones con los círculos financieros.
En 1996, al cabo de un largo proceso de divorcio, Nicolas Sarkozy se casa con Cecilia. Los testigos de la boda son los millonarios Martin Bouygues y Bernard Arnaud (el hombre más rico de Francia).
Último acto
Mucho antes de la crisis iraquí, Frank Wisner Jr. y sus colegas de la CIA planifican ya la destrucción de la corriente gaullista y el ascenso de Nicolas Sarkozy. La operación se desarrolla en tres tiempos: Primeramente, eliminación de la dirección del partido gaullista y toma del control de su aparato. Después, eliminación del principal rival de derecha e investidura del partido gaullista a la elección presidencial. Y finalmente, eliminación de todo contendiente serio de izquierda, para garantizar que la elección de Nicolas Sarkozy a la presidencia de la República Francesa.
Durante varios años, los medios de difusión se mantienen pendientes de las revelaciones póstumas de un promotor inmobiliario. Antes de morir de una grave enfermedad, este hombre, por razones que nunca se han aclarado, grabó una confesión en video. Por alguna razón aún más oscura, el «video» fue a dar a manos de un jerarca del Partido Socialista, Dominique Strauss-Kahn, quien lo envía directamente a la prensa.
Las confesiones de este individuo no dan a lugar a ninguna sanción judicial, pero abren la caja de Pandora. La principal víctima de los sucesivos escándalos será el primer ministro Alain Juppé. Para proteger a Chirac, Juppé asume él solo la responsabilidad por todas las infracciones penales. Al ser marginado Juppé, queda libre el camino para que Nicolas Sarkozy logre ponerse a la cabeza del partido gaullista.
Sarkozy explota entonces su posición para obligar a Jacques Chirac a reintegrarlo al gobierno, a pesar del odio recíproco. Se convierte, en definitiva, en ministro del Interior. ¡Grave error! Desde ese cargo, Sarkozy controla a los prefectos y utiliza a la policía política para penetrar las principales instituciones administrativas.
También se ocupa de los asuntos referentes a Córcega. El prefecto Claude Erignac ha sido asesinado. Aunque nadie reclama la autoría del crimen, inmediatamente se interpreta este como un desafío de los independistas hacia la República. Al cabo de una larga persecución, la policía logra arrestar a un sospechoso fugitivo, Yvan Colonna, hijo de un diputado socialista. Pasando por alto el principio de presunción de inocencia, Nicolas Sarkozy anuncia el arresto acusando al sospechoso de ser el asesino. La oportunidad la pintan calva y sólo faltan dos días para la realización del referendo que el ministro del Interior organiza en Córcega para modificar el estatus de la isla. A pesar de todo, los electores rechazan el proyecto de Sarkozy que, según algunos, favorece los intereses de los mafiosos.
Aunque Yvan Colonna fue posteriormente encontrado culpable, lo cierto es que él siempre ha proclamado su inocencia y que no se encontraron pruebas materiales en su contra. Extrañamente, el hombre se refugió en el silencio, prefiriendo ser condenado antes que revelar lo que sabe. Revelamos aquí que el prefecto Erignac no fue víctima de los nacionalistas sino que fue abatido por un asesino a sueldo, Igor Pecatte, que fue llevado inmediatamente a Angola, donde el grupo Elf lo contrató como miembro de su cuerpo de seguridad. El móvil del crimen tenía que ver precisamente con las anteriores funciones del propio Erignac, responsable de las redes africanas de Charles Pasqua en el ministerio de la Cooperación. En cuanto a Yvan Colonna, se trata de un amigo personal de Nicolas Sarkozy desde hace décadas y sus hijos mantenían relaciones.
Estalla entonces un nuevo escándalo. Comienzan a circular listados falsos que acusan a varias personalidades de tener cuentas bancarias en Luxemburgo, en el banco Clearstream. Entre los acusados se encuentra Nicolas Sarkozy. Este presenta una denuncia y da por sentado que su rival de derecha en la elección presidencial, el entonces primer ministro Dominique de Villepin es el organizador de la maniobra. Y no esconde su intención de llevarlo a prisión.
En realidad, los falsos listados fueron puestos en circulación por miembros de la Fundación franco-americana, que tiene como presidente a John Negroponte y como administrador a Frank Wisner Jr. Lo que los jueces no saben, y que nosotros revelamos aquí, es que los listados fueron fabricados en Londres por un oficina común de la CIA y del MI6, Hakluyt & Co., administrada también por Frank Wisner Jr. Villepin se defiende de las acusaciones que se le atribuyen, pero se ve sometido a una investigación y a un arresto domiciliario y, de hecho, es puesto temporalmente al margen de la vida política. Vía libre para Sarkozy, por el lado de la derecha.
Queda entonces neutralizar las candidaturas de oposición. Las cuotas de adhesión al Partido Socialista se reducen a un nivel simbólico, para atraer nuevos militantes. De pronto, miles de jóvenes se enrolan en esa organización. Por lo menos 10 000 de estos nuevos militantes son en realidad miembros del Partido Trotskista «lambertista» (en referencia al nombre de su fundador, Pierre Lambert). Históricamente esta pequeña organización de extrema izquierda se ha puesto al servicio de la CIA contra los comunistas estalinianos durante la época de la guerra fría (Se trata del equivalente del SD/USA de Max Shatchman, que formó a los neoconservadores en Estados Unidos). No es la primera vez que los «lambertistas» se infiltran en el Partido Socialista. Anteriormente, ya habían introducido en esa organización dos célebres agentes de la CIA: Lionel Jospin (que se convirtió en primer ministro) y Jean-Christophe Cambadelis, el principal consejero de Dominique Strauss-Kahn.
Se organizan elecciones primarias en el seno del Partido Socialista con vista a la designación de su candidato a la elección presidencial. Dos personalidades participan en la competencia: Laurent Fabius y Segolene Royal. Pero sólo el primero representa un peligro para Sarkozy. Dominique Strauss-Kahn se suma entonces a la competencia con la misión de eliminar a Fabius en el último momento. Y lo logrará gracias a los votos de los «lambertistas» infiltrados, que no votarán por él sino por Royal.
La operación se hace posible porque Strauss-Kahn, de origen judío-marroquí, se encuentra desde hace tiempo en la nómina de Estados Unidos. Los franceses ignoran que imparte clases en la universidad estadounidense de Stanford, donde fue contratado nada más y nada menos que por Condoleezza Rice.
Inmediatamente después de su llegada a la presidencia, Nicolas Sarkozy y Condoleezza Rice concretarán su agradecimiento a Strauss-Kahn haciendo posible su elección para asumir la dirección del Fondo Monetario Internacional.
Primeros días en el Palacio del Elíseo
En la noche de la segunda vuelta de la elección presidencial, cuando los institutos de sondeos anuncian su probable victoria, Nicolas Sarkozy pronuncia un breve discurso dirigido a la nación desde su cuartel general de campaña. Luego, contrariamente a todo lo costumbrado, en vez unirse a la celebración con los militantes de su partido, se va al Fouquet’s. Este célebre restaurante de los Campos Elíseos, antiguo centro de reunión de la «Unión Corsa» y hoy perteneciente al propietario de casinos Dominique Desseigne, fue puesto enteramente a la disposición del presidente electo para que este recibiera a sus amigos y principales donantes [de fondos] a su campaña. Llegan allí un centenar de invitados, entre ellos los hombres más ricos de Francia se codean con los dueños de casinos.
Después, el presidente se otorga a sí mismo unos días de merecido descanso. Un jet privado Falcon-900 lo lleva a Malta donde descansa en el Paloma, el yate de 65 metros de eslora de su amigo Vincent Bolloré, millonario formado en el banco Rothschild.
Finalmente, tiene lugar la investidura de Nicolas Sarkozy como presidente de la República Francesa. Lo primero que hace no es firmar un decreto de amnistía sino autorizar los casinos de sus amigos Desseigne y Partouche a aumentar la cantidad de tragamonedas.
Sarkozy conforma su equipo de trabajo y su gobierno. No resulta sorprendente encontrar en ellos a un sospechoso propietario de casinos (el ministro de Juventud y Deportes) y al cabildero de los casinos del amigo Desseigne (que se convierte en vocero del partido «gaullista»).
Nicolas Sarkozy se apoya principalmente en cuatro personas:
Claude Guéant, secretario general de la Presidencia de la República. Es socio-gerente del banco Rothschild.
Jean-David Lévitte, consejero diplomático. Hijo del ex director de la Agencia Judía. Fue embajador de Francia ante la onU, hasta que Jacques Chirac lo sacó de ese puesto por considerarlo demasiado cercano a George Bush.
Alain Bauer, el hombre que se mueve en la sombra. Su nombre no aparece en los anuarios. Es el encargado de los servicios de inteligencia. Nieto del Gran Rabino de Lyon, ex miembro del Grand Orient de France (la principal logia masónica francesa) y ex número 2 de la National Security Agency estadounidense en Europa.
Frank Wisner Jr., nombrado entretanto como enviado especial del presidente Bush para la independencia de Kosovo, insiste para Bernard Kouchner sea nombrado ministro de Relaciones Exteriores con una doble misión prioritaria: la independencia de Kosovo y la liquidación de la política de Francia en el mundo árabe.
Kouchner, judío de origen báltico, comenzó su carrera participando en la creación de una onG humanitaria. Gracias al financiamiento de la National Endowment for Democraty participó en las operaciones de Zbigniew Brzezinski en Afganistán, junto a Osama Ben Laden y los hermanos Karzai, contra los soviéticos. En los años 1990 aparece junto a Alija Izetbegovic, en Bosnia Herzegovina. Fue Alto Representante de la onU en Kosovo de 1999 a 2001.
Bajo el control del hermano menor del presidente Hamid Karzai, Afganistán se ha convertido en el primer productor mundial de adormidera [también llamada amapola]. El látex blanco que se obtiene de esta planta es procesado en Afganistán para convertirlo en heroína que la fuerza aérea estadounidense transporta posteriormente a Camp Bondsteed (en Kosovo). Allí los hombres de Hacim Thaci se encargan de la distribución, principalmente en Europa y eventualmente en Estados Unidos. Los fondos que se obtienen se destinan al financiamiento de las operaciones ilegales de la CIA.
Karzai y el propio Thaci son desde hace mucho amigos personales de Bernard Kouchner, que seguramente nada sabe de las actividades criminales de estos a pesar de los informes internacionales a los que estas han dado lugar.
Para completar su gobierno, Nicolas Sarkozy nombra a Christine Lagarde como ministro de Economía y Finanzas. Esta hizo toda su carrera en Estados Unidos, donde dirigió el prestigioso gabinete de juristas Baker & McKenzie. En el seno del Center for International & Strategic Studies de Dick Cheney, Christine Lagarde fue copresidente –junto con Zbigniew Brzezinski– de un grupo de trabajo que supervisó las privatizaciones en Polonia. También organizó, trabajando para Lockheed Martin, un intenso cabildeo contra el fabricante francés de aviones Dassault.
Nueva escapada durante el verano. Nicolas, Cecilia, la amiga de ambos y sus hijos se van de vacaciones a Estados Unidos, en Wolfenboro, cerca de la propiedad del presidente Bush. Esta vez el que paga la cuenta es Robert F. Agostinelli, un banquero de negocios de Nueva York, sionista y neoconservador de pura cepa que se expresa en Commentary, la revista del American Jewish Committee.
El éxito de Nicolas beneficia a su medio hermano Pierre-Olivier. Bajo el nombre americanizado de «Oliver», Frank Carlucci (quien fuera el número 2 de la CIA, luego de ser reclutado por Frank Wisner Sr.) lo nombra director de un nuevo fondo de inversiones del Carlyle Group (la sociedad que gestiona simultáneamente las carteras de acciones de la familia Bush y de la familia Ben Laden). Convertido el quinto negociante a nivel mundial, administra actualmente las principales cuentas de los fondos soberanos de Kuwait y Singapur.
La tasa de popularidad del presidente Sarkozy está en caída libre en los sondeos. Uno de sus consejeros de relaciones públicas, Jacques Seguela (que también es consultante en comunicación política de la NED para diferentes operaciones de la CIA en Europa Oriental), aconseja desviar la atención del público con nuevas «people stories».
El anuncio de su divorcio de Cecilia aparece entonces en [el diario francés] Libération, el diario de su amigo Edouard de Rotshchild, para tapar las consignas de los manifestantes en un día de huelga general.
Peor aún, su comunicador organiza un encuentro con la artista y ex modelo Carla Bruni. Días después, se oficializa su relación con el presidente y la propaganda mediática tapa de nuevo las críticas políticas. Semanas más tarde se produce el tercer matrimonio de Nicolas. Esta vez escoge como testigos a Matilde Agostinelli (la esposa de Robert) y a Nicolas Bazire, ex director del gabinete de Edouard Balladur, convertido en socio-gerente del banco Rothschild.
¿Cuándo abrirán los ojos los franceses para ver lo que tienen que hacer?
]]>Carta de Mavi (madre de Carlos Palomino): ¿Dónde está mi entrevista?
http://www.corrienteroja.net/index.php?p=3943&c=1
2008-07-10T12:14:00Corriente Roja (mailto:corrienteroja@nodo50.org)Estado EspañolCarta de Mavi (madre de Carlos Palomino): ¿Dónde está mi entrevista?
x La Haine - Madrid
La presentadora de televisión Mercedes Milá entrevistó a Mavi, madre de Carlos Palomino, para su reportaje "Diario de... Los extremos se odian" ([1], [2]), emitido el pasado 19 de junio. Después de ver el ...
x La Haine - Madrid
La presentadora de televisión Mercedes Milá entrevistó a Mavi, madre de Carlos Palomino, para su reportaje "Diario de... Los extremos se odian" ([1], [2]), emitido el pasado 19 de junio. Después de ver el reportaje Mavi realizó unas incisivas aclaraciones a través de una carta que publicamos para apoyar su pedido de difusión.
[Carta de Mavi, 20 de junio de 2007]
¿Dónde está mi entrevista?
Bien, después de enfriar un poquito mi ira, aunque no en su totalidad, voy a exponer algo sobre el "Diario de", que se emitió anoche, lo primero es que me siento totalmente engañada (no manipulada), porque tengo que reconocer, que nada referente a mi entrevista fué manipulado, simplemente CORTADO, VETADO, INEXISTENTE, por lo que me pregunto yo, ¿DÓNDE DEMONIOS ESTÁ MI ENTREVISTA? ¿DóNDE ESTÁ LA DEFENSA Y LA DENUNCIA PÚBLICA QUE YO GRABÉ? ¿DÓNDE ESTÁ LA ENTREVISTA QUE HICIERON A LOS AMIGOS DE CARLOS? ¿POR QUÉ INFILTRARON A UNO ENTRE LOS ANTIFASCISTAS? ¿POR QUÉ NO INFILTRARON A OTRO ENTRE LOS NEONAZIS? ¿CÓMO PUEDEN SACAR LA ENTREVISTA DE UN IMPRESENTABLE COMO ESE ABOGADO, PERTENECIENTE A 'NACION Y REVOLUCIÓN' Y PERMITIRLE QUE DIGA ESA CANTIDAD DE BARBARIDADES Y NO TENER HUEVOS PARA DECIRLE MENTIROSO EN SU CARA?
Ahora y después de analizar un poco, veo la realidad, MI ENTREVISTA NO ERA PROCEDENTE QUE SALIESE, ERA DEMASIADO PELIGROSA PUESTO QUE INCULPABA AL GOBIERNO, DELEGACIÓN DE GOBIERNO, TRIBUNAL SUPREMO... en esa entrevista clara y abiertamente criminalizaba a los nazis, y a sus defensores que los apoyan y dan cobertura para que sigan realizando sus matanzas, en esa entrevista claramente dije que eran LOS SICARIOS DE LOS QUE ESTÁN EN EL PODER, y por ello no les interesa ilegalizarlos ni criminalizarlos, porque son los que hacen el trabajo sucio de los señores que salen con sus cortes a navaja de pelo, y sus bonitos trajes...
¿Por qué no sale mi denuncia pública, que dirijo directamente al Ministro del Interior Sr. Rubalcaba, cuando en el primer mes todo fueron buenas palabritas pero total incumplimiento de ellas?. ¿Por qué no sale que directamente había pedido al ministerio del interior que el caso de Carlos fuese juzgado por un acto terrorista, puesto que lo contempla el código 577 de lo penal, y lo deniegan diciendo que no encuentran indicio de tales hechos, lavándose las manos y remitiéndote al Supremo, para retrasar el juicio lo más posible cuando el penal lo tiene reconocido?. ¿Por qué no sale la acusación que hice al Manos Limpias, por pedir la ilegalización de la Coordinadora [Antifascista], cuando su presidente es el que debería estar fuera de juego, por tener las manos completamente manchada de sangre?. ¿Por qué no sale la defensa que hice de los antifascistas por sus trabajos y sus reconocimientos dentro de la legalidad al considerar personalmente que tenían todo el derecho a estar legalizados, puesto que sus únicos crímenes eran luchar contra las injusticias que se estaban llevando a cabo, entre la inmigración, los trabajadores, la explotación y los derechos humanos?. ¿Por qué siempre buscaban la igualdad entre ambos grupos cuando la realidad eran las diferencias bien marcadas que existían entre ambos, y la más principal y que yo pedía, que tuvieran el coraje de callarme la boca presentándome un listado de los muertos asesinados por el antifascismo y los realizados por los nazis?. ¿Por qué no sale que pido que sean catalogados como terroristas como son las víctimas de AVT?, ¿qué ocurría, que los policías, guardias civiles, concejales y militares, sus vidas eran más importantes que la de mi hijo y la de los demás caídos en el movimiento antifascista?
Para mi eran igual de importantes, eran víctimas caídas a manos de unos terroristas que no respetan la vida, me da la mismo que ideología política defienda, TERRORISMO ES AQUEL QUE NO RESPETA LA VIDA DE NINGUNA PERSONA SIMPLEMENTE POR IDEOLOGÍA POLÍTICA, SEA DE DERECHAS O IZQUIERDAS... ¿Y por qué las víctimas del antifascismo no eran reconocidas, ni ayudadas como lo son las víctimas de AVT?. ¿Por qué se molestan porque algunos partidos antifascistas no les dan su condena por esas victimas?. Y yo me pregunto, ¿por qué la AVT aun no se ha dignado a condenar la muerte de mi hijo y la de muchos antifascistas anteriores?, ¿son de más categoría los suyos?
Señores, abramos los ojos y veamos la realidad de lo que nos quieren vender, nos quieren tener como hace 50 o 60 años, quieren volver a tener el poder, que a estas fechas no han terminado de asimilar que el FASCISMO Y EL NAZISMO ya son historias pasadas, muertas y enterradas, aunque la cruda realidad es que entre bastidores siguen actuando con total impunidad. ¿Por qué en la cuna del fascismo están prohibidas todo tipo de manifestaciones neonazis y aquí que somos tan "tolerantes" las seguimos autorizando? y denegando todas aquellas de los movimientos antifascistas que luchan por la verdad?. ¿Por qué no sale mi condena personal a la Señora Soledad Mestre, a la que acuso entre las cámaras de que gracias a su permisividad y autorización a aquella concentración del 11.11.07 a DN, mi hijo está muerto?.
Toda responsabilidad de la muerte de Carlos la hago recaer sobre ella, si esta persona no hubiese consentido aquella manifestación racista, hoy mi hijo seguiría vivo, puesto que aquel elemento que lo asesinó no hubiese pedido permiso en su cuartel para ir a una concentración patriota y jamás se hubiese cruzado con mi hijo...
¿Por que interés que yo no llego a alcanzar a comprender, siguen insistiendo en lo de una pelea entre bandas, o en la reyerta?, ¿a qué tienen miedo?. ¿Por qué están retrasando tanto su juicio si está todo clarísimo y el vídeo habla por si sólo?
Bueno aquí tenéis una pequeña síntesis de lo que consistió la entrevista con la Milá, y que ha sido totalmente vetada... después de tanta insistencia por su parte de que se la diera, ¿qué ocurre, que se encontraron con un muro que no iban a poder manipular ni llevar por donde ellos deseaban? Lo siento, y así seguiré... Ahora si acontece que tenga que hacer alguna otra aclaración será en DIRECTO, no habrá grabaciones de ningún tipo... Su programa me ha defraudado muchísimo. Ha mostrado a ambos lados, sí, de acuerdo, pero no ha mostrado la realidad de ambos. En el antifascismo, violencia, más violencia y más, pero ¿por qué no dicen por qué?. Porque no se les permite expresarse libremente, la primera respuesta que reciben siempre es una carga policial, ordenada por los altos mandos y a la que ellos se tienen que defender para no terminar, seguramente, brutalmente golpeados, como ocurrió en la última de Sol [1 de junio], para no terminar con los ojos sacados por una pelota, como ocurrió al chaval de Tirso [29 de febrero], etc...
Al señor policía que salió hablando perteneciente al sindicato de los mismos, le digo, ¿ya abandonó usted su ideología neonazi?. Yo aun le recuerdo por el asesinato de una chiquilla de 17 en el Instituto Tirso de Molina, ¿lo olvidó?. Revise su historia señor defensor de Asesinos.
La verdad es siempre muy poderosa, peligrosa sí, pero poderosa, y ante la verdad no hay rebatimientos... y yo hablo con la verdad, mi verdad, y es la que seguiré gritando hasta que me quede sin voz... Se pierde un combate, pero la batalla aún está en el campo... y yo sigo en pie, por lo tanto continuo y continuaré el camino que a mi hijo le cortaron de una forma u otra...
Ahora sacad vuestras conclusiones, y el sentimiento de defraudación que en estos momentos puedo tener, acompañado de mucho más dolor y mucha más rabia, cosa que me darán la fuerza suficiente para seguir adelante... Ahora más que nunca Mavi empezó a hablar y sólo existe una forma de hacerla callar... si son tan valientes, aquí estoy.
CARLOS, POR TI Y POR LO QUE ASESINARON, POR SER ÍNTEGRO Y JUSTO, SEGUIRÉ AQUI... TE AMO... 2007
Sección especial en La Haine: Agresiones fascistas y manipulación mediática
]]>DETENGAN EL LAICISMO
http://www.corrienteroja.net/index.php?p=3941&c=1
2008-07-07T09:31:00Corriente Roja (mailto:corrienteroja@nodo50.org)Estado EspañolDETENGAN EL LAICISMO
Estimado presidente del Gobierno, conciudadano:
En mi calidad de ateo condenado sin remedio a arder en los infiernos, en mi propio nombre y tal vez en el de muchos otros impíos y paganos, o simples partidarios de la estricta separación de la Iglesia y el Estado que propugnara para ...
Estimado presidente del Gobierno, conciudadano:
En mi calidad de ateo condenado sin remedio a arder en los infiernos, en mi propio nombre y tal vez en el de muchos otros impíos y paganos, o simples partidarios de la estricta separación de la Iglesia y el Estado que propugnara para nuestro bien y su tormento el ilustre filósofo Baruch Spinoza, por dignidad, por la felicidad común o por caridad si lo prefiere, le reclamo que haga usted uso de su autoridad para detener de una vez esa diabólica campaña que dieron en llamar de profundización del laicismo.
Vivimos los descreídos en constante zozobra, temiendo que de un momento a otro vuelvan a alzarse en las plazas los siniestros patíbulos del Santo Oficio. Ya es demasiada desgracia que se nos nieguen los cielos para que además tengamos que soportar esta angustia que no deja un minuto de reposo a nuestros espíritus torcidos.
Desde que iniciaron hace unos años la campaña por el laicismo, en aras de la promoción de los valores republicanos que les sirven a ustedes para rendir pleitesía un día sí y otro también a la Corona, no han cesado de aumentar la financiación con dinero público de la Iglesia católica. Se han negado ustedes en redondo, de tan laicistas como son, a retirar los crucifijos de la ceremonia de toma de posesión de los altos cargos de la Administración. Por fervor laicista perdieron en la anterior legislatura otra preciosa ocasión de modificar el Código Penal para permitir la libertad de aborto y propiciar que por fin las mujeres puedan decidir su maternidad sin tutelajes de ministros religiosos o seglares. Por fervor laicista sostienen con generosos fondos públicos allá donde está en su mano centenares de centros de enseñanza concertados dependientes de la Iglesia y dedicados en cuerpo y alma a adoctrinar a los niños en la recia moral de don Rouco Varela. Han encomendado la tarea de representarnos a todos ante el Vaticano al fiel soldado de la Obra Francisco Vázquez, que anda por esas tierras del Señor exhortando a los súbditos para que marquen en su declaración de la renta la casilla de la Iglesia católica. Envían a los más altos dignatarios del Estado a cumplimentar servilmente al pontífice Benedicto XVI, a obispos, cardenales y cuanto «encasullado» se les insinúe.
Ayer mismo me topé con el último sinsabor de esta serie, al leer el periódico y descubrir que en el pabellón que ocupa la Santa Sede en la Expo de Zaragoza se ha organizado un congreso que, bajo el disfraz de la ecología, tiene como verdadero fin predicar en contra de la teoría de la evolución de Darwin y a favor del llamado diseño inteligente. Sin duda no ignora usted que se denomina así a la versión posmoderna del creacionismo. Los apóstoles del diseño inteligente, que se han hecho fuertes principalmente en Estados Unidos con el apoyo entusiasta del presidente Bush, sostienen que es imposible haber alcanzado la prodigiosa variedad de criaturas que pueblan la Tierra sin que haya existido una inteligencia rectora del proceso completo de creación, esto es, en resumidas cuentas, un ser supremo y creador. Para fundamentar su tesis suelen exprimir con empeño sensacionalista los mil fallos que la obra de Darwin, como toda gran teoría científica, alberga, porque la ciencia avanza siempre de manera penosa, cometiendo y corrigiendo errores, a diferencia de quienes conocen toda la verdad de golpe por alumbramiento divino. Y dan por sentado que los fallos son en cualquier caso prueba irrefutable de la veracidad de su leyenda de la inteligencia superior, para la cual, desde luego, jamás se molestan en acreditar demostración positiva alguna.
La portavoz de la Universidad de San Jorge, Carmen Herrarte, animadora principal del concilio en cuestión, alega que la Iglesia «propone su verdad», sin atacar otras «opiniones». Claro que si de meras «opiniones» se tratara, no ve uno por qué no se ha de dedicar otro congreso en la Expo a narrar el viejo mito órfico según el cual la Noche de alas negras, diosa que inspiraba pavor al mismísimo Zeus, fue seducida por el Viento y puso un huevo de plata en el vientre de la Oscuridad, del que salió Eros y dotó de movimiento al universo. Puestos a opinar, ¿por qué no elegir un relato de la creación henchido de belleza y refinamiento poético en lugar del culebrón lleno de rencor contra la humanidad del Antiguo Testamento?
Dice también Carmen Herrarte que, frente a los científicos, la Iglesia posee «veintiún siglos de historia», por lo que «a lo mejor, tiene una perspectiva más amplia». Si se cae en la cuenta de que son hitos de tan dilatada historia el infame juicio a Galileo y la salvaje ejecución en la hoguera de Giordano Bruno, la alusión a la perspectiva del tiempo no deja de ser inquietante.
Pero no es asunto de opiniones más o menos extravagantes lo que aquí se ventila, sino de poder, de poder que doblegue a la razón, y de vulgar poder político, aparte de sucio lucro, por supuesto. Por eso las autoridades de la Expo reciben encantadas en su programación el congreso creacionista católico y nada menos que el socialista –califiquémosle así para entendernos- Juan Alberto Belloch, alcalde de Zaragoza, forma parte del comité de honor del tal concilio bíblico. Un paso más en el laicismo del partido del gobierno.
En el mismo periódico que recoge la noticia de la Expo leo una larga entrevista al actual presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández-Vara. A la pregunta sobre las enmiendas al 37 Congreso del PSOE que proponen ir más lejos en el carácter laico del Estado responde que «la laicidad no es más que profundizar en el respeto a la Constitución». El problema de nuestra Constitución, dejando de lado el incumplimiento constante de derechos sociales como el de la vivienda, el derecho al trabajo o el principio de progresividad del sistema fiscal, es que se forjó en una desigual negociación con la elite del franquismo. Y como consecuencia urde una democracia mediada por elementos autoritarios significativos. Por eso, cuando el artículo 16 declara que el Estado es aconfesional, menciona al mismo tiempo de forma expresa su colaboración con la Iglesia católica. Son ya tiempos en los que aspectos tan impropios de una democracia deberían haber sido suprimidos sin más de la Carta Magna. Pero, sin duda, Fernández-Vara no ha de verlo igual, porque más adelante, en la entrevista, asegura paladinamente: «no se puede acusar a los gobiernos socialistas de España de ir contra los intereses de la Iglesia católica cuando han sido los que más la han apoyado en su sostenimiento». Acabáramos. O sea que lo del laicismo iba de soltarle más tela que nadie a la Conferencia Episcopal.
Pues por eso mismo, señor presidente, porque por más que le haga usted de monaguillo no se ve a Rouco Varela muy dispuesto a sentarle a la diestra del Padre. Porque cuando se hace siempre lo contrario de lo que se dice acaba la gente perdiéndole a uno el respeto. Antes de que enloquezca de pasión laicista José Bono y se lance a las calles a evangelizar a los pobres ciudadanos a cristazos y ordene quemar todas las banderas republicanas. Antes de que nos obliguen a rezar el rosario a la entrada y a la salida del trabajo, se lo ruego, detenga este sinsentido del laicismo nacional católico en el que se han embarcado, deténgalo… por Dios.
Ricardo Rodríguez
PD.- Un día después de iniciar la redacción de este artículo, o carta, ocupa los medios de comunicación la noticia de que en el Congreso del PSOE celebrado este fin de semana han prosperado enmiendas que hablan de adoptar medidas a favor del laicismo como la eliminación de símbolos religiosos en actos oficiales y otras que piden revisar la legislación sobre interrupción voluntaria del embarazo. Podría haber modificado algunas partes del texto en atención a este hecho. Pero cuando reparo en el detalle de la noticia me percato de que la cosa sigue como siempre: lo de eliminar símbolos religiosos en actos oficiales se dice que se examinará con calma y sin imponer nada por ley (y si no hay ley que ordene que se quiten, imagino que los crucifijos continuarán presidiendo los actos) y para lo del derecho al aborto se designará una comisión de expertos que estudiará «los aspectos más progresistas de las legislaciones europeas con sistemas de plazos y de indicaciones». Es decir, sí pero no. Así que, para cuando haya algo de verdad en lo que se proclama de cara a la galería, también yo corregiré lo que digo.
]]>Reafirmación de solidaridad con las FARC-EP
http://www.corrienteroja.net/index.php?p=3940&c=1
2008-07-06T22:58:00Corriente Roja (mailto:corrienteroja@nodo50.org)Antiimperialismo
Reafirmación de solidaridad con las FARC-EP
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
Por Miguel Urbano Rodrigues
En el día que escribo este artículo el Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP todavía no se pronunció sobre la operación cuyo resultado fue el "rescate" de Ingrid Betancourt, de tres agentes ...
Reafirmación de solidaridad con las FARC-EP
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
Por Miguel Urbano Rodrigues
En el día que escribo este artículo el Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP todavía no se pronunció sobre la operación cuyo resultado fue el "rescate" de Ingrid Betancourt, de tres agentes norteamericanos de la CIA y de once militares colombianos.
Millares de comentarios, análisis e interpretaciones fueron dedicados al acontecimiento en decenas de países. La aplastante mayoría glorifica a la franco-colombiana, enaltece al presidente Álvaro Uribe, calumnia a las FARC y opta por ejercicios de especulación en la tentativa de explicar lo que pasó.
Una certeza emerge ya de ese torrente mediático de desinformación: la versión oficial del Gobierno y del Ejército colombiano es una novela de mentiras y contradicciones.
La primera mentira surge como preámbulo del autoelogio uribista: el "rescate" de Ingrid habría sido una operación 100% colombiana, concebida por los estrategas del presidente, minuciosamente elaborada por la inteligencia militar y ejecutada por el Ejército. En las declaraciones de Álvaro Uribe, de sus ministros y generales abundan pormenores folletinescos. Tal vez vengan a inspirar a un cineasta de Hollywood.
El primer desmentido indirecto, incomodo, vino del embajador de Bush en Bogotá. Aún desconocedor del discurso oficial, el diplomático revelo que la cooperación de los EEUU en el plan fue decisiva. Simultáneamente el Pentágono decía lo mismo con otras palabras, valorando la asesoría militar, la ayuda tecnológica, el uso de los medios electrónicos, de los satélites, etc.
La Francia de Sarkozy también se enorgullece de haber "colaborado".
En Tel Aviv, el diario Haaretz calificó de muy importante, tal vez "decisivo", el involucramiento de elementos del servicio de inteligencia israelí en la preparación de la "operación de rescate".
Con pocas excepciones, Ingrid Betancourt fue elevada a heroína de la humanidad por las cadenas de televisión, periódicos y radios, de Washington a Paris, de Londres a Lisboa. Pero no tengo conocimiento de que alguno de esos media considere por lo menos insólito que ella haya definido a Uribe como un "gran presidente", merecedor de un tercer mandato (inconstitucional). No les resulto extraño que ella abrazara conmovida al general Mario Montoya.
---///---
En estos días en que llueven ataques y calumnias sobre las FARC recordé un texto en que Lenin, a propósito del flujo y reflujo de los periodos revolucionarios, y del comportamiento de la mayoría de los políticos cuando la marea sube y baja. Subrayaba que en las situaciones históricas marcadas por la arrogancia de las fuerzas reaccionarias es cuando más nítida surge la frontera entre los revolucionarios y aquellos que no lo son.
Faltaría a la verdad si negase que fui afectado emocionalmente por los golpes que desde el inicio de año afectaron a las FARC. Fui amigo del comandante Raúl Reyes –asesinado en un bombardeo pirata que violó la soberanía de Ecuador- y sentí profundamente la muerte de Manuel Marulanda, el legendario comandante en jefe de la guerrilla-partido marxista-leninista. Identifiqué en él desde la juventud a un héroe de América Latina.
Más esos golpes, en vez de atenuar mi solidaridad con las FARC, contribuyeron a fortalecerla.
En Portugal la desinformación no difiere mucho de la que va por Europa. La máscara humanitaria no consigue ocultar los objetivos ideológicos. La apología de Ingrid Betancourt (que decían que estaba casi moribunda, cuando parece estar al final con buena salud) es un barniz que disfraza mal una intensa campaña anticomunista. Mientras felicitan a Uribe por su tenacidad como defensor inquebrantable de la democracia, los media lusitanos entonan ya un réquiem anticipado por las FARC y se entregan a ejercicios de futurología sobre su fin inminente.
Este frenesí anti-FARC no tiene el poder de hacer Historia. Juzgo útil señalar que el "rescate" de Ingrid –uso las comillas porque las circunstancias en que ella fue liberada son aún nebulosas- no tiene ningún significado militar, no obstante configuran una victoria política de Uribe.
El gobierno consiguió infiltrar gente suya en algunos frentes. Millones de dólares son ofrecidos por las cabezas de los miembros del Secretariado y otros dirigentes. Fueron espías los responsables de la muerte del comandante Iván Ríos. Las FARC no niegan las dificultades resultantes de traiciones no esperadas.
Pero el panorama de la lucha no justifica actitudes de desaliento. En Mayo y Junio destacamentos de la guerrilla que continua activa en decenas de frentes, de la selva amazónica al litoral del Pacifico, de la Sierra Nevada y del Arauco a los valles de las tres cordilleras andinas infligieron al Ejército y a la Policía Militar duras derrotas. Los propios comunicados del Ejército registran la existencia de importantes pérdidas en combate.
La Historia no tardará en desmentir las previsiones triunfalistas de Uribe y de sus generales.
Con amargura que registre declaraciones no esperadas sobre las FARC de personalidades que durante años fueron solidarias con su lucha. Tengo en mente particularmente las de dirigentes progresistas latinoamericanos con responsabilidades a nivel de Estado.
Me choca que vengan a sumar sus voces a las del coro de epígonos de Uribe.
Esos hombres que admiro y respeto, no ignoran que Uribe –cuyo nombre figura en los ficheros de narcotraficantes de la Drug Enforcement Agency y de la CIA- cuando era gobernador del Departamento de Antioquia, uno de los ideólogos y financiadores de los grupos de paramilitares. Uribe es responsable por la masacre de decenas de millares de campesinos y por los bombardeos con glifosato que envenenaron ríos de las Amazonias, difundieron el cáncer y otras dolencias entre las poblaciones de Putumayo y del Caquetá e hicieron improductivas millares de hectáreas de tierras fértiles. Es a ese criminal al que presidentes de la Unión Europea felicitan ahora como ejemplo del combatiente demócrata antiterrorista.
Es también chocante ver, en fotos difundidas por el mundo, a Ingrid abrazar conmovida al general Mario Montoya, comandante en jefe del Ejército de Colombia. Ella fue candidata a la Presidencia de la República y senadora. No ignora que el general que tanto admira fue el creador de una unidad terrorista clandestina, de la Alianza Anticomunista Americana –AAA- promotora de matanzas masivas de militantes de izquierda colombianos y de campesinos del Chocó. Fue también bajo su comando cuando se realizo la famosa masacre de la Comuna 13 de Medellín, recordada por Uribe cuando lo elogió por la liberación de Ingrid.
---///---
Dentro de pocos años, Álvaro Uribe solamente será recordado como el presidente responsable del agravamiento de la tragedia colombiana. Fue el más fiel aliado de George Bush en América Latina. Invocando la necesidad de llevar adelante una política de seguridad nacional, ejecutó una política de terrorismo de Estado sin precedentes desde el Bogotazo del 48. Arruinó al país transformándolo en una semicolonia de los EEUU e inauguró un estilo de gobierno de tintes fascistas.
Las Fuerzas Armadas Colombianas, con casi 400 000 hombres y mujeres, son hoy las más poderosas de América Latina, disponiendo de armas, equipamiento y tecnología que Washington solo provee a Israel.
Pero, a pesar de las decenas de millares de millones de dólares invertidos en la militarización del Estado con el objetivo de destruir a las FARC, esa meta no fue alcanzada.
Cuando el polvo de la historia se asiente, lo que de las FARC quedará en la memoria no serán las acusaciones y calumnias que hoy las presentan como guerrilla de bandoleros y narcotraficantes, sino su combate de casi medio siglo en defensa de una Colombia libre, democrática, progresista.
Hace 170 años no hubo injuria que la oligarquía colombiana no soltase sobre Simón Bolívar, tratándoled desde aristócrata loco, a Bonaparte latinoamericano y dictador sanguinario.
No pretendo establecer paralelos. Pero acredito que el nombre de Manuel Marulanda será recordado en un futuro no distante como el gran revolucionario colombiano del siglo XX.
Serpa, 5 de Julio de 2008
Traducción de Genaro Sotelo
El original portugues de este articulo se encuentra en
www.odiario.info ]]>Decálogo de Causa Galiza
http://www.corrienteroja.net/index.php?p=3939&c=1
2008-07-03T14:54:00Corriente Roja (mailto:corrienteroja@nodo50.org)Estado EspañolDecálogo de Causa Galiza
Junho 23, 2008 in Documentos | No comments
1- O povo galego resolverá por si mesmo os seus problemas e necessidades como sujeito permanente do irrenunciável direito de autodeterminaçom.
2- O povo galego vertebrará umha ...
Junho 23, 2008 in Documentos | No comments
1- O povo galego resolverá por si mesmo os seus problemas e necessidades como sujeito permanente do irrenunciável direito de autodeterminaçom.
2- O povo galego vertebrará umha administraçom integral que inclua, de jeito democrático, os territórios excluídos da actual Comunidade Autónoma Galega: as comarcas do Berzo, Cabreira, Seabra e Návia-Eu.
3- O povo galego explorará e salvaguardará os seus recursos naturais.
4- O povo galego construirá umha democracia participativa respeitando sem excepçons os direitos individuais e colectivos.
5- O povo galego tem o direito de escolher o seu próprio modelo de relaçons sociolaborais, o seu modelo económico, o seu modelo social na procura de umha sociedade sem classes nem discriminaçons.
6- O povo galego estabelecerá os seus marcos de relaçons internacionais de forma livre e consciente.
7- O povo galego vertebrará a sua relaçom com a diáspora de forma fraternal, igualitária e solidária.
8- O povo galego relacionará-se em pé de igualdade e fraternidade com o resto dos povos do mundo, em especial com aqueles culturalmente mais próximos.
9- A imigraçom incorporada ao mundo do trabalho da Galiza conformará parte indissolúvel do nosso povo, com idênticos direitos e deveres que o conjunto da populaçom.
10- Galiza para sobreviver como povo tem que conquistar a soberania nacional conculcada por Espanha.
Epílogo
Por sermos nós povo trabalhador consciente e conscientizado; avançada de um futuro livre, anelamos e procuramos umha Galiza soberana, unificada, sem servilismo de nengum género, superadora do patriarcado, machismo e homofobia; do racismo e da sociedade de classes, monolíngüe no social, solidária, internacionalista e fraterna…
De Fisterra ao Mançanal!, de Ortegal ao Minho!, governemos nós mesm@s a Nossa Terra!
Governemo-nos nós mesm@s a nós mesm@s!
Na Pátria, 21 de Junho de 2008 ]]>¿Quién gana con el acuerdo sobre los terrenos de la cárcel de Carabanchel?
http://www.corrienteroja.net/index.php?p=3937&c=1
2008-07-03T10:38:00Corriente Roja (mailto:corrienteroja@nodo50.org)Estado EspañolTERRENOS DE LA CÁRCEL DE CARABANCHEL:
¿Quién gana con el acuerdo sobre los terrenos de la cárcel de Carabanchel?
Los terrenos de la antigua cárcel de Carabanchel, con una superficie de 172.164,27 m2, están situados en la frontera de los dos distritos más poblados de la ciudad de Madrid: ...
¿Quién gana con el acuerdo sobre los terrenos de la cárcel de Carabanchel?
Los terrenos de la antigua cárcel de Carabanchel, con una superficie de 172.164,27 m2, están situados en la frontera de los dos distritos más poblados de la ciudad de Madrid: Latina (258.476 habitantes) y Carabanchel (253.678 habitantes).
El Plan General de Ordenación Urbana de la ciudad de Madrid, aprobado en 1997 por el Ayuntamiento de Madrid, de José María Álvarez del Manzano, y la Comunidad de Madrid, presidida por Alberto Ruiz Gallardón, modificó la calificación del terreno, destinando 68.745,94 m2 a la construcción de aproximadamente 1.300 viviendas privadas.
Los datos del protocolo
El protocolo de intenciones firmado el pasado 16 de junio entre el Ayuntamiento y el Ministerio del Interior, pretende modificar la actual ordenación incluida en el PGOUM (APR 11.01) distribuyendo el ámbito de la siguiente forma:
Viario 46.014,27 m2 26,7%
Zonas Verdes 23.242,00 m2 13,5%
Ministerio del Interior 26.555,16 m2 15,4%
Pisos 34.372,97 m2 20,0%
Hospital 39.934,38 m2 23,2%
Equipamiento municipal 2.045,69 m2 1,2%
Total ámbito 172.164,27 m2
El Ministerio del Interior se quedaría con el 35,4 de los terrenos, y el 59,2 de la superficie aprovechable
La superficie aprovechable se distribuye de la siguiente manera:
Aprovechamientos Mº Interior 60.928,13 m2 59,2%
Comisaría/CIE (en funcionamiento) 14.335,46 m2
Escuela de estudios penitenciaríios 2.543,82 m2
O.A Trabajo Penitenciario y sede de la SIEP 2.021,00 m2
S.G Instituciones Penitenciarias 7.654,88 m2
Pisos (plusvalías para Interior) (*) 34.372,97 m2
Hospital 39.934,38 m2 38,8%
Equipamiento básico municipal 2.045,69 m2 2,0%
Total superficie aprovechable 102.908,20 m2
(*) Únicamente el 30% de las viviendas contarán con algún tipo de protección
A pesar de que uno de los aspectos que más ha destacado el Ayuntamiento y el Ministerio es el aumento de los equipamientos que mejorarán la calidad de vida de los vecinos, la realidad es que el único equipamiento realmente destinado a los vecinos de la zona, además del hospital, será el que se pueda construir en los 2.000 metros para equipamiento básico. Por tanto, no serán posibles “otras instalaciones municipales, como escuela infantil, centro de mayores, bibliotecas” sino que el espacio destinado únicamente permitirá la construcción de una de ellas. Ni la Escuela de penitenciaría, ni el Centro de Internamiento de Extranjeros y la brigada de extranjería incluida en la comisaría, son equipamientos que puedan ayudar a paliar el déficit equipacional de los dos distritos más poblados de la ciudad de Madrid.
Una vez más se quieren construir pisos sin equipamientos suficientes para el nuevo barrio, lo que provocará que el déficit existente en la zona, en lugar de ayudar a paliarlo, aumentaría.
Respecto a la superficie destinada a la construcción del hospital, los algo menos de 40.000 m2 destinados resultan claramente insuficientes para construir un hospital de 350 camas (que es lo requerido por la Comunidad de Madrid para la zona). El equipo técnico de la Consejería de Sanidad ya ha afirmado que sería necesaria una edificabilidad de 90 a 100 mil metros cuadrados para un hospital de estas características. Con los datos del protocolo, la superficie máxima para el hospital sería de 79.868,76 m2.
Conclusiones
El estado, que adquirió en el año 1940 los terrenos al duque de Tamames y de Galisteo, José Messia y Stuart, por poco más 700.000 pesetas, recibirá enormes plusvalías gracias al cambio de calificación del terreno y la posibilidad de construir 650 viviendas. Además, al mantener la mayor parte del suelo para ubicar “equipamientos” propios de la administración, tiene la oportunidad de liberar otros edificios en zonas más céntricas de la ciudad que también podrían ser objeto de venta, con el objetivo de obtener mayores plusvalías (edificio del CIE de Moratalaz, edificio de la Comisaría de Latina, edificio de la S.G. de Instituciones Penitenciarias,…).
¿Es así como se atienden las necesidades y peticiones vecinales? Más bien parece un claro ejemplo de negocio especulativo por parte de la administración propietaria del terreno.
A pesar de que el protagonismo vecinal durante estos años es innegable, y que su ejemplar lucha y su movilización incesante ha conseguido reducir las intenciones especulativas, en la firma de los terrenos de la antigua cárcel de Carabanchel los únicos ausentes fueron los vecinos.
Resulta extraordinariamente hipócrita afirmar que es un acuerdo pensado en ellos, cuando se ha negociado en todo momento a sus espaldas. Ni el Ayuntamiento ni el Ministerio se ha reunido en el último año y medio con los representantes de la Coordinadora Vecinal de Latina y las asociaciones de Carabanchel Alto y Parque Eugenia de Montijo. ¿Es esta la concepción que tienen los poderes públicos de la democracia y la participación?
El 12 de junio, cuatro días antes de la firma del protocolo, miles de vecinos de los dos distritos se manifestaban hasta la puerta de la antigua prisión de Carabanchel. La víspera del acuerdo, los vecinos intentaron acampar frente a la sede del Ministerio del Interior en el Paseo de la Castellana y mientras en el interior del edificio se producía la firma, en la calle se gritaba contra la especulación en los terrenos de la cárcel.
Esta situación contrasta con lo sucedido el pasado 15 de junio en Barcelona, donde miles de vecinos celebraron la cesión a la ciudad, por parte del Ministerio de Defensa, del castillo de Montjuic para reconvertirlo en un centro internacional de la paz. Mientras Montjuic será un emblema de la ciudad de Barcelona y servirá para rendir homenaje a todos los que sufrieron la represión en el interior de sus muros, en Madrid las administraciones se han mostrado cicateras, al limitar, con un simple monolito, la memoria de los que sufrieron la criminal represión franquista, y pretendiendo demoler lo antes posible una de las instalaciones más emblemáticas y representativas de aquel régimen.
- No a la especulación en los terrenos de la cárcel
- Todos los terrenos de la cárcel para equipamientos sociales
- Por un hospital público, de gestión pública directa, con camas y especialidades suficientes para que los vecinos reciban una atención digna.
- Por el respeto a la historia y el patrimonio público. Que parte del edificio central se rehabilite para ubicar un gran centro cultural vinculado a la paz, los derechos humanos y la memoria histórica.
- Que los terrenos públicos sirvan para atender las necesidades de los vecinos (centro para los mayores, una instalación universitaria, escuelas infantiles,…).
Madrid a 2 de julio de 2008
Coordinadora Vecinal de Latina y Asociaciones de Vecinos de Carabanchel Alto y Parque Eugenia de Montijo
Proyecto integral para la cárcel de Carabanchel http://www.avaluche.com/spip.php?article415
]]>Observadores internacionales piden una comisión sobre el conflicto vasco en Estrasburgo
http://www.corrienteroja.net/index.php?p=3938&c=1
2008-07-03T10:35:00Corriente Roja (mailto:corrienteroja@nodo50.org)Antiimperialismo"Exigir a la Unión Europea un papel activo en la resolución del conflicto que se desarrolla en dos de sus estados miembros, para lo cual proponemos la creación de una Comisión especial del Parlamento Europeo sobre el conflicto vasco". Ésta es una de las propuestas que recoge el informe que ...
Invitados por cargos electos independentistas, dieciocho políticos, periodistas y juristas de diferentes países europeos formaron parte de una delegación internacional observadora de la contienda electoral de marzo. Entre los días 5 y 10 de ese mes, con objeto de "conocer de primera mano la situación de excepción y falta general de derechos en el País Vasco", mantuvieron encuentros con diversos agentes sociales y políticos del país, y también tuvieron la ocasión de visitar y conocer la realidad que se vive en distintos municipios; entre otros, Lizartza y Ondarroa.
A modo de "aportación" de cara a la resolución del conflicto político y armado, y con objeto de "romper el preocupante aislamiento y el silencio internacional que marcan injustamente el desarrollo de este conflicto", el informe que han hecho público los observadores recoge seis recomendaciones.
De entrada, exigen la derogación de la Ley española de Partidos Políticos, de la que censuran que está redactada ad hoc con el objetivo de "ilegalizar al independentismo vasco".
La segunda propuesta se traduce en un emplazamiento a las instituciones de gobierno de los países europeos "para que se interesen y se preocupen" por la situación política de Euskal Herria; añaden que algunos de los miembros de la citada delegación ya han comenzado a desarrollar esa tarea.
"Promover la salida negociada"
La tercera recomendación mira directamente a la Unión Europea y propone la creación de una Comisión especial en el seno del Parlamento Europeo que trate sobre el conflicto que vive Euskal Herria con los estados francés y español.
La cuarta, más que una recomendación, es una labor que han asumido los propios miembros de la delegación internacional: "Informar sobre estas conclusiones al Consejo de Europa y a OSCE -Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa-". En quinto lugar, el informe subraya que hay que proseguir y reforzar las iniciativas "para la denuncia de la vulneración de derechos", así como "para promover la salida negociada del conflicto y el reconocimiento del derecho de autodeterminación frente al Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU)".
Por último, el texto de conclusiones recoge el compromiso de la delegación de difundir en Europa el propio informe, además de "informar a todos los niveles sobre las dimensiones reales del conflicto que enfrenta al pueblo vasco y el Estado español".
Pero la delegación, además, extrae unas conclusiones "preliminares" al respecto de su paso por Euskal Herria y los contactos que mantuvo con distintos agentes políticos y sociales del país. Cabe subrayar que el informe destaca la presencia de los representantes europeos en el Parlamento de Gasteiz, pero también define como "un hecho particularmente grave" que gran parte de los partidos políticos contestasen con "la negativa o el silencio" a su invitación a mantener una reunión.
"Preocupación". Ésta es la palabra que más se repite en el recién elaborado informe, y que se refiere, en concreto, a la situación que vive Euskal Herria. Sobre los derechos humanos, civiles y políticos, la delegación internacional censura que no se respete la voluntad popular "expresada democrática y pacíficamente", y constata la existencia de torturas y vulneraciones "sistemáticas" de derechos.
El estado de excepción
También critica "la ausencia de garantías judiciales mínimas para la defensa y la inconsistencia de las acusaciones que formula la Fiscalía", además de afirmar que en Euskal Herria existe "un miedo generalizado de la población a hablar y expresarse, frente a la persecución judicial de que son objeto las expresiones políticas de la izquierda independentista".
Asimismo, el informe hace hincapié en la existencia de "la criminalización de ideas, imponiendo, de facto, un estado de excepción que combate la disidencia, utilizando el terror"; en paralelo, también constata el carácter "sistemático" de la represión que, según subraya, "va en aumento". Al respecto de la actitud que mantienen los principales actores políticos, critica que tanto el Estado como los partidos españoles llevan a cabo una estrategia para "marginar la opción política de la izquierda independentista" y que pretenden "borrar", además, sus ideas. A su vez, denuncia las ilegalizaciones y "la falta de voluntad política de resolución del conflicto" por parte del Estado.
Manipulación, desinformación
Al respecto del tratamiento informativo que se ofrece sobre la realidad de Euskal Herria y el carácter del conflicto, la delegación subraya que "la manipulación y la desinformación" son norma general, lo que, a su juicio, "hace a los mismos medios de comunicación parte del conflicto por su parcialidad en la información". Añaden, en forma de crítica, "el aislamiento y el silencio de prácticamente todas las instancias internacionales".
El estudio constata que el conflicto tiene unas raíces históricas y políticas que giran en torno a la demanda del derecho de autodeterminación. Si bien afirma que en el país existe "un estado de excepción y persecución de las ideas", también ensalza "la persistencia de los vascos en su voluntad de decidir su presente y futuro" y su "capacidad extraordinaria de movilizarse y sumar". ]]>Liquidación gasto militar 2007
http://www.corrienteroja.net/index.php?p=3936&c=1
2008-07-02T09:26:00Corriente Roja (mailto:corrienteroja@nodo50.org)Estado EspañolVolviendo sobre nuestros pasos:
una mirada retrospectiva a la
liquidación de los Presupuestos
Generales del Estado de 2007
El Ministerio de Economía publicó el 10 de marzo, un día después de las
elecciones, la liquidación presupuestaria del año 2007. Podría pensarse
que hubo cierta intencionalidad en que los datos no se publicasen en
pleno debate electoral: habrían ...
una mirada retrospectiva a la
liquidación de los Presupuestos
Generales del Estado de 2007
El Ministerio de Economía publicó el 10 de marzo, un día después de las
elecciones, la liquidación presupuestaria del año 2007. Podría pensarse
que hubo cierta intencionalidad en que los datos no se publicasen en
pleno debate electoral: habrían sido buena munición para los contrincantes.
Pero tampoco estaría de más pensar que su publicación, un día
después de los comicios y no unas semanas después —pongamos por
caso— intentó escamotear del debate público algo tan esencial como es
la forma en que se gasta el dinero.
Nos han acostumbrado a que el debate acerca de los PGE se constriña
al momento en que son presentadas las cuentas para el año siguiente.
Con la premura que suelen suscitar tales acontecimientos terminamos
por olvidar algo esencial: que la cuestión de cómo y en qué se gasta el
dinero debería pre-ocuparnos todo el año. Por eso es bueno volver
sobre nuestros pasos y preguntarnos todas estas cuestiones, ahora que
ha sido liquidado el ejercicio del 2007. Además de para revisar las cifras,
este déjà vupermite devolver a la sociedad, aunque sea fugazmente,
un asunto crucial.
Exenciones fiscales
En los análisis de los PGE no suele tenerse en cuenta uno de sus aspectos
fundamentales: los gastos fiscales. Los gastos fiscales son los costes
reales que a las instituciones les supone dejar de ingresar grandes
sumas de dinero mediante el cobro de impuestos que por diferentes
causas no son recaudados. Los gastos fiscales —o beneficios fiscales—
pueden adoptar diversas formas: exenciones, gastos deducibles, reducciones,
bonificaciones, etc. Como ejemplo, las llamadas «vacaciones fiscales
» del Impuesto de Sociedades o las deducciones por Planes y
Fondos de Pensiones privados en el IRPF. Lo que no se nos cuenta es
que el presupuesto de ingresos que se nos presenta en los PGE no es
bruto, sino neto, es decir, que ya viene con el descuento de los gastos
fiscales —que tampoco aparecen en el capítulo de gastos para que podamos
conocerlos y así poder compararlos con otros gastos—.
1
Quiere esto decir que nos resulta muy difícil, por no decir imposible,
saber la cantidad de dinero que el Estado deja de ingresar por esta generosidad
con los que más tienen. Sería bueno establecer en qué medida
se rebajaría la presión fiscal sobre los consumos ordinarios si se
recaudaran estas cantidades. Algunas estimaciones fijan que sin estos
beneficios la capacidad de recaudación —o ingreso teórico— podría ser
un 40% más de lo disponible en los presupuestos.
Son conocidas las exenciones fiscales de la Iglesia 1; también las muchas
y variadas formas que las comunidades autónomas tienen de premiar a
las empresas que deciden apostar por situar sus centros de trabajo e investigación
en unos sitios y no en otros (suelos más baratos, exenciones
del IBI, rebajas del IVA, etc.) o para evitar deslocalizaciones y despidos.
Todas estas ventajas fiscales para el capital privado (los paraísos fiscales
no tienen por qué buscarse en Liechtenstein) tienen un elemento
común: todo lo que se deja de recaudar por esta discriminación positiva
tiene que ser soportado por las contribuciones que realiza la mayoría de
la población y de las que difícilmente pueden zafarse (no olvidemos que
la principal fuente de ingresos del Estado viene determinada por la recaudación
de impuestos —directos e indirectos—que soportamos en
cada una de las actividades económicas y de gasto que realizamos cotidianamente).
Estas exenciones fiscales son complementarias, en muchos casos, de
las ayudas que reciben las grandes fortunas por parte de los poderes
públicos. El cuerpo responsable del control fiscal del Ministerio de Hacienda
asegura que las grandes fortunas, que suelen tener la forma jurídica
de sociedades de inversión variable —las llamadas «SICAV»—y de
las cuales hay unas 3.250, aplican el 1% del Impuesto de Sociedades
(una rebaja de 29 puntos sobre el general). Se estima que entre 1995 y
1996 defraudaron al erario unos 6.000 millones de euros —y eso que
por aquel entonces sólohabía unas 250 sociedades—. En la actualidad
estas sociedades gestionan un patrimonio de unos 33.000 millones de
euros y cuentan con unos 450.000 accionistas. La relación de la Iglesia
con los mercados financieros (aunque sea pecado) está trufada por los
sinsabores de Gescartera y Afinsa, pero también por el regusto de sus
propias SICAV en las que tiene un patrimonio de 17, 8 millones de euros
invertidos, además de acciones en compañías como Telefónica, BBVA,
Repsol, Ferrovial e Iberdrola (que disponen a su vez de otras tantas
SICAV).
En la campaña electoral de 2004 el entonces candidato a la presidencia
del gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, utilizó estos datos para atacar
al PP. A principios de 2008 las SICAV no sólo han aumentado en número y
tamaño de accionistas, sino que además han recibido el visto bueno de
2
1.- En diciembre de 2005 la Comisión
Europea pidió al Estado español
que modificara el Acuerdo
con la Santa Sede sobre Asuntos
Económicos, el Concordato de
1979, al declarar ilegales las
exenciones al pago del IVA a determinadas
entregas de bienes
muebles e inmuebles vinculados
a la actividad religiosa efectuadas
por comerciantes con destino a la
Iglesia católica. Las autoridades
europeas creen que se podría
estar aportando una ayuda estatal
ilegal. Además de los ingresos
por la vía del IRPF, el Acuerdo supone
beneficios fiscales como la
exención total y permanente de la
contribución territorial urbana; de
las contribuciones especiales y
de la tasa de equivalencia de la
mayoría de sus inmuebles —
como templos y capillas destinados
al culto; edificios anejos
destinados a la actividad pastoral;
la residencia de los obispos,
de los canónigos y de los sacerdotes;
los locales destinados a
oficinas; los seminarios destinados
a la formación del clero; las
universidades eclesiásticas en
tanto en cuanto impartan enseñanzas
propias de disciplinas
eclesiásticas y los edificios destinados
primordialmente a casas o
conventos de las órdenes religiosas.
El Acuerdo recoge también la
exención total y permanente de
los impuestos reales o de producto,
sobre la renta y sobre el
patrimonio y la exención total de
los impuestos sobre sucesiones y
donaciones y transmisiones patrimoniales,
siempre que los bienes
o derechos adquiridos se destinen
al culto, a la sustentación del
clero, al apostolado y al ejercicio
de la caridad. Puede bajarse el informe
“La financiación de las
Confesiones religiosas en España”
de Alejandro Torres Gutiérrez
(Profesor titular en el
departamento de derecho público
de la Universidad pública de Navarra)
en el siguiente enlace:
http://www.falternativas.org/bas
e/download/96f5_05-07-05_EdicionExLibris.
pdf
los tribunales (en contra de la Inspección de Hacienda) y del Parlamento
(que aprobó una reforma legal a favor de este tipo de sociedades).
Cuando las diferentes regalías de la campaña electoral nos trajeron una
batería de reformas fiscales bien podían haber empezado por aquí. Los
impuestos indirectos —los que debería pagar toda la población por igual,
independientemente de sus rentas—aumentan la presión fiscal sobre las
clases medias a causa de los beneficios, paraísos fiscales y reducción de
impuestos que se otorgan a las grandes fortunas y empresas. Los impuestos
directos—que gravan en función de los ingresos—y que deberían ser
progresivos —que pagase más quien más tiene—se han convertido, a través
de las diferentes contrarreformas fiscales —IRPF e Impuesto de Sociedades,
fundamentalmente—, en una herramienta que favorece sobre todo
a quienes más ganan. Únicamente teniendo en cuenta las rentas generadas
por los contribuyentes en 2007 el resultado de la reforma adoptada
por el PSOE en 2006 se traduce en una reducción total de la posibilidad de
desgravación de los declarantes con ingresos altos y muy altos.
Exenciones fiscales y gasto militar
El pasado 8 de febrero de 2008 el Consejo de Ministros aprobó el Real
Decreto 160/2008, por el que se aprobaba el Reglamento por el que se
desarrollan las exenciones fiscales relativas a la Organización del Tratado
del Atlántico Norte (OTAN), a los Cuarteles Generales Internacionales
de dicha Organización y a los Estados parte en dicho Tratado.
Ya la Ley 38/1992, de 28 de diciembre del Impuesto sobre el Valor Añadido
(IVA) establece en su artículo 9 que estarán exentas, en las condiciones
que reglamentariamente se establezcan, la fabricación e
importación de productos objeto de los impuestos especiales de fabricación
que se destinen:
— A Organizaciones internacionales reconocidas como tales en España
y a los miembros de dichas organizaciones, dentro de los límites
y en las condiciones que se determinen en los convenios
internacionales constitutivos de dichas organizaciones o en los
acuerdos de sede.
— A las Fuerzas Armadas de cualquier Estado, distinto de España,
que sea parte del Tratado del Atlántico Norte y a las Fuerzas Armadas
a que se refiere el artículo 1 de la Decisión 90/6407/CEE para
uso de dichas fuerzas o del personal civil a su servicio o para el
abastecimiento de sus comedores y cantinas.
— Al consumo en el marco de un acuerdo celebrado con países terceros
u organizaciones internacionales, siempre que dicho acuerdo
se admita o autorice en materia de exención del IVA.
3
— Al avituallamiento de los buques, excluidos en todo caso los que
realicen navegación privada de recreo 2.
— Al avituallamiento de aeronaves que realicen navegación aérea internacional
distinta de la aviación privada de recreo.
Sobre lo establecido en la Ley del IVA, la nueva regulación actualiza el
anterior Real Decreto 1967/1999, de 23 de diciembre, ampliando muchas
de las exenciones ya reguladas y actualizando los procedimientos
para la aplicación de los beneficios fiscales. Esta ampliación de exenciones
y ventajas se argumentan así en el reciente Decreto:
«La integración de España en la estructura militar de la Organización
del Tratado del Atlántico Norte determinó un incremento de la
presencia y actividades de dicha Organización en el territorio de
nuestro país. Ello se ha traducido en el desarrollo en dichos territorios
de ejercicios militares en los que participan las Fuerzas Armadas
españolas en conjunción con las Fuerzas Armadas
pertenecientes a otros Estados miembros de la Organización del
Tratado del Atlántico Norte, lo que con frecuencia implica, a su
vez, el establecimiento y funcionamiento dentro del territorio español
de cuarteles generales militares conjuntos, así como el
envío de fuerzas por parte de las otras naciones participantes y de
instalaciones de apoyo de la Organización.
Las anteriores circunstancias hacen necesario, en el momento actual,
un desarrollo pormenorizado del contenido de las exenciones
fiscales correspondientes en este contexto y del procedimiento de
aplicación de las mismas contenidas en los artículos IX y X del
Convenio relativo al Estatuto de la Organización del Tratado del
Atlántico Norte, de los Representantes Nacionales y del Personal
Internacional, de 20 de septiembre de 1951, al que se adhirió España
por Instrumento de 17 de julio de 1987 (Boletín Oficial del Estado
de 10 de septiembre).
Igualmente, resulta necesario articular las normas de desarrollo
del artículo 8 del Protocolo sobre el Estatuto de los Cuarteles Generales
Militares Internacionales establecidos en cumplimiento
del Tratado del Atlántico Norte, de 28 de agosto de 1952, al que se
adhirió España mediante Instrumento de 26 de julio de 1995 (Boletín
Oficial del Estado de 23 de septiembre de 1995), que se refiere
a los beneficios fiscales aplicables a los Cuarteles Generales
Aliados.
Asimismo, hay que adoptar las disposiciones procedentes para el
desarrollo del artículo XI del Convenio entre los Estados Partes del
Tratado del Atlántico Norte, relativo al Estatuto de sus Fuerzas,
hecho en Londres el 19 de junio de 1951, al que se adhirió España
4
2.- Con el RD recientemente aprobado
estas “exclusiones” se han
eliminado.
por Instrumento de 15 de marzo de 1983 (Boletín Oficial del Estado
de 20 de mayo).
Finalmente, es preciso tener en cuenta las previsiones recogidas
en el Acuerdo entre el Reino de España y la Organización del Tratado
del Atlántico Norte, representada por el Cuartel General Supremo
de las Potencias Aliadas en Europa, relativo a las
condiciones especiales aplicables al establecimiento y explotación
en territorio español de un Cuartel General Militar Internacional,
hecho en Madrid el 28 de febrero de 2000 (Boletín Oficial del Estado
de 16 de mayo).
Parte de los beneficios fiscales citados venían desarrollados por el
Real Decreto 1967/1999, de 23 de diciembre, que comprende las
exenciones en los impuestos indirectos relativas a la Organización
del Tratado del Atlántico Norte y a los Estados Partes de dicho Tratado
y establece el procedimiento para su aplicación.
Sin embargo, la celebración del nuevo Acuerdo de febrero de 2000
hace necesario revisar la regulación hasta ahora contenida en el
Real Decreto 1667/1999, al que viene a sustituir este Real Decreto.
A la par, se ha procedido a la actualización de alguna de las exenciones
ya reguladas, racionalizando los procedimientos para su
aplicación».
El reglamento recoge un extenso anexo en el que se mencionan expresamente
todas las exenciones de los cuarteles generales: HQ SACT (el
Cuartel general del Mando Aliado de Transformación); SHAPE (el Cuartel
general Supremo de las Potencias Aliadas en Europa); SACEUR (el Comandante
Supremo aliado en Europa); SACT (el Comandante Supremo
aliado para la transformación).
Los beneficios fiscales (fundamentalmente en las importaciones de
bienes y en el IVA, aunque complementariamente también en otros impuestos
ordinarios) se han aplicado de forma muy generosa para cualquiera
—particulares, expertos técnicos o contratistas—que tenga
relación con la OTAN, sea civil o militar —y a las personas que estén a
su cargo o sean familia directa (persona dependiente del progenitor o
del cónyuge o de un miembro que, por razones económicas o de salud,
dependa de dicho miembro o sea mantenido por el mismo)— que
grosso modopueden comprar, sin abonar los correspondientes impuestos,
desde vehículos a motor a caravanas, embarcaciones de recreo, mobiliario,
electrodomésticos, carburante, comida; quedando exentos de
pagar gastos de suministro en los comedores, clubes, asociaciones, restaurantes,
bares, cantinas, tiendas y economatos —luz, agua, teléfono,
etc.— así como las prestaciones de cualesquiera servicios; los servicios
postales, el alcohol y el tabaco; el impuesto de matriculación de vehícu-
5
los y el pago del Impuesto General Indirecto y de Importaciones y Entregas
que se realicen en las Islas Canarias.
Podemos ver en este ejemplo otra de las formas encubiertas de gasto
militar. Estamos hablando de exenciones a la OTAN, una estructura militar
que adem&
]]>