Si el ser humano no hubiese enunciado preguntas estaríamos en estratos inferiores a nuestros primos los orangutanes, que por cierto preguntan y mucho.
Pero esta frase no encierra ninguna malidicente metáfora, nada más lejos de ello.
Con búsquedas y hasta sin satisfactorias respuestas, hay quienes están empecinados de andantes utopías, acercando todos los materiales indispensables: compromiso, crítica, autocrítica, pensamiento, corazón, coherencia; desechando los dogmas de fé, que para eso está la iglesia con sus concilios y millones.
Un amigo es el que inquiere por tus acciones, la amistad no es servidumbre.
Estas líneas vienen a cuento del por qué repetimos aquí en Codo a Codo, una nota que escribió José Manuel Martin Medem La solidaridad crítica es mas útil antes que después, con la sana intención de debate y búsqueda, y, aún cuando no tuviéramos razones de conjunto de porqué reclamamos la necesidad de un debate político que vuelva a colocarnos en el sitio de las diferencias y no del caínismo, del debate político imprescindible y consustancial a todo proceso social, y mucho más si se denomina revolucionario, del debate político que diera sentido y potencia a los medios de comunicación alternativos, sean estos en red o en papel, nos valdría para defender y suscribir coma a coma y punto a punto lo escrito por José Manuel Martin Medem.
Pero es que además nos sobran las razones personales.

El análisis de Alberto Montero y Pascual Serrano (REBELIÓN/5 de diciembre) sobre el resultado del referéndum constitucional en Venezuela propone una agenda apasionante para el debate.
Consideran, en su (auto)crítica desde la lealtad, que :

1/ la teoría de la conspiración esconde la realidad
2/ no era el momento adecuado para la reforma constitucional
3/ es un error estratégico pretender que el socialismo se puede construir mediante su declaración en un texto constitucional
4/ una Asamblea Constituyente es la vía jurídicamente adecuada y estratégicamente conveniente
5/ ha sido una precipitación innecesaria plantear la reelección presidencial
6/ el Partido Socialista Unido de Venezuela es un mecanismo clientelar 7/ no se ha hecho casi nada contra la corrupció n 8/ sin mejoras materiales se reduce el apoyo al proceso de transformación social
9/ el líder del proceso debe permitir la consolidación de otras responsabilidades políticas
10/ no sirven los medios de comunicación de la Revolución Bolivariana
11/ Chávez abandonó el escenario interno para dedicarse a la política internacional
12/ el conflicto con España no resultó demasiado positivo

Si todo esto era tan evidente, la responsabilidad no es sólo de quien no lo escuchaba porque no se lo decían sino de quien se lo callaba. La solidaridad crítica es más útil antes que después.
¿Aprenderemos para aplicar la crítica preventiva sobre lo que están preparando en Cuba?

1/ ¿No esconde la realidad insistir en que el bloqueo es lo único que impide democratizar el socialismo cubano?
2/ ¿No es el momento adecuado para un Congreso del Partido Comunista de Cuba que no se convoca desde hace diez años?
3/ ¿No es un error estratégico pretender que el socialismo se puede considerar irrevocable por imponerlo así en un texto constitucional?
4/ ¿No hace falta una Asamblea Nacional que sea de verdad del Poder Popular?
5/ ¿No es innecesario imponer la reelección del ausente/presente?
6/ ¿No es el PCC un mecanismo clientelar?
7/ ¿Qué se ha hecho de verdad contra la corrupción en Cuba?
8/ ¿Se puede insistir en el agotamiento de los cubanos sin mejoras materiales?
9/ ¿Permite el líder de la Revolución Cubana la consolidación de otras responsabilidades políticas?
10/ ¿Son mejores los medios de comunicación de la Revolución Cubana que los de la Revolución Bolivariana?
11/ ¿Por qué el ausente/presente se dedica a escribir sobre la política internacional mientras los cubanos reclaman reformas en la política nacional?
12/ ¿Es mejor considerar simpático al rey de España?