Col·lectiu Antimilitarista de Sant Cugat

Estrena del documental "En la ment de Gaza"

remenaire — 2009-11-23T07:39:15Z

Els que vulgueu conèixer alguns dels aspectes de l'actual situació de Gaza, després dels bombardejos israelians, teniu l'oportunitat aquest dimarts 24 a les 20 h. a la seu de l'Ateneu Santcugatenc (Plaça de Pep Ventura) amb l'estrena a Sant Cugat del documental "En la ment de Gaza", realitzat pels santcugatencs Carles de la Encarnación i Arantza Díez.

Sinopsi: La franja de Gaza (Palestina), el lloc més densament poblat del món, viu profundament assetjada per l'exèrcit israelià que fa incursions diàries per terra i aire. La seva població viu sotmesa a un bloqueig econòmic que impedeix l'entrada d'aliments bàsics i medecines. Tot plegat dibuixa una societat mentalment vulnerable: els nens viuen en estat de por permanent i molts adults acaben desenvolupant depressió, estrès postraumàtic i altres patologies mentals. En la ment de Gaza mostra el dia a dia dels malalts mentals de Gaza, dóna veu als seus desitjos, a les seves aspiracions i inquietuds.

Descarrega la Fitxa Tècnica

Presentarà el documental la coautora Arantza Díez.

Organitza: CASC i ASECOP

Lloc: Ateneu Santcugatenc (Plaça de Pep Ventura 1)

Simon Peres, un gran mentiroso para una gran mentira

remenaire — 2009-11-18T08:34:45Z

Las mentiras cotidianas nos ayudan a convivir. Si nuestra vecina es gorda o fea, obviamente, no se lo diremos. A diario nos mostramos falsos o hipócritas. Unos más y otros menos.

No es el caso de Simon Peres, que siempre ha tenido, y sigue teniendo, la incapacidad absoluta de decir alguna vez una verdad.

Ángel Kohan para Rebelión. (Revisado por Caty R.)

Isaac Rabin, su compañero de viaje, uno de sus socios en la obtención del Premio Nobel de la paz, y que fue dos veces Primer Ministro israelí, en su libro autobiográfico cuenta: «Ya entonces conocí a Peres, su carácter y sus valores. No creí ni una sola de sus palabras» (Isaac Rabin, Libreta de Servicios, 1979, ediciones Maariv, en hebreo, página 417).

Peres lleva más de 65 años en la vida pública sionista. Superó a Ben Gurión, Sharon, Rabin, Reagan y Bush.

Las mentiras de Peres

1. Las colonias

Considerado el padre de las colonias israelíes en los Territorios Ocupados de Cisjordania y la Franja de Gaza, en 1974 promovió y fundó la primera colonia israelí, Kdumim, en pleno corazón de Cisjordania.

Pero para mentir tiene su propia metodología. En 1996, durante los últimos meses de la administración Peres, el ministro de vivienda Ben Eliezer, cuando anunció los planes para Har Homa (ampliación del programa Rabin-Peres de extender la Gran Jerusalén en todas direcciones hasta absorber Maalé Adumin (al este), Guivat Zeev (al norte), Beitar (al sur) y más allá, explicó: «El Partido Laborista lo hace todo silenciosamente, con la protección absoluta del Primer Ministro (Peres), utilizando expresiones como ‘desarrollo natural', en lugar de ‘nuevas colonias'». (Haaretz, 10 de abril de 2001).

En el gobierno de Sharon-Peres (2001) las tareas de la mentira y el ocultamiento del proyecto se le asignaron a Peres (entonces ministro de Relaciones Exteriores). El proyecto de la Gran Jerusalén en la actualidad ocupa casi un tercio del total de Cisjordania.

Junto a Sharon (como socio de éste en sus dos mandatos), completó su obra, anexando el 58% de los territorios de Cisjordania, construyendo el muro de la limpieza étnica, lo que permite no sólo la anexión de los territorios, sino también la apropiación de las fuentes acuíferas de la región. Los puestos militares de control, asesinatos y detenciones están a la orden del día.

2. La industria armamentista y la bomba atómica

Su historial comienza como responsable del reclutamiento, compra y producción de armamento para la Haganah-Palmaj, que era la fuerza de choque del sionismo junto con el Irgún (de Menahem Begin) y los ejecutores de las masacres y la expulsión de la población palestina, predecesores directos de lo que actualmente es el ejército israelí.

Continuó siendo hombre de confianza de Ben Gurión y cumpliendo funciones al frente del ministerio de Defensa. Dos nombres importantes a tener en cuenta: en 1949, el de Nes Tziona, donde se creó el centro de investigaciones bacteriológicas con fines bélicos que todavía existe.

El segundo nombre es el de Dimona, la primera central nuclear en Israel, inaugurada a mediados de la década de los 60 con la ayuda de Francia. Ésta última era entonces la principal proveedora de armamento (aviones como el Mirage y lanchas de guerra), como agradecimiento a la colaboración de Israel en la invasión de la Península del Sinaí en 1956.

Los principales instigadores de dicha invasión fueron Simon Peres y Moshe Dayan, como se desprende de la biografía de Ben Gurión (Ben Gurión, 1977, Michael Bar Zoar, Am Oved, hebreo, página 1.251).

Peres, en su serie de mentiras, ha dicho en reiteradas oportunidades que Israel no sería el primer país de Oriente Medio que poseería la bomba atómica, a pesar de su capacidad tecnológica para fabricarla.

El periodista Shlomo Slutzky, corresponsal del diario Clarín en Israel, informó de que «Simon Peres, ex jefe del gobierno israelí, reconoció ayer, indirectamente y por primera vez en público, que Israel posee potencial atómico bélico». «Israel no habría llegado a los acuerdos de Oslo sin su potencial atómico», dijo Peres aludiendo a que «sin un Israel fuerte no habría sido posible el proceso de paz con los árabes». Israel y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) firmaron en Oslo, en 1993, un acuerdo sobre la autonomía palestina cuya aplicación está estancada desde entonces.

«'Desarrollamos la opción nuclear no para llegar a Hiroshima, sino para llegar a Oslo', dijo el ex Primer Ministro laborista admitiendo indirectamente la existencia de armamento nuclear», (Clarín, 15 de julio de 1998). Como es de público conocimiento, con o sin su arsenal atómico, Oslo sigue siendo parte de otra gran mentira (ver más abajo).

Hay que recordar que en 1986, Mordejai Vanunu, un joven estudiante que trabajó como técnico en el reactor nuclear, entregó al Sunday Times de Londres una importante serie de fotografías y datos específicos que había recopilado durante años de trabajo y de las que se desprenden pruebas fehacientes de que Dimona es un reactor de uso militar y que Israel tendría en su poder, como mínimo, un centenar de bombas atómicas preparadas para dispararlas sobre misiles tierra-tierra. Vanunu fue secuestrado poco después en Roma por agentes del Mossad (servicio de inteligencia israelí), durante el gobierno de Simon Peres. Vaanunu fue condenado por traición y puesto en prisión en difíciles condiciones y en total incomunicación.

E Irán se convirtió de repente, en boca de Peres, en un monstruo

Sus mentiras le llevan a declaraciones que rayan la criminalidad, cuando banaliza el Holocausto. Cuando fue recibido por Barack Obama declaró que «Como judío no puedo dejar de comparar a Irán con el régimen nazi». Tal comparación es absurda, mentirosa y linda con lo criminal, al mejor estilo de la Hasbará (la propaganda israelí).

El régimen iraní no asesino a seis millones de judíos y tampoco es un régimen antisemita (existen comunidades judías que viven en Irán). Tampoco agredió a otros países. Recordemos que la guerra contra Iraq fue provocada por Sadam Hussein.

Invirtiendo la analogía de Peres, si decimos que los nazis no fueron peores que el régimen iraní, podemos pensar y decir que el Holocausto no fue tan terrible...

Recordemos los «NO» de Israel al respecto:

NO a la firma del Tratado de No Proliferación Nuclear.

NO a la apertura del reactor nuclear de Dimona para su inspección y control internacionales por la Agencia Internacional de la Energía Atómica (OIEA).

NO al cese inmediato de toda actividad productiva en el campo del armamento de destrucción masiva.

NO al comienzo del desarme unilateral israelí con el desmantelamiento de las bombas almacenadas y ya listas para su lanzamiento.

NO a la publicación de cualquier información concerniente al almacenamiento y destino de los residuos nucleares.

Ahora es precisamente Simon Peres quien pide al mundo (y a Barack Obama) que haga desaparecer el peligro atómico iraní. 3. Oslo y el Premio Nobel

Luego de las conclusiones a las cuales llegaron Peres y Rabin, como consecuencia de la Intifada de 1987, reconocieron a la Organización de Liberación de Palestina y aceptaron en 1993 el llamado Acuerdo de Oslo.

Dicho acuerdo fue violado inmediatamente por Israel al no cumplir fundamentalmente con la tercera etapa del mismo, que era la retirada de Israel de todos los territorios y la conformación de un Estado palestino, entre otros puntos, como el no establecimiento de una ruta de conexión entre los territorios de Cisjordania y la Franja de Gaza, o lo que es peor, las colonias continuaron con toda su intensidad.

Peres y Rabin, nunca tuvieron la intención de llegar a un acuerdo justo con el pueblo palestino.

Shlomo Ben Ami, ministro en el gobierno de Ehud Barak y negociador principal de Barack en Camp David, declaró: el «proceso de paz de Oslo» tuvo como objetivo establecer «una dependencia colonial permanente» en los territorios ocupados, con algún tipo de autonomía local. Este acuerdo les valió, en principio, a Rabin y Arafat, la nominación al Premio Nobel. En el ínterin, Peres hizo todas las gestiones para que dicho premio se le concediera también a él, como así ocurrió.

Años más tarde, con la sociedad Sharon-Peres, a partir del 2001 y a raíz del cerco a la Muqata y la muerte de Arafat declararon:

Hanna Kristine Kvanmo, miembro activa del Comité Nobel de la Paz: «Desearía que fuese posible que pudiéramos retirar el premio... Lo que está ocurriendo hoy en Palestina es grotesco e increíble. Peres es responsable, en tanto que miembro del gobierno. Ha expresado su acuerdo con el primer ministro Ariel Sharon. Si no hubiera estado de acuerdo con Sharon habría debido retirarse del gobierno» (Agencias, Oslo, Noruega, 10 de abril de 2002).

El presidente del Comité Nobel, Geir Lundestad, fue categórico: «Un galardonado con premio Nobel de la Paz muerto por las acciones de otro galardonado» (BBC Mundo, 5 de abril de 2002).

4. Líbano

En 1982, Rabin y Peres dieron su apoyo y sus consejos al ataque de Begin y Sharon a Líbano, así como a la decisión de mantener una «zona de seguridad», la cual se mantuvo hasta el año 2000 (27 años). Esta invasión dejó un saldo de más de 20.000 muertos libaneses, el sur de Líbano devastado y Beirut en ruinas; y se remató con la masacre de Sabra y Chatila.

En 1985, bajo su mandato efectuó la operación Puño de Hierro en los territorios del sudeste libanés, ocupados en ese momento por Israel, violando las órdenes del Consejo de Seguridad de la ONU. El objetivo, según los altos mandos israelíes, eran los llamados «terroristas aldeanos». En este caso, los crímenes de Peres se despeñaron por los nuevos derroteros de la «brutalidad calculada» y el «asesinato arbitrario».

En 1996, después del asesinato del primer ministro Rabin, para asegurar su elección (que no logró) inició un ataque a Líbano, en la localidad de Qana, causando decenas de muertos y refugiados.

El crimen de guerra más señalado fue su responsabilidad directa como Primer Ministro en el bombardeo de la oficina principal de la ONU en el pueblo de Qana. Más de 800 vecinos de la aldea buscaron refugio en el edificio de la ONU para escapar del fuego israelí. Asesinaron a 106 personas en la matanza y por lo menos 110 resultaron heridas.

5. Irangate y los contras

Israel proveyó de armas y colaboró con la policía secreta del régimen del Sha en todas sus formas.

Luego de la Revolución Iraní (que derrocó al Sha) siguió aprovisionando a Irán de repuestos y armamentos, por un importe de 500 millones de dólares al año. En ocasiones vendió armamento que los estadounidenses le habían prohibido vender.

Peres y su íntimo colaborador y periodista, Amiram Nir, fueron los principales protagonistas de la operación denominada Irán-Contra. Con los beneficios de las ventas de armas a Irán, el gobierno de EE.UU. subvencionó la formación de los contras en Nicaragua.

Amiram Nir desapareció en un misterioso accidente de aviación, en México, sin dejar rastro. 6. Gaza

Fue el principal socio del gobierno que provocó la masacre de Gaza.

«Lo único que quiere Israel es ser ‘un pueblo normal', la operación militar sobre Gaza no tiene otro objetivo que evitar el lanzamiento de cohetes», ha asegurado el presidente de Israel, Simon Peres.

Pero sigue mintiendo.

Un pueblo normal, un gobierno democrático, frente a las atrocidades cometidas en Gaza, no hubiese negado la colaboración con la investigación de la Comisión Goldstone, como hizo el gobierno Israelí. ¿No es cierto, Sr. Simon Peres?

7. Terrorismo de Estado y la muerte de Arafat

Simon Peres, canciller de Sharon a partir de 2001, avaló el terrorismo de Estado israelí, las matanzas de palestinos durante la Intifada de Al Aqsa y el cerco militar al presidente Arafat.

El asedio, la falta de agua, de alimentos y de medicamentos, la falta de atención médica, los cortes de electricidad y de los teléfonos, los múltiples bombardeos y violaciones a la sede presidencial (Muqata, en Ramala), fueron los hechos que precedieron la muerte de Arafat, coronada con un envenenamiento.

Se acusa a Sharon, y con justicia.

Ésta se basa en la intención manifestada abiertamente por el Primer Ministro israelí, Ariel Sharon, de eliminar a Yasser Arafat. En la primavera de 2002, el general Sharon lanzó una nueva amenaza. Sólo la promesa que debió hacer al presidente George W. Bush le impedía llevarla a la práctica. Durante el año nuevo judío de 2004, el Primer Ministro insistía: «Arafat será expulsado de los territorios». ¿Expulsado o asesinado? Sharon recordó que Israel había asesinado al jeque Ahmed Yassin, jefe espiritual de Hamás, luego a su sucesor Abdel Aziz Rantisi. ¿Existe alguna diferencia entre Arafat, Yassin y Rantisi? Respuesta: «No veo ninguna. Así como actuamos contra esos asesinos, actuaremos contra Arafat» (Yediot Aharonot, Tel Aviv, 14 de septiembre de 2004).

A principios de noviembre de 2004, el periodista Uri Dan, un confidente de Sharon, escribió que este último «anunció a Bush que ya no se consideraba obligado a respetar lo que le había prometido durante su primer encuentro en marzo de 2001» (a saber): no atacar a Arafat. El presidente Bush señaló que tal vez era preferible dejar el destino de Arafat en manos del Todopoderoso, a lo que Sharon respondió «que a veces había que ayudar al Todopoderoso» (Maariv, Tel Aviv, 4 de noviembre de 2004).

En la Muqata habían tomado en serio esas declaraciones, más aún cuando la unidad de élite del ejército israelí, la Sayeret Matkal, se entrenaba para un eventual asalto al cuartel general de Arafat y, llegado el caso, para asesinarlo. El general Sharon incluso habría asistido a una de esas prácticas. Y nadie ignoraba cuánto lamentaba haber «dejado escapar» a Arafat durante el sitio de Beirut en 1982. El ministro de Defensa Shaul Mofaz y el ministro de Relaciones Exteriores Sylvan Shalom preconizaban también su asesinato. Y el corresponsal militar del segundo canal de televisión, Rony Daniel, describía a Arafat como «un muerto que camina»...

Un portavoz del gobierno israelí aseguró el fin de Arafat y determinó el necesario rol de la división del frente interno palestino al afirmar que: «Los planes del Gobierno de Ariel Sharon ya se han comunicado a Estados Unidos. Si Arafat continúa minando a Mahmud Abbas (actual presidente) reconsideraremos su localización y su inmunidad» (El Mundo, España, 13 de julio de 2003).

Los cómplices de Sharon fueron Simon Peres, el cual ni siquiera expresó sus condolencias, Shaul Mofaz y Ehud Olmert.

8. Simon Peres y America Latina

Israel ve a America Latina bajo los siguientes aspectos:

a. Como un mercado para la venta de armas. Vendió a los regímenes criminales de Argentina y Chile. Vende armas y asesora a Colombia.

b. Como agente de injerencia en los asuntos internos allí, donde a EE.UU. le resulta difícil maniobrar. Como en el caso de Nicaragua y otros países de América Central.

c. Como abastecedor de materias primas para su industria militar y nuclear. Brasil se dedicará a la fabricación de submarinos nucleares y Argentina se especializa en la fabricación de reactores nucleares, agua pesada (Israel esta construyendo su tercer reactor atómico) y para la obtención de uranio.

d. Como base de asentamiento de sus industrias estratégicas. Las principales industrias israelíes sufrieron en los últimos años un proceso de privatización que junto con una escalada con un ataque a Irán y/o Hezbolá en Líbano, ven peligrar sus empresas. Grandes empresas de armamentos, disfrazadas de empresas de electrodomésticos (Electra, Tadirán, etcétera), se radicaron en Argentina.

e. En los próximos meses esta programada la visita del presidente iraní a Sudamérica, y probablemente la de Peres sea «preventiva».

Conclusiones

Simon Peres, que se unió al gobierno de Sharon sirviéndolo con lealtad, diseminando por el mundo el mito de que Sharon es un hombre de paz, abriéndole el camino en Washington y apadrinando todas sus atrocidades: los asesinatos selectivos, la demolición de casas, la ampliación frenética de las colonias, es, según mi criterio, el personaje mas siniestro en la historia del sionismo.

Simon Peres tiene la mayor parte de la responsabilidad en la creación y consolidación de los crímenes de Israel. No se opone ni se opuso al asesinato de líderes palestinos. No se opuso a la «desaparición» de Arafat. No se opone a la demolición de casas. Por años, sostuvo la llamada «Opción Jordania», que ignoraba la existencia del pueblo palestino. Luego estrechó la mano de Arafat e inventó el concepto de «el Nuevo Oriente Medio».

Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes

La visita de un genocida a Buenos Aires y la ofensiva sionista en América Latina

Carlos Aznárez. Nodo 50/Rebelión

América Latina siempre ha estado en la mira de la diplomacia de guerra sionista y para ello viene desarrollando, paso a paso, un verdadero plan de “acercamientos”, presiones y hasta infiltraciones que abarca a políticos, gobernantes, empresarios y personalidades de la cultura.

Argentina, Uruguay, Colombia y Honduras son algunos de los principales países que sufren este acoso que se ha incrementado notoriamente en los últimos meses, con la excusa de intentar neutralizar la incipiente influencia que la diplomacia iraní está desarrollando en el continente, y además contrarrestar la notoria influencia que Hugo Chávez ejerce sobre los pueblos y sus organizaciones populares. Histéricos frente a las acciones solidarias con los rebeldes del mundo árabe y persa , expresadas por el Comandante bolivariano, los estrategas sionistas han redoblado sus esfuerzos para mostrar al mundo que estos países del área sudamericana son “base propia”.

De allí, que la repudiable presencia en suelo argentino del genocida Shimon Pérez, no viene a cumplir otro objetivo que “marcar territorio”, contando para ello con la anuencia y complicidad del gobierno que lo recibió con todos los honores. Satisfecho y halagado, Pérez y su corte de administradores de trasnacionales se embarcaron en la firma de múltiples acuerdos comerciales (sólo en 2008 las exportaciones a Israel llegaban a 220 millones de dólares) que redundarán, a corto plazo, en más dolor e impotencia para el pueblo palestino.

Arropado por el stablishment porteño y bonaerense, Pérez se dio el gusto –en abierta injerencia- de recomendarle al canciller Jorge Taiana y a la propia presidenta Fernández de Kirchner con quién se debían relacionar a nivel diplomático. Actuó, en todo momento, como un mandamás imperial, que viene a visitar una de sus colonias, y si faltaba algo recibió el aplauso de miles de sus súbditos que, en el estadio Luna Park, festejaron sus repetidas reivindicaciones de la violencia de terrorismo estatal anti palestino y anti libanés. Con sus dichos y sus gestos, el jerarca sionista ofendió a la gran mayoría del pueblo argentino y a la importantísima comunidad árabe que habita en el país.

Sin dudas, Hitler estuvo en Buenos Aires a sus anchas en estos días. No es exagerada la comparación: igual que aquel, Pérez es el culpable de innumerables crímenes de lesa humanidad. Qué otra cosa es sino la letal orden impartida por el presidente sionista de bombardear la sede de la ONU en la localidad libanesa de Qana en 1996, donde fueron asesinados 110 refugiados. O ser el impulsor de la carrera nuclear del Estado terrorista de Israel.

Esta estrategia de presión e invasión sionista sobre nuestros pueblos tiene diversos arietes. En lo militar, el propio Pérez ha logrado hace pocas horas excelentes contratos de intercambio militar con el gobierno brasileño. Armas y equipos para sitiar aún más al pueblo de Gaza o bombardear el sur del Líbano. Por otra parte, en lo cultural se vienen desarrollando desde hace meses tentadoras (en lo económico) invitaciones a figuras estelares del canto argentino para que actúen en Israel. Así viajaron, desoyendo los múltiples llamados a no hacerlo por parte de entidades de DDHH palestinas, la recientemente fallecida Mercedes Sosa, César Isella, León Gieco y Teresa Parodi, entre otros. Trovadores “progresistas” estos, que se ufanaron de su gira exitosa por un país que mantiene en la cárcel a más de 12 mil personas y que en la navidad del 2008 convirtió Gaza en un infierno asesinando a más de 4.000 personas, de los cuales, medio millar eran niños y niñas.

En el campo de los medios de comunicación, el cerco sionista también hace gala de acumular éxitos. Sólo basta observar la impresionante cobertura que tiene estos días la gira del genocida Pérez para saber quiénes manejan y monitorean esos medios. La perversa ecuación cobra más intensidad cuando diarios, radios y TV ningunearon de manera ostensible la multitudinaria manifestación de repudio a la visita de Pérez, protagonizada por miles de argentinos y argentinas que marcharon hacia la embajada sionista a expresar su rechazo al desagradable visitante. Sólo el descaro y la felonía prosionista de la página digital del oligopolio “Clarín”, pueden convertir una de las marchas antisionistas más multitudinarias –integrada por decenas de organizaciones populares y de derechos humanos- que se realizaron en la Capital argentina, en un “grupo de cien personas del Partido Obrero”, como reseñaba la crónica. Sin embargo, quien quiera oír que oiga: Buenos Aires se pobló de voces, gritos y consignas de apoyo a Palestina libre, a los combatientes de Hamas y otras formaciones militantes, a Hezbolah y la resistencia libanesa, y de rechazo a la barbarie cometida día a día por el Estado terrorista de Israel y su padre putativo radicado en Washington.

Una ofensiva peligrosa

Otros países de la región también soportan el intervencionismo sionista, y hay que recordarlo para saber que cada una de estas visitas de sus jefes políticos y militares no son anecdóticas. Sólo basta recordar la última gira del ministro de Relaciones Exteriores israelí Avigdor Lieberman, en la que felicitó al presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez por sus “esfuerzos para frenar a la guerrilla y el narcotráfico”, y las “extraordinarias y amistosas relaciones que Colombia siempre ha tenido para con nuestra Israel”. No podía ser de otra manera, ya que el Estado sionista es el socio comercial –junto con Brasil- más importante que tiene Colombia, con exportaciones que orillan los 450 millones de dólares al año. Israel les vende a los militares colombianos armamento y equipos de telecomunicaciones para que continúen su tarea de hostigamiento a las FARC y el ELN. Gran parte de estos equipos son a su vez utilizados por los paramilitares Aguilas Negras, muy duchos en utilizar la motosierra para asesinar a miles de campesinos colombianos.

Desde hace años, asesores militares sionistas participan activamente en dictar cursos, entrenar y participar, en muchos casos, en las maniobras contrainsurgentes determinadas por el uribismo.

En su afán de ayudar a su colega Uribe, el presidente israelí Shimon Pérez, autorizó hace seis meses la venta “a precios de conveniencia” de dos docenas de aviones cazabombarderos F.21. Las máquinas aéreas utilísimas para lanzar centenares de bombas en la selva colombiana, llegaron acompañadas de varios expertos y asesores, entre ellos el general retirado Israel Ziv, miembro de Counter Terrorism International, como denuncia nuestro colega José Steinsleger en el diario mexicano La Jornada. Ziv es el ex jefe de operaciones del ejército israelí, el mismo que fracasó ante la resistencia de Hezbollah en 2006.

Por otra parte, los sionistas también han descendido en Perú a través de Global CST que es una pieza esencial del complejo militar industrial israelí. Esta empresa firmó un contrato de 10 millones de dólares con el gobierno del presidente peruano Alan García para entrenar y dirigir el ejército peruano contra los remanentes de Sendero Luminoso que aún persisten en la región del Vrae.

Global CST ya vendió además al ejército peruano equipos de visión nocturna por valor de 3 millones de dólares. También negocia armamento con Perú el grupo Mikal (marcas Soltam, ITL, Saymar), la segunda compañía privada israelí productora de armamento. Mikal, cuyo presidente es Avraham (Miko) Gilat, vende una amplia gama de productos, desde piezas de artillería hasta blindados ligeros, pasando por la optrónica.

En la dirección de Global CST se encuentra –otra vez- el general amigo de Uribe en Colombia, Israel Ziv.

En 2008, Global CST ideó y ayudó a ejecutar en Colombia, el rescate de Ingrid Betancourt (Operación Jaque), y planificó simultáneamente el ataque georgiano contra Osetia del Sur (operación que costó más de mil vidas).

En Honduras, la dictadura cívico-militar de Micheletti recibió, como no podía ser de otra manera, el entusiasta apoyo del gobierno israelí. Allí es muy conocido, entre los militares y policías represores, el empresario sionista Yehuda Leitner, uno de los principales proveedores de armas y gases tóxicos a los uniformados. Son los mismos que fueron arrojados profusamente durante las movilizaciones de la resistencia y también frente a la embajada de Brasil, donde reside el presidente Manuel Zelaya. En uno de esos incidentes murió asfixiada con los gases que provee Leitner la joven estudiante hondureña Wendi Elizabeth Avila, que estaba manifestando su repudio a la dictadura.

Yehuda Leitner es ex oficial del ejercito israelí, quién perteneció en los años 80 a la red de contrabando del multimillonario Gerard Latchinian, abastecedor de armas a los gusanos anticubanos Felix Rodriguez y Luis Posada Carriles en sus operaciones luego conocidas cómo escándalo Iran-Contra.

En Uruguay, donde se encuentra la principal base del Mossad israelí de Sudamérica, la presión del lobby sionista es muy poderosa. Siempre lo ha sido, pero con el gobierno de Tabaré Vázquez se han incrementado los pactos comerciales y las alianzas políticas. No por casualidad, Uruguay fue junto con Argentina uno de los grandes impulsores de que el primer TLC firmado por el flamante MERCOSUR fuera precisamente con lsrael. Y tampoco pasó desapercibida la felicitación y agradecimiento a la Cancillería uruguaya, formulada por la Confederación israelita local, por haberse abstenido en la reciente votación en Naciones Unidas sobre el Informe Goldstone, que denuncia las atrocidades cometidas por los sionistas en su ataque a Gaza a principios de este año.

Como se puede ver, el sionismo no descansa en su afán de proyectar su ideología y práctica expansionista por Latinoamérica. El problema es tener conciencia de ello, y sobre todo, presionar a los respectivos gobiernos para que no se sigan poniendo de rodillas frente a estos nuevos émulos del nazismo.

Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Récord de suicidios en el Ejército de EEUU

atom — 2009-11-18T08:22:53Z

El Ejército de EEUU ha alcanzado un terrible récord. En lo que va de año, el número de suicidios de militares estadounidenses ya ha superado los datos registrados en todo 2008. Según cifras proporcionadas por el Pentágono, desde enero de 2009 se han suicidado 140 soldados activos, además de 71 de la reserva y de la Guardia Nacional, mientras que en 2008 el número total de suicidios fue de 197 entre soldados activos y reservistas.

El jefe del Estado Mayor de esa rama de las Fuerzas Armadas de EEUU ha calificado la noticia como una tendencia "horrible". "Esto es horrible. No quiero de ninguna manera restar importancia a estas cifras", señaló el general Peter Chiarelli a los periodistas.

Asimismo, añadió que aunque las cifras parecen haber declinado en los últimos meses, el Ejército está tratando de determinar la razón de los suicidios. "Todavía no hemos encontrado una vinculación causal que tenga importancia estadística y que nos permita pronosticar de manera efectiva el comportamiento humano. La realidad es que no hay una respuesta simple para cada suicidio", señaló. Trastorno post traumático

Según algunos expertos en asuntos de la Defensa, algunos suicidios militares se deben al trastorno post traumático causado por el despliegue de los soldados en conflictos en el exterior, como los de Irak y Afganistán.Motivo que se apuntó en primera instancia para la matanza en la base militar estadounidense de Fort Hood, en Texas.

Sin embargo, Chiarelli manifestó que hay nuevas cifras estadísticas que muestran un aumento de los suicidios entre soldados jóvenes que nunca han participado en una misión de combate.

Por otra parte, el jefe del Estado Mayor señaló que además del aumento de los suicidios se ha advertido un incremento en el número de soldados que consumen una mayor cantidad de fármacos y alcohol tras su regreso desde zonas de combate.

Chiarelli manifestó su esperanza de que se mantenga una tendencia de disminución en los suicidios militares advertida en los últimos meses, atribuída por el miilitar a las medidas tomadas para educar a los oficiales y soldados . "Creo que finalmente vemos que se está progresando. La tendencia general, a excepción de un par de meses, ha ido disminuyendo", dijo.

Extret de: http://www.publico.es/internacional...

Mujeres en Palestina: Israel viola derechos básicos

remenaire — 2009-11-12T16:11:00Z

Las mujeres palestinas siguen sufriendo abusos y la negación de derechos humanos básicos a manos de colonos y soldados israelíes en los territorios ocupados. Esta es una flagrante violación a las obligaciones de Israel como país signatario de la Convención de las Naciones Unidas para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra las Mujeres (CEDAW, por sus siglas en inglés).

Por Mel Frykberg

RAMALLAH, nov (IPS) -

Según la CEDAW, la discriminación contra las mujeres representa una violación de los principios de igualdad y dignidad humana, y es considerada un obstáculo para la participación de las mujeres en igualdad de condiciones con los hombres la vida política, social, económica y cultural de su país.

La Convención obliga a todos los estados parte a adoptar las medidas apropiadas, legislativas y no legislativas, para prohibir todos los tipos de discriminación contra las mujeres. Israel ratificó la CEDAW en 1991.

El Centro de Mujeres Palestinas para Ayuda Legal y Consejería (WCLAC, por sus siglas en inglés), con sede en esta central ciudad cisjordana, divulgó el informe titulado "Propuesta a la misión de campo del comité especial para investigar las prácticas israelíes que afectan los derechos humanos del pueblo palestino y otros árabes en los territorios ocupados".

En su trabajo, el WCLAC señala que las mujeres y los niños sufren especialmente en los territorios palestinos.

"La ocupación israelí impacta en la vida de las mujeres palestinas en toda coyuntura, desde el acoso sexual y los ataques, hasta el trato discriminatorio de las prisioneras palestinas, obligadas a parir en los puestos de vigilancia israelíes", explicó a IPS Dima Nashashibi, del WCLAC.

Las mujeres palestinas han sido regularmente atacadas por colonos judíos en Cisjordania. La mayoría se quedan solas en su casa cuando los hombres salen a trabajar.

Colonos sacan a las mujeres y niños palestinos a la fuerza de sus hogares, les lanzan piedras, disparos o gases lacrimógenos, mientras los soldados de Israel miran sin hacer nada.

"No pude correr. Mi embarazo estaba demasiado avanzado y no había ningún lugar donde esconderme", dijo Amna Salma Rabaye, de 31 años, de la aldea beduina de At Tuwani, en el sur de Cisjordania.

Rabaye tenía siete meses de embarazo cuando, mientras pastaba sus ovejas, un guardia de seguridad del asentamiento ilegal judío cercano de Ma'on la atacó.

"Vimos a un grupo de colonos israelíes enmascarados armados con palos y cadenas que venían sobre nosotros. Los pastores más jóvenes corrieron y lograron escapar, dejándome a mí con las ovejas", contó a IPS.

"Para mí era físicamente imposible correr, y tampoco quería que los colonos mataran o robaran mis ovejas. El guardia de seguridad me empujó", agregó. Afortunadamente, Rabaye no perdió a su bebé.

Dar a luz en los territorios ocupados puede llegar a ser tan mortal como jugar a la ruleta rusa. "Continuamente tenemos casos de mujeres palestinas obligadas a parir en puestos de control israelíes", señalo Mutasem Awad, de la Sociedad de la Media Luna Roja Palestina en Ramallah.

"A veces las mujeres no tienen los permisos israelíes necesarios para pasar, y otras veces son demoradas durante horas, provocando la muerte de los recién nacidos", dijo Awad a IPS.

Aun cuando las mujeres lleguen a los centros de salud locales, los médicos no siempre son capaces de darles la atención necesaria debido a las severas limitaciones al movimiento de personas en los territorios ocupados.

Los más de 600 puestos de vigilancia israelíes, que paralizan el tránsito de palestinos en Cisjordania, han afectado también a las estudiantes.

Estas jóvenes, en mayor número que los hombres, prefieren quedarse en sus casas para evitar ser acosadas, humilladas o atacadas en puestos de control.

Mujeres y niños en Jerusalén oriental también han sido sometidos a desalojos y ataques por parte de las fuerzas de seguridad israelíes y colonos judíos, que los amenazan con violencia sexual.

"Mi hija fue atacada por soldados y policías israelíes cuando nos desalojaron de nuestras casas y nos lanzaron a la calle", contó Nadia Hanoun a IPS.

Los Hanoun, y varias otras familias palestinas, han sido obligadas a vivir en tiendas de campaña fuera de sus hogares en Jerusalén oriental para hacer lugar a las colonias judías.

Según la CEDAW, es responsabilidad del Estado y de las fuerzas de ocupación israelíes prevenir y castigar ese tipo de actos de violencia, así como ordenar reparaciones a las víctimas. Nada de esto se ha hecho.

CRÍTICO INFORME

El informe elaborado por el WCLAC señala que las mujeres y los niños son los que más sufren por la ocupación.

"Debido a las presiones sobre la sociedad Palestina para resolver las problemas humanitarios más inmediatos causados por el conflicto, las necesidades de las mujeres son ignoradas o menospreciadas", indica el trabajo.

"Esto ocurre cuando la ausencia de sus maridos, debido a una prisión prolongada, muchas veces sin juicio, y/o por asesinatos extrajudiciales, las obliga a tener más responsabilidades en sus casas y para sus familias", añade.

"Las mujeres y los niños también constituyen la mayor proporción de refugiados y de desplazados debido a un desproporcionado uso de la fuerza y la destrucción gratuita de propiedad para alcanzar objetivos políticos", indica.

Las prisioneras palestinas son también discriminadas. Según el WCLAC, estas son amenazadas con violaciones, sometidas a torturas e interrogatorios brutales y víctimas de juicios injustos, a diferencia de sus pares israelíes.

También se les administra mala comida y son encarceladas en celdas sin higiene, donde se les niega atención especial durante la menstruación. A las que tienen hijos pequeños por lo general se les prohíben las visitas.

Font: http://escritores.org/

Suport de la Plataforma Aturem la Guerra en l'acte de Boicot a la cantant NOA

remenaire — 2009-11-12T12:01:00Z

Al consistori de Sant Cugat

Senyors,

Amb motiu de la invitació, per part de les autoritats catalanes, a la cantant Noa a participar en l'acte institucional de l'11 de setembre d'enguany, des de la Plataforma Aturem la Guerra vam adreçar una carta als presidents de la Generalitat i del Parlament, on demanàvem la cancel·lació d'aquella invitació.

La situació avui a Palestina és la mateixa que era aquells dies. L'informe Goldstone de les Nacions Unides (que es vol portar al Tribunal Internacional de Justícia de la Haia), que es féu públic el 15 de setembre, confirma la nostra visió del que està passant a Palestina.

D'altra banda, la mateixa Noa va invalidar la consideració que no és procedent barrejar un assumpte polític amb un espectacle artístic, quan el dia 11 de setembre va intercalar entre dues cançons un parlament clarament polític.

Per tot això, amb els mateixos arguments que vam usar en aquella ocasió, els demanem que anul·lin l'actuació de Noa al seu municipi. Per respecte als milers de víctimes innocents de l'acció militar israeliana, una acció que la cantant secunda.

Els adjuntem la carta a què hem fet referència més amunt.

Salutacions, Plataforma Aturem la Guerra
Barcelona, 20 de novembre de 2009

_____

Molt Honorable Senyor,

Contra la participació d'una cantant pro-guerra a l'acte institucional de l'onze de setembre

Aquest últim gener, davant dels atacs mortífers que patia Gaza a mans de l'exèrcit israelià, el poble de Catalunya es va bolcar en solidaritat amb el poble palestí. El 10 de gener, mentre les bombes israelianes de fòsfor blanc plovien sobre els hospitals i escoles de la Franja —en clara violació del dret internacional— més de 100.000 persones van protagonitzar la major manifestació per Palestina que Barcelona hagi vist mai.

Aquells mateixos dies, la cantant israeliana Noa, va escriure una “Carta oberta als palestins”, on expressava el seu suport a l'atac israelià. Hi deia: “Només puc desitjar-vos que Israel faci la feina que tots sabem que s'ha de fer i per fi US ALLIBERI d'aquest càncer, d'aquest virus, d'aquest monstre anomenat fanatisme, que avui es diu Hamas.” Tal com li vam dir, aquestes paraules, en ple bombardeig, només es poden entendre com un suport a l'atac de l'IDF. Va sorprendre moltes persones, perquè la cantant tenia la reputació de defensora de la pau i el diàleg al Pròxim Orient.

Per aquest motiu i en ocasió del concert de Noa al Palau de la Música de Barcelona el mes de febrer, la Plataforma Aturem la Guerra li va enviar una Carta Oberta (17/02/09), proposant-li que condemnés la matança israeliana a Gaza. No ho va fer. En una resposta del 22 de febrer es va referir als militars israelians que duien a terme l'atac a Gaza com “els nostres nois”, va titllar els morts de terroristes i va cridar perquè “Hamas sigui eradicat de Gaza i de tot arreu”. Finalment, va dir: “Estic per la pau, però només estic per la justícia si és un pròleg per a la pau.” Evidentment, per a la Noa —igual que per a Netanyahu— “la pau” es refereix a la seguretat de l'Estat actual d'Israel, costi el que costi en vides palestines. Conseqüentment, la Plataforma va repartir octavetes davant del concert de la Noa, el 24 de febrer.

Només podem entendre la vostra invitació a la Noa a participar a l'acte institucional de l'onze de setembre com un reflex del desconeixement d'aquests fets. Ja que a l'onze de setembre recordem l'entrada de les tropes invasores a Barcelona l'any 1714, no entenem que participi a l'acte una cantant que s'ha expressat tan clarament a favor de l'entrada de les tropes invasores israelianes a Gaza.

Per evitar malentesos o distorsions, repetim una vegada més que la nostra posició no té res a veure amb l'antisemitisme. Cada vegada hi ha més persones d'origen jueu i fins i tot molts israelians, que donen suport a la demanda de boicot; de la mateixa manera que moltíssimes persones blanques van impulsar el boicot a l'apartheid de Sudàfrica. Un músic d'origen jueu i israelià que, a diferència de la Noa, s'ha expressat clarament per als drets del poble palestí i per al boicot, és el destacat saxofonista Gilad Atzmon. La participació d'un músic com ell hauria permès destacar la contribució jueva com a part essencial de la cultura mediterrània. Noa, per les seves pròpies paraules, no representa aquell patrimoni, sinó la força militar d'Israel.

Així que us demanem, conjuntament amb les organitzacions socials palestines, que retireu la invitació a la Noa per participar a l'acte institucional de l'onze de setembre. El gener passat, el poble de Catalunya i els partits del govern, van deixar palès el seu suport al poble palestí. No els oblidem ara.

Plataforma Aturem la Guerra, Barcelona, 7 de setembre de 2009

Jueus antisionistes a favor del boicot a Israel

remenaire — 2009-11-11T19:19:54Z

Es defineixen com “incondicionalment compromesos amb la lluita d'alliberament dels habitants de Palestina i de la seva terra”. Advoquen per “el desmantellament de l'apartheid israelià, la tornada dels refugiats palestins, i la fi de la colonització israeliana de la Palestina històrica”

Són els Jueus Antisionistes a Espanya. Aquest grup forma part de la Xarxa Jueva Antisionista Internacional, que juntament amb altres xarxes com Neturei Karta reivindiquen el dret del poble palestí a viure en pau i donen suport a les crides de boicot, desinversió i sancions contra Israel.

“Les accions d'Israel són un atac a la vida mateixa. Un desmesurat crim contra la humanitat i una forma de càstig col·lectiu”, expliquen. “L‘última i descarnada mostra de violència protagonitzada per Israel i l'arrogant menyspreu dels seus líders per la humanitat del poble de Gaza i, per tant, de la humanitat de tots nosaltres, hauria de moure tota la raça humana en el món, a les organitzacions no governamentals, als grups de bases, i a totes les persones amb la consciència de prendre acció immediata”, afegeixen aquest grup de jueus que animen a fer boicot als productes israelians com a única forma “d'aturar la violència israeliana”.

“Si miréssim el que ha passat a Gaza en els últims 3 anys i veiéssim el que Israel els ha fet als palestins, la conclusió seria que la resistència palestina és racional”

A més a més dels joves objectors de consciència israelians, destacats intel·lectuals jueus també han aixecat la veu a favor del poble palestí. El professor israelià Neve Gordon, director del Departament de Política i Govern de la Universitat Ben-Gurion de Negev, al sud d'Israel, la regió més colpejada pels coets de Hamas, ha fet públic el seu testimoni: “Fa menys d'una hora, va caure un coet a pocs metres de casa. Els meus dos fills dormen des de fa una setmana en un refugi antibombes. I tanmateix, crec que el que està fent Israel és una atrocitat”.

Per a Gordon el problema és que la majoria dels israelians “s'obliden que Israel manté la sobirania i els palestins viuen engabiats, sense poder accedir als aliments bàsics, ni a l'electricitat, ni a l'aigua”. “Si miréssim el que ha estat passant a la Franja de Gaza en els últims tres anys i veiéssim el que Israel els ha fet als palestins, la conclusió a la qual arribaríem seria que la resistència palestina és racional. I això és el que estan ometent els nostres mitjans de comunicació”, denuncia el professor israelià. Gordon va ser un dels deu mil israelians que van marxar a principis del mes de gener en una manifestació per la pau realitzada a Tel Aviv.

L'activista jueu Pedro Brieger es va ocupar d'aquest tema en unes recents jornades celebrades a Barcelona i organitzades per Aturem la Guerra. Pots escoltar la seva intervenció des de la web de la plataforma.

Quants civils palestins hauran matat les nostres armes?

Mentre, com veiem, l'oposició a la massacre israeliana creix entre la societat civil, l'estat espanyol segueix estant entre els deu països que més armes exporten a països com Israel.

Aquesta setmana l'emissió del programa ‘Tinc una pregunta per a vostè' amb la presència del president del Govern, un dels ciutadans que preguntava a Zapatero va plantejar aquesta qüestió.

Rafael Lafuente Blanco va titllar d'hipòcrita l'actuació del Govern central, al manifestar-se a favor del poble palestí i després permetre la creació i posterior venda d'armes a països com Israel. Pots veure el moment al vídeo :

El ministeri d'Indústria, Turisme i Comerç va fer públic l'endemà a l'emissió del programa un comunicat en el qual aporten dades sobre la venda de material militar d'Espanya a Israel.

Què puc fer jo?

Participa a les assemblees d'Aturem la Guerra i assisteix a les concentracions de rebuig de la massacre.

Signa en la campanya contra el mur Stop the Wall.

Signa la petició d'Avaaz, dirigida al Consell de Seguretat de les Nacions Unides, la Unió Europea, la Lliga Àrab i els Estats Units per aconseguir la pau entre Israel i Palestina el 2009..

Envia amb Amnistia Internacional un missatge al ministre de Defensa d'Israel perquè posi immediatament fi als atacs desproporcionats i il·legítims sobre la franja de Gaza, de zones residencials altament poblades; que permetin l'accés de l'ajuda humanitària i l'accés de testimonis imparcials a la zona.

Des de Sodepau t'animen a penjar al balcó un mocador palestí amb un crespó negre.

També pots plantejar-te boicotejar els productes israelians com a “mitjà cívic per canviar situacions d'injustícia i violència institucional i avançar cap a la justícia i la pau”.

Pots posar-te en contacte amb entitats que treballen per la defensa dels drets humans a la zona i per la resolució justa i pacífica del conflicte entre Israel i Palestina. A Catalunya hi ha diverses organitzacions. Algunes d'aquestes associacions són Aturem la guerra, plataforma d'organitzacions que es va crear amb motiu de la invasió de l'Iraq i que continua avui dia treballant per la pau, especialment al Pròxim Orient, des de la denúncia i la sensibilització, la Xarxa d'Enllaç per Palestina, entitat que agrupa organitzacions que treballen específicament pels drets del poble palestí, com Sodepau o Rai.

Entra al portal HacesFalta.org i coneix les ofertes de voluntariat relacionades amb els drets humans que tenen en marxa les ONG. Al nostre Directori d'Organizacions també trobes entitats que treballen en el sector dels drets humans.

Si vols trobar notícies sobre altres temes i ONG concretes, t'animem a utilitzar el nostre cercador de notícies.

I si no vols perdre't cap d'aquestes informacions. subscriu-te al nostre butlletí setmanal i el rebràs cada dimarts al teu correu electrònic. També pots subscriure't via rss.

Enllaços relacionats:

Palestina.cat, el portal d'associacions d'amistat amb el poble palestí.
Agència de les Nacions Unides per als Refugiats Palestins
Human Rights Watch
B'Tselem
Altres notícies sobre Palestina publicades a Canal Solidari

CanalSolidari.org gener 2009

¿De dónde sacarán los soldados?

atom — 2009-11-11T19:18:49Z

Dahr Jamail y Sarah Lazare

Introducción del editor de Tom Dispatch

En un sombrío artículo del 3 de noviembre en el Wall Street Journal (enterrado en el interior del periódico), Yochi Dreazen informó sobre tasas récord de suicidios en el estresado ejército de EE.UU. Dieciséis soldados se suicidaron sólo en octubre, 134 hasta ahora en este año, llevando a que esencialmente se romperá el “récord” de 140 suicidios del año pasado. Esto representa un asombroso aumento de un 37% en la cantidad de suicidios desde 2006 y, por primera vez, ubica la tasa de suicidios en el ejército por sobre la de la población estadounidense en general.

Después de ocho años de dos grandes guerras de contrainsurgencia (y varios encuentros menores en lo que solía ser llamado la Guerra Global contra el Terror), en los que numerosos soldados tuvieron múltiples períodos de servicio, con 120.000 soldados de EE.UU. que siguen en Iraq y casi 70.000 en Afganistán, con la guerra afgana en una fase de escalada, con comandantes en el terreno que piden entre 40.000 y 80.000 soldados estadounidenses más, y mientras aumenta la construcción de bases, los problemas internos de los militares también aumentan evidentemente.

Como informan Dahr Jamail, autor de “The Will to Resist: Soldiers Who Refuse to Fight in Iraq and Afghanistan,” y Sarah Lazare, el ejército busca intensamente tropas que pueda desplegar, y utiliza una reserva de soldados que ya han sido dañados o incluso quebrantados por sus experiencias en nuestras zonas de guerra – y eso es sólo para encarar las necesidades actuales. Tal vez no sea sorprendente por lo tanto que Dreazen incluya este pasaje impactante en su informe: “En una reunión en la Casa Blanca el viernes, el Estado Mayor Conjunto instó al presidente Barack Obama a enviar nuevos soldados a Afganistán sólo si han pasado por lo menos un año en EE.UU. desde su último período de servicio en el extranjero, según personas familiarizadas con el tema. Si el señor Obama acepta esa condición, muchos refuerzos potenciales para Afganistán no estarán disponibles hasta el próximo verano en el mejor de los casos.”

En la práctica (si Dreazen tiene razón), eso significa que, en una sesión privada con el presidente, el Estado Mayor ha evidentemente frenado la implementación total del plan del comandante de Centcom David Petraeus y del comandante de la guerra afgana, comandante Stanley McChrystal, de enviar una masiva infusión de nuevos soldados a Afganistán en un futuro cercano.

Vale la pena preguntar – aunque nadie, que yo sepa, lo ha hecho – si éste es un modesto equivalente afgano del “momento Shinseki” antes de la invasión de Iraq. (Entonces, el Jefe de Estado Mayor del ejército, general Eric Shinseki advirtió en un testimonio ante el Congreso que, si invadíamos, necesitaríamos “varios cientos de miles” de soldados – la cifra exacta no está disponible – para la ocupación consecuente. La burla de los dirigentes civiles del Pentágono nombrados por Bush lo llevó al retiro.)

Al mismo tiempo, el jefe del Estado Mayor, almirante Mike Mullen, acaba de dejar en claro que el Pentágono volverá a solicitar fondos suplementarios para la guerra en algún momento durante el próximo año, por sobre los 130.000 millones de dólares que el Congreso asignó hace sólo un mes en el presupuesto del Departamento de Defensa. Se basarán, en parte, en un cálculo de que cada 1.000 soldados adicionales enviados a Afganistán tendrán que ser apoyados por mil millones de dólares adicionales en fondos. (Podéis sacar la cuenta vosotros mismos, sobre la base de esos 40.000 soldados y preguntar de dónde se supone que salga todo ese dinero.)

En realidad, estamos enfrentando un continuo desastre no sólo para EE.UU. sino para los militares de EE.UU. Lee el siguiente artículo y pregúntate: ¿En qué estado tendría que estar un ejército para considerar la vuelta a enviar a esos hombres a una zona de guerra? La respuesta es, claro está, sería un ejército desesperado – un ejército que se desangra y, como puede indicar la espantosa serie de asesinatos en el ya estresado Fort Hood, con los nervios de punta de una manera que tal vez nadie ha llegado a comprender. Tom

¿De dónde sacarán los soldados?

Preparan a inhabilitados para el frente afgano

Dahr Jamail y Sarah Lazare

Mientras el gobierno de Obama debate si envía a decenas de miles de soldados adicionales a Afganistán, sus militares ya sobre-extendidos tienen cada vez más problemas para cubrir sus cifras de despliegue. Sorprendentemente, un sitio al que parecen estar apuntando es el personal militar que se ausenta sin permiso (AWOL) y luego es sorprendido o se entrega.

Ocultos tras las puertas de bases militares en todo EE.UU., soldados que enfrentan acusaciones de AWOL o de deserción están regularmente en manos de un ejército que impone castigos informales, sin fin definido, al obligarlos a esperar meses – a veces más de un año – antes de enfrentar la justicia militar. Mientras tanto, a algunos de estos soldados se les ofrece una salida de este limbo legal siempre que acepten movilizarse a Afganistán o Iraq – incluso si se les ha diagnosticado PTSD (Trastorno de Estrés Postraumático).

En agosto de 2008 informamos en TomDispatch.com, sobre las deplorables condiciones en 82nd Replacement Barracks en Fort Bragg, Carolina del Norte. Allí, más de 50 miembros de Echo Platoon del 82 destacamento de reemplazo de la 82ª División Aerotransportada estaban retenidos a la espera de acusaciones de AWOL y deserción. Investigaciones iniciadas desde entonces – en parte como reacción a nuestro artículo – han revelado que la suerte de los miembros de Echo Platoon no es algo aislado. Es, en los hechos, algo de lo más común en otras bases en todo EE.UU. Y es en esas “unidades de retención”, repletas de soldados descontentos que han cometido AWOL, muchos de los cuales sufren de PTSD por anteriores movilizaciones en zonas de guerra, donde el ejército espera encontrar ayuda para satisfacer sus necesidades de personal para Afganistán.

Pesadilla en Echo Platoon

El 16 de agosto, determinado a poner fin a su insoportable dolor mental y psicológico, el soldado Timothy Rich, mientras estaba bajo vigilancia permanente por peligro de suicidio, intentó saltar a la muerte desde el techo del barracón de Echo Platoon (donde había estado retenido desde su arresto por cometer AWOL). Antes de su intento de suicidio, los militares le habían ofrecido amnistía a cambio de su acuerdo de movilizarse a Afganistán o Iraq.

Ya había pasado un año infernal a la espera de ser dado de baja y de recibir tratamiento por problemas de salud mental. “Siento en lo más profundo que me quiero ir de aquí,” explicó. “Durante cuatro meses me han estado diciendo que saldré dentro de una semana. No veo el fin de esto, de modo que pensé que trataría de terminarlo yo mismo.”

Cayó tres pisos, rebotó en un árbol antes de caer el suelo y fisionarse la columna vertebral. Los militares le pusieron un aparato ortopédico dorsal, le dieron drogas psicotrópicas, y volvieron a imponerle la vigilancia permanente por peligro de suicidio.

Aunque ha sido recientemente dado de baja, Rich no era un caso atípico entre los soldados de Echo Platoon, algunos obligados a esperar un año o más en un limbo legal – en edificios desvencijados bajo la autoridad de comandantes abusivos – a que comenzaran procedimientos legales, y muchos de ellos sufriendo de enfermedades mentales o de PTSD por anteriores despliegues. Como el especialista Dustin Stevens nos dijo en agosto pasado: “Es horrible. Nos tratan como animales. Algunos se están volviendo locos, otros están enfermos. Hay gente en el lugar que debería estar en hospitales psiquiátricos. Y tal como lo veo, no hice nada malo.”

Poco después de la publicación de nuestro artículo, Stevens nos dijo que por lo menos media docena de soldados del pelotón, junto con él, repentinamente recibieron fechas para sus procesos. Aunque era probable que lo declararan culpable y que enfrentaría un castigo, Stevens afirmó que se sentía “aliviado” de tener la perspectiva de un final. Poco después, según informantes de Echo Platoon, sus barracones fueron declarados ruinosos como resultado de una investigación militar del lugar y, el 19 de octubre, el propio pelotón fue disuelto.

Recientemente, posiblemente debido a la atención que atrajo el artículo respecto al maltrato y la detención indefinida que los soldados sufrían en Echo Platoon, Stevens fue informado por los militares de que sería dado de baja del ejército por el camino administrativo – y que no será obligado a estar en prisión.

James Branum, abogado civil de Stevens, así como asesor legal de G.I. Rights Hotline de Oklahoma y co-presidente de Military Law Task Force (MLTF), resumió los eventos como sigue: “Ecco Platoon fue cerrado después de repetidas quejas y una investigación del Congreso. Todo el sitio fue cerrado. Todos fueron dispersados a otras unidades. Si su antigua unidad todavía existe, son enviados a ella. Sabemos que por lo menos uno de los suboficiales a cargo de Echo Platoon fue despedido. Creo que es algo positivo.”

Ecos de Echo

Las inquietantes condiciones en Echo Platoon podrían haber sido sólo la punta del iceberg cuando se trata de unidades de retención del ejército. La evidencia sugiere que soldados retenidos en otras bases en EE.UU. por AWOL y deserción enfrentan una apatía similar o abandono intencional – y que a ellos también a menudo sólo les queda la alternativa entre vivir en un limbo legal o aceptar el envío a una zona de guerra.

Scott Wildman, ex especialista del ejército, cometió AWOL en 2007 cuando no pudo recibir ayuda adecuada por un severo PTSD sufrido después de un despliegue de 15 meses en Iraq. En febrero de 2009, finalmente se entregó en Fort Lewis en el Estado de Washington, sólo para verse perdido en una burocracia laberíntica. Durante los primeros cuatro meses, no le permitieron abandonar un área confinada e incluso le prohibieron pasearse solo.

Describe su experiencia como sigue: “Me estaba volviendo loco. Mi mujer me había abandonado. No había visto a mis hijos durante un par de años. Llegué a casa y traté de conseguir ayuda. En Fort Lewis no se preocupan por uno. Doctores civiles y militares me habían diagnosticado una severa depresión, PTSD, y severa ansiedad. Cuando uno está en su unidad, se burlan de uno. Hacen chistes sobre PTSD. Todos sufren de PTSD, pero son demasiado descocados.”

Wildman afirma que durante sus ocho meses en Fort Lewis estuvo expuesto a abuso verbal y a una atención psiquiátrica de baja calidad. “El comando me trataba como basura. Mi comandante me ignoró durante los primeros meses hasta que me atacó mi compañero de habitación. Se aseguran de que uno esté en la habitación y gritan ‘montón de maricones de PTSD.'”

Hace cuatro semanas, informaron a Wildman que sería sometido a la corte marcial, pero no le dieron una fecha. Convencido de que no tenía otra alternativa, volvió a cometer AWOL y así sigue hasta hoy.

“He ido a ver a algunos asesores legales militares, pero no avanzamos en el problema real… Nos dan clases sobre calma y tranquilidad, pero están cerca de los polígonos de tiro. Hay disparos y explosiones por todas partes, le gritan a la gente todo el tiempo porque se trata de infantería. No es un buen sitio para alguien con problemas [de salud mental].”

En un momento dado, a pesar de un protocolo de confidencialidad que debería haberlo impedido, los comandantes de Wildman revisaron sus antecedentes médicos y descubrieron que había estado involucrado en la muerte accidental de dos niñitas en Iraq. Comenzaron a presionarlo con amenazas de que lo harían juzgar por crímenes de guerra.

Cuando explica porqué volvió a irse sin permiso, Wildman dice: “No sabía qué me esperaba. Tenía que escaparme de esa situación.”

“Ejemplos sobre cómo los militares están tratando a los soldados, como el caso de Wildman, son comunes,” comenta Kathleen Gilberd, co-presidente de MLTF. También señala que el ejército, cuyos recursos están empleados al máximo por años de múltiples despliegues a dos zonas de guerra, ha comenzado a minimizar condiciones médicas potencialmente severas para que los soldados sigan siendo utilizables en el servicio en ultramar. Es algo común, informa, que soldados que han cometido AWOL sean “sobornados” con ofertas de que todas las acusaciones, o potenciales acusaciones, serán abandonadas, siempre que acepten su despliegue a Iraq o Afganistán.

“Mucha gente que ha sido infradiagnosticada o mal diagnosticada es movilizada por segunda o por tercera vez,” agrega. “Los mecanismos de barrera que debieran impedir que esto suceda son rutinariamente ignorados… Si alguien recibe una medicación psicotrópica o ha sido diagnosticado por una nueva condición psiquiátrica, debería haber un período y demora de noventa días de observación, según la política del Departamento de Defensa (DOD).”

Remarcablemente, ese período de espera, a veces ignorado, de 90 días para personal militar que recibe medicaciones psicotrópicas no se aplica siempre a soldados a los que se les diagnostica una lesión traumática del cerebro (TBI) del tipo comúnmente causado por bombas al borde de la ruta. Según un análisis del Armed Forces Health Surveillance Center del que informa Denver Post en agosto de 2008, más de “43.000 miembros de las fuerzas armadas – dos tercios de ellos en el ejército o en la reserva del ejército – fueron clasificados como no movilizables por razones médicas antes de ser movilizados” a Iraq. El proceso, en todo caso, sólo parece acelerarse cuando se trata de Afganistán.

Movilizando a los inhabilitados

No todos los soldados se ausentan sin permiso (AWOL), para salvar sus mentes y sus cuerpos. Algunos tratan de salvar a sus familias. Un soldado retenido en Bravo Platoon, una unidad de retención de la 3ª Brigada, 4ª División de Infantería en Fort Carson en Colorado Springs (quien no quiso que se divulgara su nombre) reveló que, después de volver del servicio en Iraq, se le dijo que pronto sería vuelto a movilizar a ese país. Como su madre estaba enferma, se negó y lo amenazaron con una corte marcial.

“Cuando me entregué, entregué un expediente con cartas de los doctores de mi madre y de funcionarios del Estado que dejaban en claro que tenía que estar en casa para cuidar a mi madre. Entonces me sometieron a restricciones y a encierro permanente para impedir que volviera a irme. Después me castigaron. Me asignaron tareas adicionales y recibí una reducción de rango de E3 a soldado raso. Me trataron como si fuera basura.”

Él y otros soldados de su pelotón de retención fueron sometidos a abuso verbal y los obligaron a realizar tareas degradantes. Afirmó que lo amenazaban a diario con enviarlo a la United States Disciplinary Barracks en Fort Leavenworth, Kansas, la instalación correccional de máxima seguridad de las fuerzas armadas – y luego lo instaron a aceptar el retorno de Iraq. No tuvo importancia que tuviera órdenes de “no ir” de doctores en Fort Carson que lo eximían del despliegue en el extranjero.

Su comandante le prometió que podía empezar de nuevo si volvía a ir a Iraq, insistiendo en que su única alternativa era la corte marcial. A pesar de un régimen de humillación, se mantuvo firme y fue finalmente dado de baja por problemas familiares en septiembre de 2008. Había por lo menos otros 11 soldados en el pelotón Bravo. Como sus homólogos en Echo, a la mayoría se les dijo que sus antecedentes serían blanqueados si aceptaban volver a movilizarse. La alternativa era un castigo no judicial, seguido por una corte marcial algunos meses después.

El sargento Heath Carter, basado originalmente en Fort Polk, Luisiana, se vio desgarrado entre urgentes problemas familiares y un comando militar indiferente. Al volver de la invasión de Iraq, descubrió que su hija vivía en lo que consideró como un entorno inseguro. Heath y su nueva esposa comenzaron a consultar abogados para obtener la custodia de la niña. Precisamente en esos días, los militares comenzaron a cambiar el lugar de servicio de Carter. Lo trasfirieron de Fort Polk a Fort Huachuca, Arizona, luego a Fort Stewart, Georgia, reduciendo sus posibilidades de obtener la custodia.

Convencido de que era algo crucial para su hija, solicitó una reasignación por motivos compasivos a Fort Leavenworth, Missouri, a unas dos horas de ella. Sus pedidos al comando militar, a su capellán, incluso a su congresista, no tuvieron éxito. En mayo de 2007, al quedarse sin alternativas, se ausentó sin permiso de Fort Stewart, y se fue a casa para luchar por la custodia, la que obtuvo.

El 25 de enero de este año, sin embargo, fue arrestado en su casa por la Policía Militar, que lo llevó de vuelta a Fort Stewart donde ha estado esperando ser acusado durante los últimos ocho meses. Por ser sargento, está en una unidad regular, no en un centro de retención. Inicialmente, su comandante le prometió que sería devuelto a casa dentro de un mes y medio. Varios meses después, el mismo comandante decidió someterlo a la corte marcial.

Carter se siente frustrado. “Si lo hubieran hecho al principio, ya estaría de vuelta en casa. Han tardado todo este tiempo para decidir. Ahora tengo que esperar la corte marcial. Si hubiésemos sabido que iba a tardar tanto mi familia se habría mudado para acá. Cada vez que pregunto cuándo voy a tener el juicio, dicen que tardará otra quincena. Tengo la impresión de que están mintiendo. Se metieron con mi paga. Están tratando de llevarme a hacer algo malo.”

Su dura experiencia ha obligado a Carter a pensar en las guerras de EE.UU. Otrora, admite, se enorgullecía de su misión en Iraq. Ahora ve las cosas de otra manera: “No pienso que haya algún motivo para que estemos en Iraq, fuera del petróleo.”

Su esposa, que testimonió el insensible tratamiento sufrido por su marido, dice: “Ha estado allá [Iraq], ha hecho eso, y ha visto cosas horribles, terribles, de modo que lógicamente no quiere volver.”

Mientras el gobierno de Obama decide cuántos miles de soldados va a enviar a Afganistán, hombres y mujeres en las fuerzas armadas ya enfrentan repetidos despliegues, a menudo a pesar de que se les han diagnosticado condiciones médicas que debieran inhabilitarlos para la movilización.

Nada ha cambiado para esos soldados asediados, excepto el sitio del maltrato y la desesperación con la cual las fuerzas armadas luchan ahora por reunir las cifras necesarias para la movilización mientras siguen librando dos guerras sin fin.

…………..

Dahr Jamail, periodista independiente es autor de “The Will to Resist: Soldiers Who Refuse to Fight in Iraq and Afghanistan” (Haymarket Books, 2009), y “Beyond the Green Zone: Dispatches From an Unembedded Journalist in Occupied Iraq” (Haymarket Books, 2007). Jamail informó desde Iraq ocupado durante nueve meses, así como desde el Líbano, Siria, Jordania y Turquía durante los últimos cinco años.

Sarah Lazare es coordinadora de proyecto para Courage to Resist, una organización que apoya a soldados que se niegan a combatir en Iraq y Afganistán. También es escritora independiente.

Bhaswati Sengupta contribuyó a este informe.

Fuente: http://www.tomdispatch.com/post/175...

Extret de: http://www.rebelion.org/noticia.php...

Comunicat: BOICOT A NOA

remenaire — 2009-11-10T21:32:23Z

Després de les manifestacions de l'alcalde i dels partits polítics amb representació local sobre el boicot que promovem al concert de Noa; el Col·lectiu Antimilitarista de Sant Cugat (CASC) manifesta:

Que res esperaven del Sr. Recoder, que pocs dies després d'una de les manifestacions més massives que ha viscut Barcelona en solidaritat amb el poble palestí es va reunir amb el lobby prosionista català per rendir tribut als seus més coneguts representants: Pilar Rahola, Joan B. Culla, Vicenç Villatoro, Jaume Ranyer, Miquel Sellarès i Lluís Bassat-.

Que tampoc esperaven res dels partits que sempre han mostrat les seves simpaties per les polítiques sionistes de l'estat Israel i que mai han condemnat les seves matances: CDC, UDC, bona part d'ERC i el PP. Aquest últim representat a la nostra ciutat per una persona que quan era diputada al Congrés de Madrid va votar a favor de la guerra d'Iraq.

Que de nou ens han decebut el PSC i ICV, partits que sempre tenen bones paraules a favor del poble palestí quan aquest és bombardejat, però que ràpidament obliden aquestes paraules.

Que el boicot a Noa es deu a les seves declaracions a favor dels bombardejos sobre Gaza i s'emmarca dins de la campanya internacional de boicot a Israel, recolzada per col·lectius israelians antisionistes.

Que és una absoluta hipocresia presentar a Noa en el marc duna diada contra la violència de genere quan la cantant s'ha manifestat a favor d'un bombardeig, on per cert van morir més de 300 dones.

Per tot això reiterem la nostra convocatòria de boicot al concert de Noa a la nostra ciutat i convoquem a una protesta a la porta de l'Auditori el proper 26 de novembre a les 20 h.

Sant Cugat del Vallès, 10 de novembre de 2009

Col·lectiu Antimilitarista de Sant Cugat (CASC)

Boicot a Israel, boicot a Noa, 26 de Novembre Auditori de Sant Cugat

remenaire — 2009-11-10T12:23:00Z

L'artista va recolzar l'exèrcit israelià en la darrera massacre de Gaza. Mentre les bombes israelianes de fòsfor blanc plovien sobre la Franja de Gaza, la cantant va escriure: “Només puc desitjar‐vos que ISRAEL FACI LA FEINA que tots sabem que s'ha de fer i per fi us alliberi d'aquest càncer, d'aquest virus, d'aquest monstre anomenat fanatisme, que avui es diu Hamas.”

Més endavant i en ocasió del concert de Noa al Palau de la Música de Barcelona la Plataforma Aturem la Guerra li va enviar una Carta Oberta , proposant‐li que condemnés la matança israeliana. No ho va fer. En una resposta del 22 de febrer Noa es va referir als militars israelians que duien a terme l'atac a Gaza com “els nostres nois” i va titllar els més de 1.300 palestins morts (la majoria civils) de “terroristes”.

Ens sembla un cruel sarcasme que aquest concert s'emmarqui dins les activitats del Dia Internacional contra la Violència de Gènere, quan al bombardeig sobre Gaza, que va recolzar la cantant, la meitat de les víctimes van ser dones i nens.

I perquè a Sant Cugat no tots som com el nostre alcalde, simpatitzant declarat del sionisme i defensor del lobby sionista català.

La campanya de Boicot a Israel neix com a resposta a la crida de més de 170 associacions de la societat civil palestina, tant dels Territoris Ocupats com de la diàspora i de diferents ideologies. Amplia informació

Per tot això convoquem a una CONCENTRACIÓ de rebuig el dijous 26 a les 20 hores a les portes de l'Auditori de Sant Cugat.

Convoca: Col·lectiu Antimilitarista de Sant Cugat (CASC)

Donen suport: Xarxa d'enllaç amb Palestina, Boicot Preventiu i Plataforma Aturem la Guerra

MATERIAL DE DIFUSIÓ

Durant la Festa de la tardor del diumenge 8 de novembre repartirem aquesta octaveta.

CARA A

CARA B
Per què li vam donar l'esquena a la Noa?

La situació actual a Gaza és intolerable; el bloqueig a què la sotmet l'Estat d'Israel fa que la població no disposi de queviures, de medicaments, d'aigua corrent, d'electricitat... És simplement un infern. La presó més gran del món.

• L'Estat d'Israel gaudeix d'una impunitat absoluta. Al món occidental no hi ha cap govern que faci alguna acció efectiva per aturar l'agressivitat i la brutalitat de l'Estat israelià contra el poble palestí. Ni tan sols cap govern no pressiona per al compliment de les resolucions de l'ONU. Es deixa sola Palestina i se signen tractats preferencials amb el govern d'Israel. El president Montilla ha parlat del “flac favor” que es fa al poble palestí amb accions de protesta com la de la Diada, però s'oblida que el seu partit ha promogut una reforma de la normativa espanyola de jurisdicció universal, reforma que fa gairebé impossible de poder jutjar els dirigents israelians per crims contra la humanitat, una de les poquíssimes escletxes jurídiques que quedaven per exigir responsabilitats legals a Israel.

• Aquesta situació ha creat la necessitat de tirar endavant un boicot internacional a l'Estat d'Israel com a única via de pressió. Els moviments socials han hagut de reaccionar i assumir el boicot, tal i com han demanat les pròpies organitzacions palestines. Mai l'hauríem impulsat si la comunitat internacional hagués protegit amb eficàcia els drets humans dels palestins. Aquest boicot s'estén a aquelles entitats i persones que representen, secunden o col·laboren amb el govern israelià. Des de la Plataforma estem disposats a explicar en què consisteix el boicot sempre que ens ho demanin.

• El posicionament polític de Noa solament pot agradar a aquells que aproven les polítiques assassines de l'Estat d'Israel, no pas als qui ens vam manifestar en contra de l'atac a Gaza. No és només una acusació nostra: en les seves pròpies paraules, i de forma continuada, Noa justifica els bombardejos a Gaza. Una persona que fa això no pot cantar el Cant del ocells, una cançó que Pau Casals va erigir en símbol de pau i llibertat i que sempre es va negar a tocar en països en guerra.

• De cap manera s'ha de llegir aquesta carta com una resposta als molts insults i distorsions de la realitat. Nosaltres no contestem insults.

Plataforma Aturem la Guerra, Barcelona, 22 de setembre de 2009

Imatges per webs: logo per article, banner per web.
PDF
Imatges d'alta resolució per muntar la teva octaveta en qualsevol editor gràfic o processador de text: cara A i cara B.

Codi per enganxar a les teves plantilles d'HTML

banner simple

banner estàtic fixat a la part inferior dreta

 style="position:fixed;bottom:0;right:0;display:block;_display:none;
 text-indent:-999em;text-decoration:none;" border="0" />

banner estàtic fixat a la part inferior esquerra

 style="position:fixed;bottom:0;left:0;display:block;_display:none;
 text-indent:-999em;text-decoration:none;" border="0" />

Si voleu material gràfic en format vectorial (InkScape) o per a qualsevol altre cosa us podeu posar en contacte amb l'administració del web, seguint aquest enllaç

Procesado un teniente coronel por mafioso

atom — 2009-11-10T08:37:24Z

El Juzgado de Instrucción 3 de Martorell (Barcelona) ha procesado a 27 personas por su pertenencia a una red mafiosa que supuestamente robó 400 kilos de cocaína que estaban escondidos en el puerto de Barcelona y también por diversos robos, estafas y extorsiones. En la relación de acusados figuran el teniente coronel de la Guardia Civil Alfonso López Rubio, siete agentes del cuerpo, y dos ex inspectores de policía. El procesamiento concluye una compleja investigación impulsada por la Fiscalía Anticorrupción, que implica también a ex presidiarios, confidentes policiales, dos abogados de Barcelona y un ex periodista del diario El Mundo.

La juez impone a los acusados una fianza de responsabilidad civil que asciende a 41 millones de euros y les imputa, entre otros, los delitos de tráfico de drogas, asociación ilícita con finalidad delictiva, detención ilegal, lesiones con armas de fuego, blanqueo de capitales, estafa y tráfico de influencias. Dieciocho personas han quedado finalmente exculpadas. Entre ellos, Marc Homedes, ex jefe de prensa de los Mossos d'Esquadra, y Francisco Javier Gaspar, ex portavoz de la Guardia Civil en Barcelona.

La juez relata que la banda se creó en 1999 a partir de un "reducto delincuencial" del que formaban parte, entre otros, Javier Segura, Daniel Ribelles, Antonio Bals y David Barba. Todos permanecen en prisión. A ellos se sumaron "otros amigos del hampa" o ex presidiarios que habían cumplido condena por tráfico de drogas o robo de vehículos y un segundo grupo dirigido por los hermanos Antonio y Carlos Giménez Raso, entonces inspectores de policía, así como por los guardias civiles Antonio Sáenz y Roberto de Prádena, que "se servían" de otros agentes denominados "los soldados".

Las actividades delictivas que se les atribuyen se iniciaron en enero de 1999, con el robo de unos fardos de hachís que se guardaban en un taller de vehículos de Mollet del Vallès, a las que siguieron otras parecidas en los años posteriores, aprovechando "la información reservada" de que disponía la banda y la "infraestructura necesaria" para conseguir la impunidad.

La culminación de esa actividad fue el robo ocurrido en el puerto de Barcelona. Allí había llegado el 22 de noviembre de 2004 el buque La Hispanola y la Guardia Civil acabó descubriendo que en un contenedor de gambas se escondían 1.077 kilos de cocaína. El juzgado autorizó su traslado y vaciado, pero el 24 de enero de 2005 la patrulla de vigilancia del puerto descubrió que el contenedor había sido abierto, después de que los ladrones saltasen la verja del puerto, inutilizasen las cámaras de vigilancia y empleasen todas las herramientas necesarias.

La juez asegura que el grupo investigado preparó a conciencia el robo y que, al final, se apoderó de una cantidad que oscila entre los 200 y los 400 kilos de cocaína. La justicia investigó los hechos y varios acusados acabaron en prisión gracias la pesquisa que dirigió el coronel de la Guardia Civil Miguel Gómez Alarcón. Fue entonces cuando, según la juez, entraron en escena los dos abogados y el periodista de El Mundo, para sembrar las dudas sobre la honorabilidad de Gómez Alarcón y publicar noticias que motivaran la interposición de querellas. Se pretendía con ello crear una situación de "presión mediática" para lograr la excarcelación de los acusados.