Navegación
Sitio realizado con 
Sistema de Publicación por una Internet Participativa. Es Software libre y gratuito, no sexista, con Licencia Pública Global - GPL.
Sitio realizado con
Sistema de Publicación por una Internet Participativa. Es Software libre y gratuito, no sexista, con Licencia Pública Global - GPL.
Los grandes rotativos han destacado que en las últimas elecciones de Venezuela el índice de abstención ha sido altísimo, como prueba, al parecer, de falta de limpieza electoral y del carácter antidemocrático de las mismas.
Previa a toda valoración, a los lectores les interesan los datos. Datos reales:
1993. Rafael Caldera, último presidente de la Cuarta República, es elegido
por un 15%.
1998. En ese año, con un to-tal de 11.991.482 venezolanos con derecho a
voto, gana Acción Democrática con un 11% de participación (1.235.473 votos).
2.000. Venezolanos con derecho a voto: 11.705.702. Gana el MVR de Chávez
con 1.980.275 votos, un 17%.
2005. Venezolanos con derecho a voto: más de 14 millones. Gana el MVR con
más de un 33% de participación, alcanzando en la Asamblea Nacional 114
diputados del total de los 167 (un 70%).
En EE UU, en las últimas elecciones para el Congreso, la participación fue de un 25%, y en Canadá, de un 9%. Si atendemos al índice de participación como criterio de limpieza y legitimidad democráticas, los datos dicen que ninguna de las Asambleas anteriores de Venezuela resultan tan legítimas como la actual.
EL PAÍS - Opinión - 09-12-2005
Que la legitimidad de los resultados de estas ultimas elecciones venezolanas sean basadas en la minima participación de las anteriores elecciones es bastante cutre.
En primer lugar no creo que el "bolivarianismo" de Chavez sea el "socialismo del s.XX", en absoluto. Mi apoyo a su candidatura sólo permanecerá mientras sigan las reformas. Aun con todo, que en estas últimas elecciones hayan participado una mínoria absoluta del pueblo venezolano dice bastante.
Boicot aparte, nisiquiera los pobres han votado con el entusiasmo del que presume Chávez. quizá su apoyo haya disminuido, y no poco. Quiza sea hora de que el equipo Chávez se plantee en serio reformas contundentes y deje las canciones, el populismo y los jesucristos.
¡Viva la lucha de los pueblos oprimidos!
Puntualizo:
El artículo no dice que las elecciones venezolanas sean legítimas, sino que son LAS MÁS legítimas que ha habido en Venezuela.
Lo cual, como el autor dice, es una información muy interesante que ocultan en general los medios de "comunicación".
Dice, que por lo menos, no cometamos la hipocresía de usar el índice de participación como indicador de la legitimidad.
Viva.
Puntualizo más aún, desde Venezuela:
2 conceptos imprescindibles para analizar la abstención:
1: En estas elecciones no se presentaba Chávez. Se puede calificar como algo triste o negativo, pero es real que el único símbolo de masas efectivo del cambio en este proceso es el comandante, y que con el descrédito que tienen los partidos y la política en este país no hay MVR ni coalición de izquierdas que valga, la gente lo tiene claro, por suerte o por desgracia: el cambio es Chávez, lo demás puede no ser fiable.
2: La estrategia de la oposición en bloque fue no presentarse. ¿Votarías tu en unas elecciones que de antemano tienes ganadas? ¿Seguro? Piensalo. ¿Votarían ciudadanos con tan poca tradición electoral como los de Venezuela?
Evo Morales gana las presidenciales en Bolivia!
"El líder cocalero Evo Morales se proclamó como el primer presidente indígena en la historia de Bolivia luego de ganar de manera arrolladora la elección presidencial de ayer y que sus dos principales contendientes reconocieran el triunfo del izquierdista.
La victoria de Morales puede generar un cambio radical en Bolivia porque el líder cocalero ha promovido la libertad de cultivo de coca -una planta medicinal que es la base de la cocaína- y un control férreo del Estado sobre las multinacionales de los hidrocarburos. Bolivia tiene la segunda reserva de gas más importante de América del Sur, después de Venezuela."