POR QUE EL SÍ, ES UN CHEQUE EN BLANCO...

Algunos y algunas alegan que el “SÍ” no es ningún cheque en blanco, y sustentan su afirmación en dos argumentos; primero, que la ACP y el gobierno han señalado claramente que el costo estimadoes de 5,250 millones, y esto es concreto no tiene espacios en blanco¿¿??, segundo, que la ACP va a estar sujeta a rigurosos procesos de rendición de cuenta.

¿QUÉ va a estar sujeta a rendición de cuenta? ¿la posibilidad de que los costos estimados terminen en 9 o 10 mil millones de balboas, como se ha señalado por un grupo amplio de profesionales panameños, incluso, el 2 de agosto en LA PRENSA, aparecía la noticia de que el Sr. Thierry Dingreville gerente del BNP Paribas, “consideraba que la propuesta financiera para la ampliación del Canal de Panamá se quedaba corta”, aseveraba “que la obra podría costar mucho más de lo previsto” y enumeraba una serie de factores.

Ante esta perspectiva, el aumento de peaje de 3.5% por año no alcanzará para cubrir estos costos y aportar al gobierno excedentes financieros para la inversión “social”. ¿Entonces? Si por los Tratados de Neutralidad, Panamá esta limitada con estos aumentos de peaje por que encarecerían las exportaciones e importaciones de los USA, ¿cómo se va a pagar? ¿Con nuevos impuestos? Que rendición de cuenta pretenden hacer ante esto, ¿detener la obra?

Estas mínimas interrogantes, más factores no aclarados, como la posible salinización del lago Gatún, la ausencia en la propuesta de plantas desalinizadoras y su costo, la no urgencia hoy ni en los próximos 24 años por este tercer juego de esclusas, la consideración de otras alternativas más rentables para el país, no para cuatro allegados a la ACP y al gobierno, como el canal a nivel de 60 Km de largo por Darién, incluido, por el declive entre el Pacifico y el Atlántico, la construcción de una hidroeléctrica Estatal con potencial para cubrir toda la demanda del país y más (proyecto del Ing. Osman Charpentier), es lo que nos lleva definitivamente a entender que el “SI” el 22 de octubre es un CHEQUE EN BLANCO para la ACP y el gobierno PRD del Team Martín.

Cheque en Blanco, por que deja muchos espacios en blanco, como es, entre otras, y como ha señalado la ANAM (que vergüenza, fueros y privilegios) que la ACP presentará el estudio de impacto ambiental si se aprueba su propuesta en el referéndum, ¿cómo vamos entonces a aprobar una propuesta, de la que no conocemos sus efectos sobre el medio ambiente? ¿Disminuirá el abastecimiento de agua potable? ¿Nos quedaremos sin agua por la salinización del lago Gatún? Si esto no es votar a ciegas dando un cheque en blanco, ¿qué es lo que nos piden?

¡Ah! dirán que confiemos en la ACP y el gobierno del Team Martín, ¡CONFIAR!, como será posible, si los primeros han tenido 6 años para hacer sus estudios y proponernos lo propuesto con verdades a medias y carentes de aclaraciones sobre un sin número de dudas razonables y en inglés y quieren que en tres meses leamos, analicemos y aprobemos esta propuesta.

¡Confiar! en los que nos dijeron ¡SI SE PUEDE! cero corrupción, más empleos y seguridad, y no han cumplido, quedando su lema de promesaselectorales en “no quiero que se pueda”.

Confiar en quienes manipulan las leyes para exonerar la recién transacción bancaria de pagar al erario público más de 400 millones de balboas y al mismo tiempo le regatean 190 balboas mensuales de aumento a los maestros y profesores. Tampoco hay inversión para reparar las escuelas públicas y dotarlas correctamente, NO señores, que se vayan con los cuentos de hadas, cantos de sirena y otros engaños a otra parte, yo no vendo mi patria, yo les diré ¡NO¡ por la dignidad y por un plan de desarrollo social con los excedentes financieros del Canal, con el mayor uso y beneficio colectivo para los panameños y panameñas ¡ahora! para ello deben suspender el referéndum.

---