ANÁLISIS DE LA PROPUESTA DE AMPLIACIÓN DEL CANAL DE PANAMÁ EN RELACIÓN A LA CALIDAD Y CANTIDAD DE AGUA DEL CANAL DE PANAMÁ

Ariel R. Rodríguez

RESUMEN

Este documento recoge el análisis de la propuesta de ampliación del Canal de Panamá en relación a la calidad y cantidad de agua del Canal de Panamá, el cual es un intento en poner en un balance los argumentos y estudios que se han presentado en relación al recurso hídrico, especialmente el tema de la posible salinización del Lago Gatún y el Lago Miraflores, que son los cuerpos de agua, que en este momento actúan como una barrera física entre las especies marinas del Océano Pacífico y del Mar Caribe.

Igualmente el tema es vital desde el aspecto de la necesidad de conservar a como de lugar la conservación de la calidad de agua de estos lagos para salvaguardar el suministro del agua potable al núcleo poblacional más grande la República de Panamá, especialmente, Colón, Ciudad de Panamá, Chorrera y Arraiján, además de otros acueductos pequeños.En este trabajo documentamos muchas incongruencias que no deberían estar en la propuesta.

INTRODUCCIÓN

Se discute en Panamá, la propuesta incompleta de ampliación del Canal de Panamá, que por estado casi embrionario en que se encuentra no llega al estado de proyecto formal.

El proyecto ha recibido innumerables críticas técnicas, económicas, ambientales y filosóficas completamente válidas.En esta ocasión procedemos a analizar el aspecto ambiental de la calidad y cantidad de agua y la ampliación propuesta.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

El ecosistema de los lagos del Canal de Panamá han sido históricamente ecosistemas lacustres o lagos de agua dulce (Fig. 1).

Fig. 1.Ecosistema lacustre en las áreas de operación del Canal de Panamá.Las ninfaeas son típicas plantas, indicadores de un ecosistema lacustre.

A continuación encontrarán citado al pie de la letra el texto del Plan Maestro en su capítulo 8 sobre aspectos ambientales y sociales del proyecto de ampliación del Canal de Panamá, específicamente informando sobre efectos sobre la calidad del agua del proyecto de ampliación propuesto.Después de cada párrafo citado le agregamos nuestros comentarios, críticas y complementos.

Los datos de calidad de agua de los lagos Gatún y Miraflores generados por la ACP y Delft Hydraulics reflejan diferencias marcadas entre ambos: El lago Gatún es un cuerpo de agua dulce en toda su extensión, en el que se registran valores máximos de cloruro s de 18 mg/l, que equivalen a 0.032 partes por millar (ppm) de salinidad (ppt por sus siglas en inglés); y el lago Miraflores se considera un lago de agua salobre donde se registran valores de 1,000 mg/l de cloruros, equivalentes a 1.8 partes por millar de salinidad. Esta diferencia en los valores de salinidad de ambos lagos responde, en parte, a que el Lago Miraflores tiene un volumen aproximadamente 100 veces menor que el Lago Gatún, y está separado del Océano Pacífico por la esclusa de Miraflores de sólo dos escalones a diferencia de los tres escalones de la esclusa de Gatún, situación que expone al lago de Miraflores a un mayor intercambio de agua salada.

Al comparar la concentración de cloruro (sal) en el lago Gatún con la norma de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (250 mg/l) y el rango de aplicación en otros países latinoamericanos como Argentina, Chile, Brasil, Colombia, Costa Rica (250-600 mg/l), y las normas establecidas por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) para la protección de la vida acuática (230mg/l), se deduce que el lago Gatún mantiene una excelente calidad de agua con niveles de cloruros muy por debajo de niveles máximos aceptable para agua potable y para la conservación de la biodiversidad.

Los estudios que ellos citan realmente hablan de valores superiores a los indicados en el párrafo citado.Los valores mencionados llegan hasta 0.07 ppm en el Lago Gatún y 2.2 ppm en el Lago Miraflores.Ambos son valores realmente alarmantes. Tampoco es cierto que el Lago Miraflores sea un lago de agua salobre.La ACP intenta condenarlo oficialmente como lago salobre para no adoptar medidas de mitigación para intromisión de agua salina desde las esclusas de Miraflores.Cabe destacar que hasta mediados de la década de 1970, no había ningún indicio de salinidad en los cuerpos de agua dulce del Canal de Panamá (1) (Fig. 1), lo que nos indica que la salinización del Lago Miraflores es un hecho relativamente reciente, lo que pone en entredicho el compromiso ambiental de la ACP en procurar la defensa de la calidad y cantidad de agua del Canal de Panamá que la ley le ordena.Tampoco ha tomado hasta el momento ninguna medida de mitigación para detener este enorme problema ambiental, que por cierto ya tuvo su primera baja: la toma de agua del Lago Miraflores, la cual fue clausurada por este hecho y fue traslada al sector de Paraíso en el Corte Culebra al norte de la Esclusa de Pedro Miguel.

Figura 2.Niveles históricos de salinidad en el Canal de Panamá.Véase los datos de 1973, que justamente fue un estudio cuyo objetivo específico era la determinación de los perfiles de salinidad y temperatura de todo el cuerpo de agua del Canal de Panamá.

Nótese que trataron de minimizar la actual salinidad del Lago Gatún que se ha producido en los últimos 25 años, donde es evidente que ha perdido paulatinamente la calidad de agua, la cual ha pasado de valores de cero (0 ppm) a 0.07 ppm de sales, que evidentemente son bajos todavía, pero que son preocupantes debido a la gran cantidad de sal que entraría por las dos nuevas esclusas planteadas, de la cual hemos calculado que la salinidad pudiera llegar por lo menos a 1.7 ppm, que como pueden apreciar indicaría una grave afectación a la biota lacustre y todas las tomas de agua y ecosistema asociados.

 

Fig. 3.Foto satelital en colores reales del Lago Miraflores en el extremo sur del Canal de Panamá.El color de las aguas delata la condición de salinidad de los cuerpos de agua que captó la foto.Así tenemos que el mayor cuerpo de agua de Miraflores que está en contacto directo con la esclusa de Miraflores tiene un color azul grisáceo semejante a las aguas saladas debajo de la mencionada esclusa en el extremo inferior de la foto.Los cuerpos de agua poco impactados a la salinización deben tener un color azul oscuro como lo muestra el cuerpo de agua ubicado en el extremo superior de la foto.

Figura 4.Gráfica de niveles de salinidad históricos, actuales y futuros en dos escenarios: el optimista y el mínimo esperado de acuerdo a las evidencias encontradas y las proyecciones de los estudios realizados al respecto.Observe que la proyección realista en verde alcanza el 0.70 ppm de salinidad para el año 2020y la proyección de la ACP no supera los 0.45 ppm, ya que se han cuidado de no superar los niveles máximos permisibles para mantenimiento del ecosistema, la flora y la fauna y el nivel de salinidad requerido para poder hacer uso del agua para ser potabilizada.La línea discontinua de color verde representa los niveles máximos de salinidad permitidos con tal de evitar daños ecológicos.La línea discontinua azul representa los niveles máximos de salinidad que permiten potabilizar agua.

 

 

Figura 5.Gráfica de niveles de salinidad históricos, actuales y futuros en dos escenarios: el optimista y el mínimo esperado de acuerdo a las evidencias encontradas y las proyecciones de los estudios realizados al respecto. Observe que para el 2005 la ACP espera valores menores a los que existen actualmente.Esto pudiera ser si dejara de entrar salinidad desde ahora, situación que no está siendo considerada seriamente.

Los estudios consideraron la posibilidad de que la construcción de un tercer juego de esclusas de mayores dimensiones que las esclusas actuales, con tinas de ahorro de agua, afecte la calidad del Lago Gatún. Existen distintos factores que determinarían el nivel de afectación de la calidad de agua por las esclusas. Uno de estos factores sería el número de cámaras o niveles correspondientes a cada cámara del juego de esclusas; mientras más niveles tengan la esclusa, menor será la intromisión de agua de mar, por lo que la esclusa de tres niveles presenta menor riesgo de intromisión de agua salada que una esclusa de uno o dos niveles.Otro factor de riesgo sería la intensidad del uso de las esclusas; a mayor número de esclusajes mayor el riesgo de intromisión de agua salada. Después de aplicar un modelo de simulación para la mezcla de agua salada y dulce en las cercanías de las nuevas esclusas, los resultados preliminares del estudio27 indican que el diseño de esclusas postpanamax con tres escalones y tres tinas de reutilización de agua laterales por cada escalón, disminuye considerablemente el riesgo de afectar la calidad del agua del Lago Gatún.

La última línea de este párrafo es falso, ya que los estudios que ellos indican casualmente indican que es justamente el uso de tinas de ahorro de agua es la principal causa de la intromisión salina en los lagos del Canal.Los tres escalones que están haciendo no es una medida de mitigación de intromisión de agua salada.Estos escalones se deben a la necesidad de elevar o bajar los barcos desde o hacia los 27.1 PLD del Lago Gatún y no al nivel de Lago Miraflores para los barcos que utilicen estas esclusas.

Nótese que la intensidad del uso de las esclusas, igualmente aumentan la probabilidad de intromisión salina, que es justo lo que ha ocurrido con las esclusas actuales del Canal de Panamá, que en teoría no debería darse la intromisión, sin embargo si se ha dado.¿Se imaginan lo que se puede esperar con las nuevas esclusas, si se sabe que contrario a las actuales, éstas si provocarán intromisión salina.La ACP en vez de alertar de este grave peligro y de proponer sin ambigüedades todas las medidas de mitigación y sus costos, lo único que hace es minimizar el problema para que nadie se preocupe.Con este impacto la ACP no puede jugar!

Véase un párrafo del Capítulo 7 sobre administración del Recurso Hídrico, donde ellos mismo ponen en evidencia, por así son las conclusiones preliminares de los estudios técnicos que han servido de base al Plan Maestro:

El sistema de reciclaje de agua tendrá un costo aproximado de B/. 210 millones. A primera vista, este sistema pareciera efectivo para minimizar el consumo de agua de las esclusas. No obstante, los estudios realizados por la ACP indican que esta alternativa tendría considerables impactos ambientales negativos asociados con el incremento de la intrusión de agua salada en el lago Gatún, además de representar altos costos de construcción y operativos.

Igualmente este anterior párrafo pone en entredicho el siguiente párrafo que citamos, ya que advierten que las medidas de mitigación que por ahora no han decido con certeza cuáles pueden ser, debido a que los estudios no son concluyentes y suficientes y las medidas de mitigación son contraproducentes por sus altos costos de construcción y operativos, especialmente la demora en los esclusajes.

Más aún, los estudios de la ACP concluyen que existen medidas de mitigación para asegurar que cualquier deterioro en la calidad del agua se restrinja a las áreas aledañas a las esclusas. De acuerdo con el análisis de eficiencia, costo y operación, estas medidas podrían ser: esclusajes de lavado (flushing); cortina de burbujas de aire (pneumatic barrier); y sistema de sumidero (sump) acompañado de un programa de monitoreo constante. Para mayor detalle sobre las medidas de mitigación de intromisión de agua salada, ver el Capítulo 7.

No es cierto que los estudios establecieron medidas de mitigación concretas, dado que en estos estudios sus hallazgos no son concluyentes, ya que necesitan profundizar estudios y hacer modelajes a escala de los diseños finales, para ver el flujo y reflujos de agua dulce y salada y saber con más certeza el comportamiento de este fenómeno de intromisión salina en relación al diseño final de las esclusas propuestas y los canales de acceso.De estas tres medidas ellos solo indican que podrían ser tres, que prácticamente son contraproducentes con respecto a los costos y objetivos deseados.De aquí nace la premisa que hemos dicho.¿Está la ACP segura de la viabilidad ambiental del proyecto de ampliación? ¿Cuánto aumentará el costo del proyecto por efecto de las medidas de mitigación relacionadas a la salinización?Todo parece indicar que la medida de mitigación denominada sumidero es bastante efectiva, sin embargo representa diseños y estructuras costosas!Claro está, si los fondos no provinieran completamente de los ingresos del Canal, es muy probable que este medida no se regatearía como parece estar ocurriendo en este momento.

En este sentido, además del modelo de simulación, la ACP contrató el estudio “Tropical Lake Ecology Assesment” realizado por URS HOLDING INC., con el propósito de conocer las interrelaciones físico-químicas (calidad de agua) y biológicas existentes en el Lago Gatún para generar un modelo ecológico del mismo, el cual incluyó al lago Miraflores. El estudio de URS realizado en el 2005 recomendó que de implementarse el Programa de Ampliación, la ACP debe establecer un sistema de vigilancia y alerta al Norte y Sur de las nuevas esclusas, sobre el nuevo canal de navegación, para detectar las variaciones en los niveles de cloruros y sólidos totales disueltos, producto de la operación de las esclusas postpanamax.

La ACP intenta hacer ver que el nuevo sistema de esclusas y la intromisión salina no afectarán al Lago Miraflores más de lo que está.Por supuesto que sí será afectado de diversas formas y es obvio que también sería afectado por el aumento de la salinidad del Lago Gatún, dado que estos lagos están comunicados y dado que el nuevo cauce del tercer juego de esclusas propuesto justo desembocaría en la parte norte de las Esclusas de Pedro Miguel, casi al frente de la toma de agua de Paraíso, lo que nos indica, que en caso que las aguas del Lago Gatún se salinizaran esta agua, a final de cuentas también sumarán salinidad al Lago Miraflores, que están comunicados permanentemente a través del sistema de esclusas de Pedro Miguel.

En cuanto al sistema de monitoreo y alerta temprana es una forma de hacer ver preocupación y vemos que esto lo único que sirve es para llenar planillas de datos en archivos Excel, dado que ellos mismos saben desde hace mucho tiempo que la salinización se está dando con las operaciones del actual sistema de esclusas, sin embargo, no han establecido ninguna medida de mitigación y han hecho lo peor que puede hacer un científico o unainstitución seria:justificar lo injustificable al decir que no está pasando nada en el Lago Gatún y que el Lago Miraflores es un lago salobre.

El sistema de simulación ecológico aplicado por URS debe medirse utilizando la concentración de cloruros, la conductividad y los sólidos totales disueltos para la vigilancia temprana de cambios tenues en la calidad de agua del lago Gatún y no así los cambios en la vida acuática.La ACP continuará su programa de seguimiento a la calidad del agua para preservar el carácter de agua dulce del lago Gatún, el cual se basará en la detección temprana de concentraciones de cloruros como resultado de la mezcla de agua salada y dulce por la operación de las nuevas esclusas. Dentro del plan de manejo que resultará del estudio de impacto ambiental se incluirán las medidas apropiadas para mitigar los posibles efectos de turbiedad en el lago Gatún que se pudiesen generar por las operaciones de dragado y excavación.

Ojalá los problemas relacionados a las aguas se circunscribieran a la turbiedad por efecto de las actividades de dragados y excavaciones, ya que efectivamente este tipo de impactos son manejables y no representan peligros serios, sin embargo, lo que hemos estado discutiendo a todo lo largo de este escrito es que la salinización sería un impacto acumulativo, sinérgico de enormes consecuencias ambientales y sociales, dado que está en juego la calidad de agua apta para la potabilización y perderíamos el ecosistema lacustre y por ende se generarían impactos encadenados muy peligrosos, incluyendo el paso de especies marinas de un océano a otro con efectos ecológicos peligrosos, tal y como lo demuestran decenas de estudios que se realizaron desde la década de 1960.

La ACP continuará y reforzará su programa de observación, pruebas y seguimiento para preservar el carácter y calidad de agua dulce del lago Gatún, el cual se basará en la detección temprana de concentraciones de cloruros como resultado de la mezcla de agua salada y dulce por la operación de las nuevas esclusas. En el plan de manejo que formará parte del estudio de impacto ambiental se tomarán todas las acciones apropiadas para mantener la calidad del agua durante la construcción y operación del proyecto.

Este documento denominado Plan Maestro, no es un documento vinculante, como si lo sería un Estudio de Impacto Ambiental, tanto es así, que la propuesta que se le ha repartido a todo el país, no recoge casi ninguno de los hallazgos claves, que pudieran poner en duda un voto favorable por efecto de la viabilidad del proyecto en cualquiera de sus componentes.Esta situación nos parece que es irrespetuosa y a todas luces mentirosa.Ninguna institución seria debió entregar a las masas, información incompleta que le impida hacerse un escenario real de todo lo que puede esperar, tanto bueno como malo.De hecho quienes votarán serán personas mayores de edad con criterio formado y no podemos bajo ninguna circunstancia ocultarles información fundamental de esta propuesta.

¿Qué otras cosas dice ahora el capítulo 7, página 35 sobre el recurso hídrico y la salinización?

En este sentido, los estudios indican que el posible efecto de intromisión de cloruros en el lago Gatún se daría a niveles por debajo del estándar para lagos y cuerpos de agua dulce de 0.45 ppt para la preservación de plantas, peces y otras especies acuáticas y del estándar establecido para agua potable de 0.50 ppt.

La figura 1 indica el efecto de la configuración física y la intensidad de uso de las esclusas pospanamax en el nivel de salinidad que podría alcanzar el lago Gatún según los análisis preliminares sin mitigación.Dependiendo del grado de intromisión de agua salada, la esclusa pospanamax podría operar, a su máxima capacidad, desde su inauguración, logrando así un nivel máximo de ahorro de agua e implementando un sistema de vigilancia y alerta temprana y medidas de mitigación que se describen a continuación.

 

 

Fig. 6. Según la Autoridad del Canal de Panamálos niveles de intromisión de salina “sin medidas de mitigación”, no superarán los 0.43 ppm (ppt).Esta cifra y esta gráfica no sabemos de dónde obtuvieron estos valores, ya que los estudios no indican eso, menos si considera la salinidad ya existente.Fuente:Plan maestro del Canal de Panamá, cap. 7.

Nótese que justo las proyecciones se detienen o no superan los límites máximos permisibles, o sea, no supera los límites cuando afecta la flora y fauna asociada a estos cuerpos de agua; y nótese que tampoco supera el límite de 0.50 ppm, que es justo el límite máximo para poder potabilizar sin problemas el agua para consumo humano.Por qué dicen tantas cosas erradas juntas?De dónde han llegado a la mágica cifra no superable de sólo 0.43 ppm de salinidad en el Lago Gatún por efecto del tercer juego de esclusas?

Lo absurdo de la gráfica y del párrafo explicativo es que nos indica que esos serán los niveles de salinidad diaria! “sin medidas de mitigación”, situación totalmente imposible.Igualmente toman de referencia sólo un máximo de 15 esclusajes diarios.Qué podemos inferir de todo esto.O los que hicieron este Plan Maestro no sabían lo que hacían y por eso cometieron tantos errores e incongruencias o simplemente nos mienten descaradamente, asumiendo que nadie leería con seriedad el documento para percatarse de estas faltas graves?

Peor aún es el hecho que el folleto de propaganda denominado Propuesta de Ampliación del Canal de Panamá, difundido a toda la ciudadanía indica, y así lo repiten en conferencias sin sonrojarse, que el proyecto de ampliación no causará ningún impacto ambiental sobre la calidad del agua y que el proyecto (sin haber realizado un EIA) es totalmente viable ambientalmente.A continuación el texto directo donde dicen semejante engaño a la incauta ciudadanía:

El proyecto del tercer juego de esclusas es ambientalmente viable.El mismo se desarrollará, en su totalidad, en áreas patrimoniales de la ACP que han sido previamente intervenidas.Se ha determinado que todos los posibles impactos ambientales adversos son mitigables con procedimientos y tecnologías existentes, y no se prevén impactos adversos no mitigables o permanentes a la población o al ambiente.

Otro párrafo donde indica que casi no ocurrirá nada en términos ambientales de la propuesta difundida al pueblo panameño:

El proyecto del tercer juego de esclusas se llevará a cabo dentro de las áreas de funcionamiento del Canal.. En el área del proyecto no hay elementos que comprometan su viabilidad ambiental, tales como comunidades, bosques primarios, parques nacionales o reservas forestales, sitios patrimoniales o arqueológicos relevantes, áreas de producción agropecuaria o industrial, áreas turísticas o portuarias y el proyecto no causará impactos permanentes o irreversibles en la calidad del agua o del aire. El programa de suministro hídrico que se propone cumple los objetivos de aprovechar al máximo la capacidad hídrica de los lagos Gatún y Alhajuela y de aplicar en las esclusas la tecnología más eficiente en utilización de agua, de tal forma que no se necesiten embalses nuevos.

Nótese que no mencionan el efecto esperado sobre el recurso hídrico.Además que no es cierto que no afectarán lo que enumeran arriba.De hecho, no pueden decirlo porque la mejor manera de sustentar tal argumento sería el EIA que no han realizado.

Vuelven a afirmar en el siguiente párrafo que todo se desarrollará e impactará sólo el área inmediata de operaciones del Canal de Panamá.Nadie serio o científico en temas ambientales puede, ni debe decir lo que la ACP en su propuesta lo afirma ante el pueblo, sin tapujos:

En términos generales, el proyecto se desarrollará en áreas que han sido previamente afectadas por diversas obras y actividades canaleras.Los impactos ambientales más relevantes serán los usuales en todo trabajo de construcción, tales como ruido, emisiones de equipo de construcción y polvo en suspensión. Todos los posibles impactos ambientales adversos son mitigables con procedimientos y tecnología existente y buenas prácticas de manejo ambiental y no se prevén impactos adversos no mitigables o permanentes a la población o al ecosistema.

El tercer juego de esclusas equipado con tinas de reutilización de agua no afectará la calidad del agua de los lagos Gatún y Alhajuela, ni la de sus afluentes, aún cuando funcione a su máxima capacidad.Dichos lagos conservarán su condición de agua dulce tropical con ecosistemas estables, y el agua se mantendrá sobradamente dentro de los niveles de calidad y estándares apropiados para ser potabilizada y consumida por la población.

Si la excusa de la razón de todas las incongruencias y mentiras que estamos viendo en el texto de una centésima parte de toda la propuesta que hemos revisado, es que se debió a falta de coordinación o falta de tiempo, ustedes caros lectores se pueden imaginar que mil otros detalles igualmente son mentirosos o están errados?Esto es muy serio y todo indica que no está listo para ser considerado para un análisis serio.Lo único que nos puede librar de un desastre es la verdad y sólo la verdad y hasta el momento la ACP parece decir medias verdades o medias mentiras e incluso mentiras completas a quien le debe dar el aval como accionista de la implementación de un multimillonario proyecto.

CANTIDAD DE AGUA REQUERIDA Y LAS INCONGRUENCIAS

En los aspectos relacionados a la cantidad de agua relacionados a la operación planeada tenemos, igualmente, incongruencias sospechosas como la siguiente información del Plan Maestro:

Las cuatro opciones de agua que cumplieron con los criterios de evaluación son: 2 ó 3 tinas de reutilización de agua, subir el nivel máximo de operación del lago Gatún a 27.1 m (89’) PLD, bajar el fondo de los cauces de navegación a 9.2 m (30’) PLD y la opción de Río Indio (2).Las tres alternativas de agua descartadas en la primera fase del análisis fueron la opción de Alto Chagres, la opción de Trinidad y la opción de reciclaje.

Observe lo que dicen los siguientes dos párrafos que salen de la página 31 del capítulo 7 del Plan Maestro y compare con el párrafo anterior que viene de la página 29.

La opción descartada de Río Indio presenta, por sí sola, el más alto rendimiento hídrico de todas las opciones estudiadas. De ejecutarse, la misma se convertiría en el primer proyecto que aprovecharía el rendimiento hídrico de la región occidental de la Cuenca del Canal.Con la excepción del proyecto de subir el nivel del lago Gatún a 27.1 metros (89’) PLD, la opción descartada de Río Indio presenta la mejor relación entre costo y beneficio de todas las alternativas estudiadas.

Sin embargo, esta opción presenta significativos impactos negativos de índole socio ambiental, tales como la reubicación de hasta 1,600 personas y la inundación de áreas de bosques secundarios. Estas consideraciones disminuyen sustancialmente su atractivo como opción hídrica viable, razón por la cual esta opción ha sido descartada.

Nótese además en el siguiente párrafo del Plan Maestro que los niveles de agua, aún aumentando el nivel de Lago Gatún no será suficiente.¿Entonces, en que quedamos con la necesidad de agua del Río Indio?El texto siguiente constata que el proyecto de traer agua adicional es un imperativo.Lo reprochable es que intenten mentir al pueblo panameño indicando que no hará ni siquiera un embalse en el área occidental, cuando todo indica que necesitan por fuerza, el agua del río Indio.Pero aún lo más preocupante es que hacer este embalse, que parece una necesidad impostergable, entonces ¿cuál es el costo de la obra?Creo que con todo lo que no se ha incluido ya vamos alcanzando los 10 mil millones o me equivoco?

Subir el nivel del lago Gatún de su nivel actual de 87.5’ a un nuevo nivel máximo de 27.12 m (89’), generaría un rendimiento hídrico adicional de 3 esclusajes. Desde un punto de vista de costo, este proyecto tiene la mejor relación entre costo y rendimiento hídrico entre todas las alternativas estudiadas. No obstante, al igual que con las opciones de tinas de reutilización de agua, esta opción por sí sola no provee el rendimiento hídrico suficiente para satisfacer la demanda de agua pronosticada.

Exigimos muchas explicaciones sobre estas incongruencias de los estudios, el plan maestro y la propuesta de ampliación del Canal de Panamá.Este país merece respeto.

Sugerimos que un panel de expertos, no políticos partidistas revisen durante tres meses esta propuesta y nos den más luces de lo que nos han presentado y nos dejan con más dudas que respuestas.

Igualmente sugerimos se terminen los diseños finales y se realice el Estudio de Impacto Ambiental, antes de someter a referéndum libre o democracia directa este delicado tema nacional.

1. Jones, M. L.y C. E. Dawson, 1973. Salinity-temperature profiles in the Panama Canal Locks. Marine Biology, 21 (2):86-90.

2. El mismo documento coloca al pie la siguiente frase que no termina de convencer: La opción de 2 tinas de ahorro de agua y la de Río Indio fueron descartadas en el análisis final.

---