Especial: Ampliación del Canal - Las razones del NO.

El Canal un eje central para el desarrollo nacional

Bernardo Ezurmendia

El presente debate sobre la modernización, que no es lo mismo que ampliación, vía tercer juego de esclusas del canal, no se puede aislar del conjunto de la realidad socio económico del país.

Aunque con un retraso de seis años, hoy, los panameños debemos centrar este debate en razón de cómo el canal, sus actividades y beneficios se integran como pivote para el desarrollo nacional.

Nuestro país atraviesa por un serio deterioro social, que en proporción a nuestra población, es algo inaceptable, producto de la mala distribución de la riqueza, la que es apropiada en casi un 80% por el 20% de la población con ingresos, 48% de nuestra población vive en condiciones de pobreza, hablamos de casi 1.5 millones de personas y de ellos poco más de 600 mil en extrema pobreza o sea que de milagro comen una vez al día, algo.

Hoy, estamos a tiempo de ejercer nuestra voluntad soberana de lograr el mayor uso colectivo de los excedentes financieros de la operación del Canal, para hacer retroceder la pobreza, el desempleo, las carencias de salud, educación, justicia y seguridad ciudadana.

¿Es el tercer juego de esclusas, el camino?.

Creemos que no, en primera instancia, por que la actitud soberbia, irrespetuosa a la voluntad e inteligencia popular, el secretismo y las verdades a medias, con que han manejado el tema, la ACP y el gobierno del Team Martín, nos llevan a sospechar, que vista todo lo realizado bajo las directrices neoliberales en estos últimos 16 años, esto resultará un negociado más de los sectores económicos dominantes y la partidocracia neoliberal.

El resumen ejecutivo que propone el tercer juego de esclusas se encuentra lleno de imprecisiones, ausencias y consideraciones sin sustentación.

¿Se requiere, hoy, este tercer juego de esclusas?, Decimos ¡NO!, Antes de ello deberíamos complementar, las capacidades actuales del canal, bajo la visión proPanamá beneficioy no pro mundi, permitiendo y garantizando la operación 24 horas, permitir el doble tránsito en el corte culebra, aumentar y mejorar la iluminación de las esclusas, construir y explotar estatalmente, el mega puerto, como originalmente estaba contemplado en el Plan maestro del Canal, y la autopista Panamá-Colón, con al menos 8 carriles, 4 en cada dirección, darle prioridad de tránsito a los Panamax de 4 o 6000 TEUs o container de 20`, con lo que se aumentaría significativamente las capacidades de trasiego de carga contenarizada de un extremo a otro del canal, generando además puestos de trabajo en mayor número directa e indirectamente que la propuesta de la ACP.

¿Es rentable la propuesta de la ACP?, Decimos ¡NO!, O al menos presentan un sinnúmero de dudas más que razonables que cuestionan no sólo esa rentabilidad si no los beneficios laborales que “prometen casi electoralmente”.

Partiendo del hecho de que si hace 15 años la Comisión tripartita calculaba estos costos, y tomando en cuenta la inflación desde entonces, en unos 9mil millones como es que ahora, 15 años después nos dicen que dicha obra costará 5,250 millones.

En este supuesto costo actual, se argumenta, y en el resumen ejecutivo de la ACP no se ve registrado, que los costos de dragado no están incluidos, así como por ninguna parte aparecen los intereses que generaría el préstamo que señala la ACP harían por unos 2,300 millones, que a una muy blandísima tasa de interés del 4% anual generarían 847 millones 708mil 816 que hay que sumar al costo original de 5,250 millones lo que arrojaría una suma total de 6,097millones , aún si tomásemos la suma que el Sr. Vásquez, ex ministro de Economía y Finanzas, señalo en la TV que tales intereses serían del orden de los 600 millones, la suma total cifraría los 5,80 millones.

Luego el tercer juego de esclusas ni es autofinanciable ni es según los propios criterios de la ACP rentable, la pregunta es por que esconden en su informe tanto el coste de dragado como delos intereses que generaría el préstamo que señalan harían, ¿habrá otra sorpresa que nos ocultan para después del referéndum?.

¿Cuáles son los beneficios, para los panameños? Aparte de 6 o 5 mil puestos de trabajo semi permanentes en sus mejores añosy tal vez de 500 a 1000 permanentes la propuesta de la ACP, todo indica que tal proyecto determinara a su terminación la construcción de nuevos post Panamax, no antes, de ahí que ahora digan que por el tercer juego de esclusas también pueden pasar Panamax y barcos de menor calado, para beneficiar a las navieras y al comercio de EEUU por sus bajos costos, ¿y Panamá? Bueno las empresas, si alguna es panameña, queremuevan los millones de toneladas métricas de tierra para hacer las zanjas de las nuevas esclusas, harán la fortuna de sus vidas, con el uso posterior de esa tierra para rellenos.

No detallan esos 200 mil empleos indirectos en que sector económico se generaran ni en que ramos laborales, luego los alcances concretos de beneficios para la mayoría de los panameños son más que limitados muy escasos.

De que se trata nuestro ¡NO! Se trata de que hagamos efectivo nuestro poder soberano y democrático, de manteniendo la permanente modernización del Canal, como hemos señalado en líneas anteriores, hacer uso de los excedentes financieros del canal lo más colectivamente posible o sea que le llegue a la mayoría de los panameños.

Nuestro ¡NO!, debe exigir se inviertan estos dineros en los próximos diez año en obras en el ámbito nacional que de verdad combatan la pobreza y el desempleo generando desarrollo social y económico. Tal lo plantea un grupo de panameños notables, de manera concreta, y como pueden surgir otras propuestas para este fin, cuando en su informe al país señalan un plan que con 1678 millones a razón de 117 millones en su primer año y 228 en su décimo año y agregaría que bajo control y fiscalización de una Comisión Nacional con ramas provinciales de panameños representantes de todos los sectores, garantizaría la construcción de 1000 escuelas primarias, 200 secundarias, 800 acueductos rurales, 100 centros de salud equipados, 1000 sistemas de riego comunitario, la reparación de todas las escuelas y colegios públicos, equipar todas las aulas públicas de computadoras y sistema de Internet, el otorgamiento de 5000 pequeños créditos de B/5,000 balboas por año para un total de 50,000 créditos para igual número de microempresas de al menos 2.5 empleos cada una lo que generaría solo en ellas 125 mil nuevos empleos permanentes.

Es más nos detallan que esta inversión en total durante esos 10 años generaría 143 milempleos a razón de 13 mil educadores, 3 mil policías y agentes civiles, 500 jueces y funcionarios judiciales, 500 médicos, 1000 enfermeras, técnicos y personal de salud más los mencionados 125 mil empleos en 50mil microempresas.

Esta inversión crearía en los diez años en mención produciría en la construcción de las obras mencionadas 32 mil empleos semi permanentes.

Mi ¡No!, al tercer juego de esclusas es un ¡SI! Pro Panamá, con su consecuente desarrollo social y económico en todas las provincias, así se utilizarían más colectivamente de los excedentes financieros del Canal, y no sólo un sector minoritario que a la fecha se las ha llevado todas a su favor. En el 2016 tendremos tiempo par evaluar y con mayor desarrollo socio económico de nuestra población,si es necesario el tercer juego de esclusas o un Canal a nivel por el Darién de tan sólo 60 kilómetros de ancho, ya que según las palabras de Sr. Zubieta no sería hasta el 2025 que el Canal quedaría “obsoleto”, obsolescencia que es tema de otra discusión.

Mi ¡NO!, al tercer juego de esclusas es un ¡SI! por la permanente modernización del canal integrado al mayor uso colectivo para el desarrollo social y económico del país.

METE UN GOL, POR EL DESARROLLO SOCIAL

DILE NO A LA AMPLIACIÓN