Panamá, Año V, No. 132
16 al 22 de octubre de 2006

Especial Canal


Las Razones del NO

Actualizado -18 de octubre de 2006-


Sumario

Nacional
Editorial
    El dolor de las víctimas
Llamamiento final por el NO
  Inés Lara
    Entrevista a Julio Manduley
  Nelva M. Araúz Reyes
    Me hubiera gustado
  Ciudadanos/as por el NO
    No más cuentos
  Maribel Cuervo de Paredes
    Después del triunfo del NO
Ricardo Stevens
  Con mi voto NO
  Milcíades Pinzón Rodríguez
    Mi voto orejano
  Colectivo Panamá Profundo
    NO
Denunciar el fraude, votar No y vigilar las urnas
  Ornel Urriola
  El si solo beneficia a navieras
  Emilio Lassen y Jose J. Paz
    A poetas e intelectuales
  Marco A. Gandásegui, hijo
    El impacto social de la ampliación del Canal
  Olmedo Beluche
    La necesaria reforma electoral
  Mallela V. Pérez Palomino
    La tele y punto
  Julio Yao
    Mentiras y verdades sobre el dietilenglicol
  Carlos E. Rangel Martín
    Quiénes fueron los responsables
  Comarca Gnobe
    Carta Abierta
  Olmedo Carrasquilla II
    Análisis sobre ampliación
  Manuel Luna
    Gobierno despedirá funcionarios
  Virgilio Araúz
    La ignorancia de nuestra historia
  David C. Róbinson O.
    De como lo evidente no lo es

Boletín BUSCANDO CAMINO



Ornel Urriola

El si solo beneficia a las navieras y al colonialismo de losEstados Unidos de norteamerica

El diccionario define el colonialismo moderno como la ocupación territorial, junto a la explotación económica y a la dominación política y cultural de un territorio o país por otro Estado.

En su historia Panamá ha estado sometida a la colonizaciónespañola, la granadina o colombiana y la estadounidense. La colonización españolaresultado de las guerras de conquista, despojó a los pueblos nativos desu libertad y de sus mujeres para realizar el mestizaje, de sus tierras y recursos, y de su cultura.Terminó con la independencia en 1821 para unirse a Colombia como Estado libre.

En 1830Venezuela yEcuador, se separaron de Colombia para constituirse en Estados independientes, dando al traste con el sueño bolivariano. El 18 de noviembre de 1840 en virtud del caos imperante en Nueva Granadadebido ala “guerra de los supremos”, los istmeños, dirigidos por el general Tomás Herrera se separaron para proclamar elEstado Libre del Istmo. Al terminar la guerra con el triunfo del gobierno centralista de Pedro Herrán Alcántara,éste amenazó conemplear lafuerza para anexar al Istmo.

Sin el apoyoprometido por Estados Unidos, Francia e Inglaterra, para evitar una masacre por parte del ejército granadino, Tomás Herrera accedió a la reunificación conla promesa de un status federal. Esto no se cumplió y en la Constitución de 1842 el Istmo se redujo a la condición de provincia granadina.

En con el Tratado General de Paz, Amistad, Navegación y Comercio(Mallarino-Bidlack), el Istmo estuvo sometido a un doble dominio colonial. El granadino o colombiano y el estadounidense. El Tratado entreinta y cuatro artículos cede a los Estados Unidos de Norteamérica y sus ciudadanos, naves y empresas privilegios y exacciones igualque lo usufructuado por NuevaGranada, personas y naves. A cambio los Estados Unidos se garantizaba la neutralidad del Istmo y la soberanía del Estado granadino.

Durante la vigencia del Tratado General los Estados Unidos consolidó su predominio en el Istmo.Se impuso la circulación del dólar, se crearon los primeros bancos, se internacionalizó el comercio, apareció la publicidad en inglés, se construyóel ferrocarril, F de Lesseps inició los trabajos para la construcción del Canal, se entregó a una empresa estadounidense la concesión para construir y operar el tranvía, la telefonía urbana y el alumbrado público.

Importa decir que en tanto las áreas vinculadas a los servicios en Panamá y Colón se modernizaban, enlos arrabales poblados por gente venida del interior, de Centroamérica, las Antillas y aún de Europa, aparecieron los cinturones de miseria, violencia ycriminalidad. El interior despoblado por las constantes levas que hacían los Partidos colombianos enzarzados en permanentes guerrasciviles, y el éxodo de los jóvenes hacia la capital, se hacía cada vez más miserable.

Durante el período los torrentes de riqueza que circulaban éstos, al igual que durante las ferias de Portobelo, beneficiaban a los inversionistas extranjeros, a los burócratas colombianos y a los negociantes de la oligarquía nativa.

A fines del siglo XIX tras el fracaso de Lesseps, la derrota de España y la renuncia de Inglaterraal Clayton- Bulwer tras la firma del Hay-Pauncefote, el dominio imperialista estaba firmemente arraigado en el Caribe, Centroamérica y Panamá. En este contexto la burocracia colombiana en Panamá en connubiocon la oligarquía de San Felipe, se preparaban paravender el Istmo a los Estados Unidos. Cuando la maniobra se descubrió, los conjurados, dirigidos porManuel Amador Guerrero firmaron una carta en la que se decía: Los suscritos istmeños y oriundos de otros departamentos colombianos, residentesen esta ciudad, protestamos enérgica y solemnemente contra la supuesta o verídica solicitud hecha al gobiernode Washington para que se anexione este territorio y arrebate de élla soberanía de Colombia bajo cuya gloriosa bandera nacimos y queremos vivir ymorir. Panamá , noviembre18 de 1899.firmanManuel Amador Guerrero, Tomás Arias, AdolfoAlemán, JuanA. Enriquez y siguen 3.000 firmas.

El 18 de noviembre de 1903 con la firma de la Convención del Canal Istmico de 1903 el Istmo quedó sometido al total y absoluto predominio estadounidense, no sólopor el enclave colonial de la Zona del Canal en donde ejercería poder y autoridad como soberanos, sino también por el derecho de garantizar la “ independencia de la república” y mantener el orden público y el cumplimiento de las normas sanitarias.

Para ratificar su vocación a la entrega, los que habían jurado querer vivir y morir bajo la gloriosa bandera colombiana, traicionando los intereses del pueblo istmeño, pusieron al servicio de los Estados y del Mundo la principal riqueza del país.

El colonialismo perduró en Panamá mucho más que en África, Asia y otras latitudes.Sin embargo, al igual que allá, fue reemplazado por el neocolonialismo mediante el tratado de neutralidadde 1977. En torno al neocolonialismo el Larousse dice “En las últimas décadas ha aparecido una estrategia neo colonial en la que los países formalmente independientes se encuentran de hecho sujetos a las fluctuaciones de un mercado dominado por las grandes potencias.”

Particularmente la frase “mercado dominado por las grandes potencias” debe entenderse que se refiere a los Estados Unidos de Norteamérica quien desde 1823 su accionar en el continente se orienta a lograr de manera absoluta, una América para los Americanos, no para los americanos iberoafricanos. Para tal fin diversas han sido las estrategias y las políticas empleadas.

A comienzos del SXX la “diplomacia de las cañoneras y del dólar” durante la segunda guerra el “buen vecino o new deal”, durante la guerra fría “El TIAR, el macartismo y su instrumento “La Junta Interamericana de Defensa”, Santa Fe I y II y para los noventa en adelante Santa Fe IV.

El, capítulo de la Constitución sobre el Canal, la ACP y su directiva; la Junta Asesora y la propuesta para la construcción de un tercer juego de exclusas, son producto de Santa FE IV y los nietos de aquellos conjurados de 1899 son los que hoy, a despecho de toda la patriotería que vierten en los medios decomunicación, están al servicio del neocolonialismo.

“UNA ESTRATEGIA PARA AMERICA LATINA EN LA DÉ CADA DE1990” (buscar en Google),

CAPÍTULO PANAMA:

“el derrocamiento del dictador difícilmente resuelva los problemas de Panamá o cree condiciones para una sólida asociación norteamericano-panameña.

1, “Las leyes bancarias tendrán que ser modificadas”

2. “La Constitución panameña deberá ser modificada”

3. “… un Poder Judicial panameño depurado.”

4. “Estados Unidos y Panamá deberán comenzar a planificar seriamente la adecuada administración del Canal, que pronto requerirá una importante y costosa reparación.”

5.”… deberán iniciarse las discusiones en torno a una defensa realista del Canal después del año 2000. Estas pláticas deberán incluir la retención, por parte de Estados Unidos, de Howard y la Estación Naval Rodman, para una adecuada proyección de fuerza en el hemisferio occidental.”

6. “Estas cuestiones no han sido consideradas y deberán serlo para principios de la década de 1990, si es que han de ser asegurados los intereses nacionales de Panamá y Estados Unidos para el próximo siglo.”

Invito a los que luchamos en contra del colonialismo bajoel estandarte dela gloriosa FEP a escucharal Dr. Jorge Illueca, al Dr. Humberto Ricord, y acompañarlos junto a los trabajadores, campesinos yprofesionales acubrir con un velo el pasado colonial en nuestra patria y abrir una página limpia para el puebloy nuestros descendientes.