Buscando Camino No. 123- Editorial

Una horrible tempestad de indignación sacude la conciencia del público, producida las informaciones del infame bombardeo de viviendas y ametrallamiento de civiles libaneses y palestinos, información corroborada y reforzada por las dantescas fotos que nos llegan a través de la red. No obstante, esta sensibilización creciente de las gentes no se transforma en una opinión pública expresada con valentía, por el temor de muchos a que se les endilgue sentimientos antisemitas. Estas confusiones deben ser aclaradas y es el propósito de las líneas que siguen.

Las declaraciones del Presidente de Irán Mahmud Ahmadineyad, en el sentido de que el Estado de Israel, debe desaparecer han sido satanizadas por los medios occidentales, y sacadas del contexto en que deben ser interpretadas, referencia que se ubica mas allá del discurso circunstancial del presidente iraní.

En la historia han existido muchos Estados, unos duraderos, y otros efímeros, los cuales desaparecen para dejar paso a nuevas formas sociales. Comúnmente se confunde la extinción de un Estado con el aniquilamiento de una etnia o pueblo. Lo primero puede ser una revolución, lo segundo es un genocidio, tal como intentó hacer Hitler con los judíos y gitanos y ahora lo hace Israel con los palestinos y libaneses.

Con la terminación de la primera Guerra Mundial se dio fin al Estado ImperialAustrohúngaro, y consiguientemente se liberaron las nacionalidades checas, eslavos del Sur, grupos itálicos y húngaros que lo componían. Sin embargo la ruptura del Imperio (el Estado) no significó la extinción del pueblo austriaco, más bien el mismo fue liberado de la pesada carga hegemonista impuesta sobre sus hombros por los príncipes reinantes.

En días recientes hemos asistido a otro fenómeno de extinción de una forma estatal; se trata de la desaparición del Estado de Rhodesia y su sustitución por el de Zimbabwe. ¿Significó esto el aniquilamiento de la población blanca heredera del gentilicio rhodesiano? ¡Claro está, ello no ha sucedido así! Y fue la voluntaddel nuevo régimen que el nuevo Estado sea el de una nación unívoca sobre un pedestal bi-racial. Todo debe ser cuestión de timón y temperancia social.

El fenómeno Estado, superpuesto a la nación, es un instrumento de dominación de ciertas clases sobre otras. Cuando cambia la correlación de fuerzas y deja de ser necesaria esa relación social, el Estado que la representa desaparece para dar paso a otras formas de organización deseadas por la población.

Para quienes piensan que la desaparición de formas estatales es sinónimo de extinción de pobladores, recordaremos que la liquidación de las formas estatales norteamericanas dentro del territorio de Panamá no implicó la eliminación de la población zonian, que proliferó al amparo de aquel mini Estado. Este ejemplo cercano se aúna a la reciente experiencia de la extinción de otra formación estatal: la Unión Soviética.

¿Qué significa la extinción del Estado de Israel? Sabido es que las declaracionesdel desparecido dirigente Yasser Arafat y la OLP se dirigieron a aclarar que el propósito de los patriotas palestinosno es el exterminio de los israelíes. Estas aclaraciones se han hechonecesarias por cuanto que la propaganda sionista ha insistido en que el propósito de los palestinos es el aniquilamiento de los israelíes, cosa que ya fue dejada en claro en diversos documentos y manifestaciones públicas, tanto por la OLP, Fatah y Hamas. Al poner de manifiesto este aspecto de la cuestión palestina nos preocupa aclarar las premisas de este espinoso asunto. El Estado de Israel, es una formación económica social implantada sobre el territorio palestino y basada en el predominio de los habitantes judíos, sobre la mayoría árabe. Esta mayoría está repartida geográficamenteen dos grupos: Unos viven dentro de las fronteras del actual Estado de Israel en condición de población sin derechos; otra importante porción vive en naciones limítrofes en condición de refugiados. Es importante conocer que dentro de la población judía se producen estratificaciones que favorecen a los pobladores Azkenazis (origen europeo), sobre sefardíes (raíz ligada a la cultura mediterránea), se trata pues de una pirámide de desigualdades. La mayoría palestina (dentro y fuera) lucha para abolir la hegemonía de la minoría judía.

Esta oposición social y nacional terminará como prevemos… los palestinos triunfarán y el Estado de Israel -formación económica social opresiva- desaparecerá en la forma conocida actualmente. La rueda de la historia no se detiene. Esto no significará la extinción física de los ciudadanos israelíes, solo la supresión del poder de aquellos que se oponen por la fuerza a la supresión de la explotación, situación similar a la que le sucede a los opresores del resto del mundo.

Por otra parte, importantes sectores judíos de la vida de Israel abogan por la liquidación de las formas opresivas y agresivas de su Estado actual.

En efecto, el Estado de Israel ha perdido legitimidad y razón de ser. Es un Estado paria que se conduce al margen delderecho y convivencia de las naciones civilizadas. Sus prácticas contra los pobladores Palestinos aterrorizándolos para que abandonen sus tierras y disolverse como nación, configuran el delito de genocidio, que tipifica los crímenes contra grupos colectivos para hacerlos desparecer. Otro tanto ocurre con la extirpación de los libaneses del sur, abriendo corredores para que la gentes seescapen a través de ellos, pero impidiendo que por ellos se lleven suministros a quienes persisten en quedarse en sus tierras.

Israel es una entidad violadorade distintas resolucionesde la ONU:

La resolución 187 que establece los dos Estados: uno judío y otro palestino sobre tierra santa:
La resolución 194 que establece el derecho de los refugiados a retornar a sus hogares;
La resolución 242 que ordena a Israel el retorno a las fronteras de 1967. La misma ha sido reafirmada por las Naciones Unidas en 135 oportunidades;
La resolución 446 que declara ilegal la colonización de los territorios ocupados.
La ONU en 1975 mediante la Resolución 3379declaró al sionismo "una amenaza para la paz y la seguridad mundial y condenó las discriminaciones sionistas contra la población nativa como una forma de racismo”

Israel también viola las Resoluciones del Supremo Tribunal Internacional de LaHaya, las cuales exigen la remoción del ilegal muro construido en Cisjordania.
También viola las convenciones de Ginebra:

La Cuarta Convención que obliga a la potencia ocupante a garantizar y responsabilizarse por los bienes y la vida de la población del territorio ocupado. Establece reglas para salvaguardar la dignidad y la integridad física de las personas bajo ocupación militar, incluyendo a detenidos y prisioneros. Prohíbe todas las formas de tortura y coerción, el castigo colectivo, y las represalias contra personas o la propiedad protegidas, la destrucción de la infraestructura pública o de propiedad privada. El artículo 48 del primer Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra dirigido al principio de distinción, que expresa: "A fin de garantizar el respeto y la protección de la población civil y de los bienes de carácter civil, las Partes en conflicto harán distinción en todo momento entre población civil y combatientes, y entre bienes de carácter civil y objetivos militares y, en consecuencia, dirigirán sus operaciones únicamente contra objetivos militares".
Las que proscriben el uso de una serie de armas prohibidas, como gases mostazas y fósforo blanco.
El cambio de la composición demográfica del territorio ocupado. La IV Convención también prohíbe la transferencia de partes de la población civil de la Potencia Ocupante al territorio ocupado (como sucede con la política ya afianzada de asentamientos de Israel), la transferencia forzada o la deportación de personas protegidas del territorio ocupado.

También viola las prácticas mas sensibles del derecho como:

Establecer penas colectivas para las familias de los prisioneros. El artículo 33 del IV Convenio de Ginebra prohíbe en su artículo 33: "los castigos colectivos, así como toda medida de intimidación o de terrorismo", y el artículo 8 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacionaldedicado a tipificar los crímenes de guerra, en su punto 2.b.i que señala: “Dirigir intencionalmente ataques contra la población civil en cuanto tal o contra civiles que no participen directamente en las hostilidades”; y en su punto 2.b.ii que reza: “Dirigir intencionalmente ataques contra objetos civiles, es decir, objetos que no son objetivos militares;”
La destrucción de viviendas. El artículo 147 el cual señala expresamente la prohibición de: "la destrucción y la apropiación de bienes no justificadas por necesidades militares y realizadas a gran escala de modo ilícito y arbitrario";
La prisión por cargos políticos a menores de edad;
La creación de figuras penales que obvian el juicio justo tales como la práctica de la detención administrativa, que es un agujero negro carcelario en donde las personas se pierden sin derecho a juicio.

Lo anterior configura una situación de disfuncionalidad como colectivo civilizado, por lo cual las gentes de todo el mundo acordaran la necesidad de la disolución de ese Estado, tal como ahora seconoce.

Todo ello nos reafirma en nuestra previsión. ¿Como será el futuro de la nueva organización estatal? Tal vez dos Estados gemelos sobre el territorio madre, o dos comunidades fraternas dentro de una patria común establecida sobre bases justas… ¿Quién lo sabe? El futuro lo dirá, pero lo que subsista no será el Estado de Israel conocido; ese se extinguirá.