Tomado de Bolpress

 

 La inminente salida del aire de la emisora Radio Caracas Televisión (RCTV) en Venezuela este domingo a medianoche ha puesto los pelos de punta a todo el empresariado mediático latinoamericano, temeroso de la consolidación de la “dictadura chavista”. Detrás del discurso empresarial en defensa de la “libertad de expresión” a secas se oculta una contradicción difícil de resolver que confunde hasta a los gremios de prensa del continente: ¿Los hombres de negocios están defendiendo la libertad de prensa o la simple y llana libertad para hacer negocios con la información?

Para muchos, la decisión de Hugo Chávez puede marcar un hito en el proceso de democratización de los medios en Latinoamérica, la mayoría de ellos controlada por poderosos grupos empresariales que han hecho de la desinformación una moneda corriente. Para otros, la salida de RCTV no es más que una muestra de la consolidación de una dictadura en Venezuela.

En los análisis de los grupos conservadores, el cierre de RCTV como canal de señal abierta (puede emitir por cable) sólo se consideran valoraciones referidas a la “libertad de expresión” a secas, pero no se mencionan las razones de la suspensión de la concesión.

RCTV, junto a otros medios como Globovisión, Venevisión, El Nacional, El Universal, azuzó para que el 11 de abril de 2002 se cometan actos de violencia y ocultó hechos informativos. La difusora privada apoyó la asonada golpista contra el presidente Chávez y la paralización de la industria petrolera en ese año.

Parece claro que no está en discusión el derecho a la información y la libertad de prensa sino la actuación política de monopolios empresariales al servicio de las burguesías locales y aliadas con el imperialismo. El gran capital controla la información en todo el planeta, y somete a sus empleados, los periodistas. En estos medios, la información verídica y libre es una verdadera ficción.

“La no renovación de la concesión a RCTV no solamente es un acto soberanísimo del Estado y por ende del colectivo nacional sino era una imperiosa necesidad para evitar un posible enfrentamiento que nos hubiese podido llevar a una guerra civil al estilo Ruanda donde los medios de comunicación fueron un factor fundamental que contribuyeron  al genocidio de una gran parte de la población de este país (…) La irresponsabilidad y la alevosía con la cual han actuado los directivos y los dueños del mencionado canal ha sido algo criminal y ha sido una gran suerte que justo en estos tiempos le llegó el final de la concesión”, justifica la editorial de Aporrea.org, un medio vinculado al gobierno venezolano.

Todos contra Chávez

El cierre de RCTV es una decisión soberana del Estado de Venezuela, reconocen políticos de izquierda y derecha, pero en los últimos días no han dejado de surgir pronunciamientos en contra de Chávez en todo el mundo.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y Reporteros Sin Fronteras, organizaciones controladas por los grupos empresariales mediáticos supeditados a la política del gobierno norteamericano, han condenado la decisión. Una delegación de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) está en Venezuela para solidarizarse con RCTV, la televisora más antigua de Venezuela.

El jueves el Senado de EEUU condenó la decisión, al igual que el Parlamento Europeo por iniciativa del fascismo franquista y hitclerista de la derecha del viejo continente, a decir de Hugo Chávez. El ex presidente de México Vicente Fox y otra gente de derecha exigió la ruptura de relaciones diplomáticas con Venezuela. La Organización de los Estados Americanos (OEA) se pronunció a favor de RCTV.

Fox señaló que Chávez se está encaminando “hacia una dictadura”, mientras el Presidente de Panamá y un vocero del Gobierno chileno coincidieron en que “es una decisión soberana” y de “política interna”.

Pero los que más gritan son los empresarios de otros países. La cadena de televisión ecuatoriana ECUAVISA está utilizando su señal para criticar al gobierno de Venezuela y solidarizarse con sus colegas empresarios de Caracas, pero no ha preguntado a ningún representante del gobierno de Chávez las razones de la suspensión. Lo mismo ocurre con las grandes cadenas en Bolivia, vinculadas a latifundistas y grandes comerciantes que lucran con la información.

El presidente de RCTV Marcel Granier envió una carta pública al presidente Hugo Chávez para pedirle que recapacite en su decisión de no renovar la licencia de transmisión. “Afectar ese derecho (el del trabajo) es inaceptable, como lo es afectar los derechos de los trabajadores. Por eso yo le pido Ciudadano Presidente que recapacite, porque los verdaderos gobernantes ni dejan sin empleo al pueblo al que deben proteger, ni silencian a sus críticos”.

“¿Es un dirigente de la nueva izquierda latinoamericana o es un populista totalitario? ¿Es fuerte porque sus convicciones también lo son o es débil y necesita anular todo el que le lleve la contraria? ¿Gobierna usted presidente o gobiernan los asesores que ven en la supresión de los contratos oportunidades de negocios?”, preguntó Granier. 

La Asociación Brasileña de Emisoras de Radio y Televisión (Abert) aseguró en Brasilia que la decisión constituye “un grave atentado” a la libertad de expresión”. Un editorial del diario O Globo calificó el cierre de “brutal atentado” a la libertad de expresión y Folha de Sao Paulo dijo que con el cierre de RCTV “se consuma un duro golpe contra el Derecho... Muere la última emisora con transmisión nacional que aún se pautaba por la independencia en relación al gobierno”.

La Asociación Mundial de Radios Comunitarias en América Latina y el Caribe (Amarc-Alc), advierte que denunciará ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el abuso en la administración de las frecuencias radioeléctricas por parte de Venezuela, pero también de otros Estados. “El Estado venezolano, como administrador del espectro radioeléctrico en su territorio, tiene la potestad de conceder frecuencias radioeléctricas para el uso de radio y TV, así como evaluar la renovación o no de esas licencias. La decisión actual respecto a RCTV se encuentra dentro de las atribuciones que los Estados tienen y ejercen de acuerdo a su normativa interna”, dice Amarc.

Por otro lado, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela rechazó una medida de amparo en favor de la continuidad de las operaciones. La presidenta de la Sala Político Administrativa del TSJ Evelyn Marrero Ortiz, aseguró que la decisión de no renovar la concesión de RCTV “no significa una violación a la libertad de expresión (...) los propietarios del canal 2 pueden utilizar otros medios para disfrutar de sus derechos”. RCTV tiene la posibilidad de transmitir su señal a través de la televisión por cable.

Sacudón político

La experiencia venezolana motiva a otros gobiernos a enfrentarse al poder mediático privado como nunca antes. En Bolivia el Presidente Evo Morales está dispuesto a impulsar un observatorio mediático que controle a la “falsimedia”, en tanto que el presidente ecuatoriano Rafael Correa señala que existe mucha miseria humana, mucha mediocridad en el gremio de los periodistas o de los que simulan serlo.

En ambos países ya se habla de una reforma legal que permita establecer una regulación sobre la propiedad de los medios. El ministro de la Presidencia de Bolivia Juan Ramón Quintana explica que la distorsión por un lado y el silenciamiento de la información por el otro genera una suerte de distanciamiento entre el Poder Ejecutivo y los medios.

La coincidencia general es que es necesario hacer algo contra la dominación mundial y la manipulación mediática liderada por Estados Unidos. No podemos cruzarnos de brazos, los empresarios no pueden seguir intoxicando día y noche al pueblo con los valores del capitalismo. Los mercenarios intelectuales que alquilan su pensamiento a las grandes transnacionales, entre ellos Reporteros Sin Fronteras y la SIP, deben entender que no está en juego solamente la “libertad” de un grupo de empresarios que solo protegen intereses de clase.