Por medio de este documento, nos ponemos en contacto con Uds. Con el fin de que si lo consideran oportuno, se hagan eco, de la grave situación por la que atravesamos 40 familias del barrio de Cruces- Barakaldo que desde hace cuatro años nos encontramos viviendo provisionalmente en casas prefabricadas, en pisos de alquiler o con nuestros familiares, ya que en el año 2003, se derribaron nuestros caseríos.

Por ponerle en antecedentes, le comento que somos vecinos que vivíamos en una zona rural de Barakaldo, y que a pesar de nuestra oposición a la recalificación de los suelos en los que vivíamos, el Ayuntamiento de Barakaldo en PGOU, en el año 1999, recalifica los suelos de rural a urbanos de baja densidad, haciendo apetecible el desarrollo de este sector urbanístico a las constructoras. En el año 2002 el Ayuntamiento de Barakaldo saca a concurso público la adjudicación del Plan Parcial de los sectores Siebe y Dinamita, valorando en la adjudicación la oferta de la Constructora Bruesa en el sentido de, contratación de parados, acuerdos con vecinos realojables, control de obra y realojo de los vecinos en 25 meses.

El concurso de adjudicación lo ganó la empresa Bruesa, que previamente había pactado con nosotros, los vecinos, unas condiciones de realojo provisional y definitivo en el plazo de las condiciones que el Ayuntamiento había publicado en las plicas de adjudicación pública.

Hoy en día cinco años después de la adjudicación y cuatro años desde el derribo de nuestras viviendas, no han comenzado las obras de nuestras futuras y definitivas viviendas, es decir, las que se pactaron a cambio del derribo de nuestros caserios. Y no sólo esto, sino que la Constructora baraja un plazo a contar desde hoy de 36 meses más para entregarnos las mismas. Estamos hablando de alrededor de ocho años para construir unas viviendas que deberían haberse terminado y entregado en el 2004.

Todo esto aun siendo gravísimo mirándolo desde el punto de vista privado, más grave y preocupante es, el hecho de que siendo el Ayuntamiento el Promotor de éste desarrollo urbanístico, no sea capaz de hacer cumplir a Bruesa, una constructora privada, todos los parámetros que se le valoraron en el concurso público. Del mismo modo que es preocupante, que los suelos públicos en los que se encontraban parte de nuestros caseríos, se vendan en el años 2002 a Bruesa en 7.500.000 € y la propia constructora, lo hipoteque la misma semana de la compra, por 15.500.000 €. Si hablamos de que han pasado cinco años desde que estos suelos en los que van a ir construidos nuestras viviendas se hipotecaron por el doble del valor de compra, ¿qué se ha hecho con ese dinero en este plazo de tiempo?, y ¿que medidas ha tomado la Administración, Ayuntamiento de Barakaldo, cuando siendo conocedor de que los suelos públicos que vendió y de los cuales es promotor, se encuentran hipotecados y no se ha desarrollado mas que un leve movimiento de tierras? ¿dónde está el dinero de la hipoteca de esos suelos públicos adquiridos en concurso público y que llevan cuatros años hipotecados?, ¿por qué el Ayuntamiento de Barakaldo, permite que una Constructora privada, compre un suelo publico y lo retenga durante, hasta ahora cinco años, sin construir las viviendas de realojo de los vecinos que ocupábamos los suelos?

De un total de 80 familias afectadas, 40 están actualmente escriturando su vivienda en el sector de la Siebe, siendo llamativo el hecho de que las viviendas de realojo, que deberían haber sido construidas en primer lugar para ubicar a las familias que se quedaron sin vivienda en la zona, han sido las últimas que se han construido en el sector de Siebe, dando prioridad el Ayuntamiento de Barakaldo y la Constructora Bruesa a las 150 viviendas de venta. ¿Por qué el Ayuntamiento de Barakaldo está permitiendo todas estas irregularidades, que benefician de forma clara los intereses económicos de ésta constructora, y tanto perjudica a los vecinos/ciudadanos de Barakaldo? ¿Por qué el Ayuntamiento de Barakaldo no exige a la constructora Gruesa la contratación de los vecinos parados del barrio, como así se le valoró en la adjudicación? ¿Por qué el ayuntamiento de Barakaldo en mayo del 2005, es decir, dos años después de la venta del suelo público, aprueba a Bruesa un cambio en el Proyecto del sector Dinamita, que le permite a la constructora colocar 10 viviendas en una zona más favorecida de éste sector, multiplicando por dos su valor? (En el año 2002, el concejal Diego Moyano, en declaraciones hechas al periódico El Correo, valora cada vivienda de Dinamita para su venta en 67.000. 000 de ptas.) ¿Por qué el Alcalde de Barakaldo, el Sr. Tontxu Rodríguez, ha permitido que en los últimos cuatro años de legislatura municipal, la constructora Bruesa mantenga el suelo, que era público, retenido sin construir, e hipotecado por el doble del valor de la compra, y no ha exigido a la misma, la construcción de las viviendas de realojo de los vecinos en el plazo marcado en la adjudicación, de dos años, el cual finalizaba en el 2005? Que casualidad que ese mismo año en el que se le aprueba a Bruesa el cambio de proyecto, que implica entre otras cosas, la destrucción de más de 30.000 m2 de parque.

¿En cuanto se van a vender los chalets y pisos de lujo en el sector Dinamita, cuando se termine la urbanización, ocho años después de la adjudicación del suelo público, y después de tener cinco años el suelo retenido sin construir? ¿En que promoción pública urbanística conocida en la que se vendan suelo público a constructoras privadas se ha tardado en realojar a familias 7 u 8 años, a pesar de que la adjudicación pública ordenaba la construcción en 25 meses?

¿Por qué los partidos políticos del Ayuntamiento de Barakaldo callan ante estos hechos y no denuncian públicamente este atropello al igual que lo hacemos los vecinos? ¿Por qué a fecha de hoy, hay todavía una familia sin el contrato de su vivienda de realojo definitiva, a pesar de encontrarse realojada en las viviendas prefabricadas, siendo una de las once familias, que aún encontrandose fuera del sector, tienen su realojo en Siebe?

¿Por qué el actual concejal de urbanismo, Sr. Gonzalez Suances, a pesar de ser conocedor d este hecho, ya que es uno de los puntos de la adjudicación, considera este tema un conflicto privado entre partes?

¿Por qué el Sr. Gonzalez Suances, en los cuatro años de legislatura como concejal de urbanismo no se ha preocupado de nuestra problemática?

¿Cómo podemos transmitir nuestro dolor, desasosiego, malestar, pesimismo, intranquilidad, depresión, sufrimiento, ansiedad, etc., sino es a través de los medios de comunicación y denunciando los hechos a los responsables políticos de nuestro Ayuntamiento?

¿Por qué hasta el momento y tras cinco años de movilizaciones no se ha solucionado el problema?

¿Qué hay detrás del desarrollo urbanístico de Siebe y Dinamita?

La mayoría lo llegaremos a conocer, no así algunos vecinos afectados que se han quedado desgraciadamente en el camino. La media de edad de los afectados, está en 79 años, llegando a alcanzar los 92. Esto es un grito de lucha ante la impotencia de que tras cinco años de movilizaciones, todavía hay temas graves que resolver, en lo que nos afecta dentro de éste gran desarrollo urbanístico. Hoy en día seis años después de la firma de los contratos y cuatro años después de haber sido derribadas nuestras viviendas, a pesar de nuestras movilizaciones periódicas, durante este tiempo seguimos demandando y luchando por el cumplimiento integro de los acuerdos y la depuración de responsabilidades, si las hubiera, en las diferentes corporaciones municipales, que han intervenido en este proceso.

Sin otro particular, y esperando sus noticias con el fin de denunciar públicamente junto con los vecinos esta situación les saludamos atentamente;