Rechazo de los inmigrantes al borrador del reglamento de extranjería

Veintitrés asociaciones de extranjeros adheridas al Foro Alternativo de la Inmigración consideran que el borrador del Reglamento de Extranjería “no sólo es peor que el anterior, sino que vulnera derechos fundamentales”. Además de la desconfianza de que los inmigrantes que estén trabajando un año irregularmente puedan obtener el permiso (previo pago de las cotizaciones atrasadas por parte del empresario o tras una denuncia), el Foro lamenta que la propuesta del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales “empeora la situación de los regulares”. Más requisitos Para la renovación de los papeles “aumentan las trabas burocráticas y se exige haber cotizado seis meses al año”. Hasta ahora, y a través de recursos administrativos, se obtenía la renovación con cotizaciones de tres meses. La propuesta del Reglamento plantea “condiciones inaceptables” para la reagrupación familiar; es decir, para que un inmigrante regular traiga a España a sus parientes. “Deja en manos de la subjetividad de los funcionarios de los consulados la aceptación de la reagrupación, de manera subjetiva”, apuntó Mimi. En una rueda de prensa que iba a celebrarse en la sede de CC. OO. y que finalmente se desarrolló en la calle, el Foro Alternativo de la Inmigración anunció que está estudiando realizar movilizaciones si no se modifica los contenidos del borrador. “No lo rechazamos rotundamente, pero pedimos al Gobierno que reflexione”, explicaron. “No vamos contra el PSOE ni apoyamos al PP”, subrayaron. Separaciones Otra de las discrepancias hacia el futuro Reglamento son los dos años en que deben convivir dos cónyuges tras la reagrupación familiar para que la persona recién llegada pueda solicitar un permiso de trabajo. “¿Y si deciden separarse antes?”, se cuestionan en el Foro. Según ellos, esto puede implicar la presentación de falsas denuncias por maltratos para evitar el plazo de 24 meses de convivencia. León Tachdjian, representante de Asurval, recriminó al Gobierno que el borrador de Reglamento “no contempla las aspiraciones de los inmigrantes uruguayos (unos 50.000 indocumentados, según sus cálculos) de reconocimiento del tratado bilateral con España de 1870”, que establece el derecho de sus ciudadanos a trabajar en ambos países. Falta de diálogo “Nunca ha habido diálogo con las asociaciones de inmigrantes”, manifestó Carlos Taboada, portavoz del Foro. Después de la rueda de prensa, diferentes miembros del Foro Alternativo de la Inmigración explicaron que la Mesa de Entidades de Solidaridad con los Inmigrantes se desmarcó el martes por la noche de las reivindicaciones de la rueda de prensa que había sido convocada de manera conjunta.