|
|
-
|
|
¿GRUPOS SUBVERSIVOS EN WALLMAPU? |
|
Respuesta a Monseñor Camilo Vial |
|
Hoy, a comienzo del siglo XXI, parecen
completamente desafortunadas las palabras de Monseñor Vial al
señalar la existencia de grupos subversivos en la lucha mapuche por
nuestros derechos humanos colectivos como Pueblo, sobre todo si
dicha opinión no provienen de un hijo de vecino, sino de la más alta
autoridad de la Iglesia Católica de la región. |
|
Por
Lautaro LONCON*
/ Martes 10 de Octubre de 2006 |
|
|
|
- Monseñor Manuel Camilo
Vial. Foto de Agencias. |
|
|
"Yo veo que hay grupos
bastante subversivos, que están organizando no una
revuelta pero que no es la política mapuche", señaló
el obispo. |
|
Señalar que existen grupos
subversivos en la lucha mapuche, solo aumenta la
estigmatización, la criminalización y el racismo. |
|
El
obispo de Temuco, monseñor Camilo Vial, por medio de una entrevista al
Diario electrónico El Gong se refirió en tanto alta autoridad de la
Iglesia Católica a las “contingencias” que hoy afectan a la sociedad en
general, haciendo énfasis en tres asuntos puntuales; La situación
Mapuche, la huelga de la salud y el problema de la educación. En dicha
entrevista el Monseñor Camilo Vial, refiriéndose al mal denominado
“conflicto mapuche” ha señalado:
"Yo veo que hay grupos bastante
subversivos, que están organizando no una revuelta pero que no es la
política del pueblo mapuche. Considero que esas fuerzas son extrañas y
muchas veces se radicalizan en situaciones que después desfavorecen las
políticas o como están dándose las relaciones con el pueblo mapuche. Es
muy difícil relacionarse con el pueblo mapuche porque no están
organizados piramidalmente sino que son distintas comunidades. Aquí
nadie representa al pueblo mapuche, porque cada comunidad es distinta.
Hay algunas instituciones que agrupan a algunas comunidades".
Verdaderamente sorprenden las
palabras de una de las más altas autoridades de la Iglesia Católica en
la región, al señalar que en la lucha mapuche hay grupos subversivos. No
cabe duda alguna que el concepto subversión es una mala palabra que se
asocia a actos violentos destinada a destruir un orden o sistema
establecido, sea por medio de la fuerza (violencia, terrorismo) o por
medios extralegales (acción política, económica y sicológica).
De las palabras de Monseñor Vial se vienen a la memoria hechos que
involucran a Iglesia Católica y que no es una novedad para ningún lector
más o menos informado. Si se toma en cuenta que subvertir es cambiar o
propender al cambio de un orden establecido utilizando medios
extralegales uno puede perfectamente relacionarlo con el rol que jugo la
Iglesia Católica en el periodo de conquista y colonización de América.
Pero para no generalizar tanto, podemos mirar que rol jugo la Iglesia
Católica en la conquista y colonización del Territorio Mapuche, allí se
subvirtió un orden establecido. ¿Cual orden? Todo el sistema jurídico,
político, institucional, cultural y religioso mapuche, del cual la
iglesia católica tuvo un rol activo y del que el mundo indígena aún
espera gesto de arrepentimiento.
Una segunda cuestión que se viene a la memoria al leer las declaraciones
de Monseñor Vial es respecto a los calificativos que se han utilizado a
través de la historia para deslegitimar la resistencia de los pueblos
indígenas y sus aspiraciones. En el periodo de conquista y colonización,
la Santa Iglesia empleaba términos como Bárbaros, Incivilizados, sin
Dios, como discurso ideológico para justificar la masacre, el
exterminio, el sometimiento político y religioso de los indígenas y su
cultura.
Hoy, a comienzo del siglo XXI, parecen completamente desafortunadas las
palabras de Monseñor Vial al señalar la existencia de grupos subversivos
en la lucha mapuche por nuestros derechos humanos colectivos como
Pueblo, sobre todo si dicha opinión no provienen de un hijo de vecino,
sino de la más alta autoridad de la Iglesia Católica de la región. Como
ya se dijo antes, el concepto de subversión hoy en día tiene una
connotación delictual, relacionada con actos violentos o terrorismo
destinado a cambiar un orden establecido, lo que ayuda a estigmatizar y
criminalizar las legitimas demandas de los Pueblos Indígenas, en este
caso, del Pueblo Mapuche, materia que ha sido preocupación de las más
importantes instituciones internacionales de Derechos Humanos.
Es dable recordar que hay
recomendaciones al respecto en torno a no criminalizar las legitimas
demandas indígenas, emanadas de uno de los observadores de DDHH que ha
visitado la región (Rodofo Stavenhagen, ONU) cuyo alcance de la
recomendación es explícitamente para el estado chileno, no es menos
cierto que también debiera ser considerada por la Iglesia Católica y no
criminalizar nuestras legitimas demandas por nuestros derechos humanos
colectivos como la Tierra, Territorio y el Derecho a la Libre
Determinación.
Para dar opinión de tal envergadura (sobre la existencia de grupos
subversivos), sería muy interesante que si Monseñor Vial tiene
antecedentes de la existencia de tales grupos , los diera a conocer y no
solo quedarse en disparar a la bandada, sin señalar de cuantos grupos
estamos hablando y de donde se encuentran. Es bueno recordar a Santo
Tomás de Aquino, quien escribió toda una doctrina respecto al derechos a
la rebelión que tienen los pueblos llegando a elevarlos incluso a la
categoría de un derecho sagrado, y otros obispos como Padre de las Casas
y Francisco de Vitoria fueron fervientes defensores de los derechos de
los Pueblos Indígenas, claro esta que constituyeron una excepción y no
fue la regla general o una conducta generalizada de la Iglesia.
Monseñor Vial señala en la entrevista “Es muy difícil relacionarse con
el pueblo mapuche porque no están organizados piramidalmente sino que
son distintas comunidades. Aquí nadie representa al pueblo mapuche.,
porque cada comunidad es distinta. Hay algunas instituciones que agrupan
a algunas comunidades pero”. Nadie ha dicho que organizarse
piramidalmente es la única forma de organización. La organización
piramidal es clásicamente la forma de organización occidental, que es
valida para esa sociedad, pero no necesariamente tiene que ser un modelo
de organización para los demás pueblos del mundo, por lo que, no
corresponde una autoridad religiosa, por mucho prestigio que ella tenga,
calificar negativamente la forma de organización que tenemos, nosotros
los mapuche.
Cada pueblo se da su propia forma de
organización conforme a los principios y valores existentes en su
cultura. Si la sociedad occidental considera que la relación mando –
obediencia , sobre la cual se sustenta su organización piramidal, son
principios básicos y necesarios para sus existencia, la sociedad mapuche
considera que las relaciones horizontales y la igualdad entre las
personas es un principio fundamental para la nuestra, y sobre ella
basamos nuestra forma de organización. La forma en que nos organicemos,
no da lugar para que Monseñor Vial diga que nadie representa al Pueblo
Mapuche.
Nuestra sociedad tiene sus
instituciones de representación cual es la institución del longko como
autoridad política administrativa, la Machi, como autoridad religiosa y
curativa, el Ngenpñ como Autoridad religiosa, el Weupife como autoridad
cultural, el Werken como Vocero de nuestro pueblo, si Monseñor vial no
los reconoce, no significa que no exista, ni tampoco significa que no
nos representen. Lo mismo cabe respecto a las organizaciones políticas
Mapuche. Desconocer y desvalidar nuestra forma de organización en tanto
Pueblo Mapuche, no es más que el predominio del etnocentrismo
subyacente.
Sin embargo hay que ser justo. Es valorable por otro lado que Monseñor
Vial reconozca en dicha entrevista que hay negación de los derechos de
los Pueblos Indígena y que aún no se nos reconozca a nivel de la carta
fundamental y la existencia de problemas de carácter internacional.
Entonces con tal conocimiento de los problemas subsistentes, los mapuche
esperamos que las autoridades de las región incluidos por cierto la
Iglesia Católica, tengan una actitud más pro activa respecto del
reconocimientos de nuestros derechos.
En tal sentido nos hubiese gustado
que Monseñor Vial en dicha entrevista se hubiese pronunciado respecto a
la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas, pronto a ser
votados en la XLI Asamblea General de las Naciones Unidas y cual es el
apoyo a dicha aprobación nace de la Iglesia al que representa, que si
bien es cierto, es el Estado de Chile quién emite el voto de aprobación
o rechazo ante la Asamblea General de la ONU, no es menos cierto que la
opinión de la Iglesia tiene un peso, que en Chile nadie discute.
Una opinión de apoyo al
reconocimiento de la Declaración de los Derechos de los Pueblos
Indígenas contribuye al fortalecimiento de los Derechos Humanos de los
Pueblos Indígenas, a la justicia y la paz social, al contrario, señalar
que existen grupos subversivos en la lucha mapuche, solo aumenta la
estigmatización, la criminalización, el racismo y la discriminación
hacia nuestro pueblo que dicho sea de paso, está establecido en su
propio territorio / Azkintuwe
* Red Indígena y Popular.
<< VOLVER
|
|