PUELMAPU / Fuerzas neoliberales del continente, junto a exponentes de España y Alemania, participaron a fines de marzo del seminario "Los desafíos de América Latina. Entre las falencias institucionales y las oportunidades de desarrollo", convocado por la Fundación Internacional Para la Libertad en Rosario -en el marco del festejo de los 20 años de la local Fundación Libertad.

Las figuras centrales fueron el escritor peruano Mario Vargas Llosa, presidente de la entidad convocante, y el ex presidente español José María Aznar, emblema de la cruzada derechista. También fueron de la partida Roger Noriega, ex-secretario de Estado adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental de George W. Bush; el empresario televisivo Marcel Granier, de RCTV de Venezuela; el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, Mark Falcoff, asesor de la Administración Bush sindicado como promotor de la autonomía de Santa Cruz de la Sierra, Bolivia; y ex mandatarios de Uruguay, Bolivia, Ecuador, México y El Salvador.

La actividad se enmarcó en el accionar de un activo entramado de partidos políticos y usinas de ideas (think tank) -apoyados por corporaciones como el BBVA, Banco Santander y Cargill- cuyos objetivos están plasmados en “América Latina. Una agenda de libertad”, documento programático presentado en 2007 por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que preside Aznar. Allí se plantea que el indigenismo y el neo-populismo -encarnado en el presidente boliviano Evo Morales Ayma y su par venezolano Hugo Chávez Frías- junto Cuba son los enemigos de la libertad en Occidente y contra ellos y sus aliados apuntan los cañones.

Daniel Campione -profesor de la Universidad de Buenos Aires e investigador de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas- reflexionó sobre esta articulación de la derecha neoliberal y su potencial desestabilizador en la región.

-¿Qué importancia tiene la realización del encuentro neoliberal de Rosario en la coyuntura actual de América Latina?

Es un encuentro que explícitamente tiende al reagrupamiento de fuerzas de derecha, neoliberales, frente a lo que ellos consideran el avance en América Latina de corrientes contrarias a su modo de pensamiento. Es un sector político que aspira a que toda América Latina siga el sendero abiertamente neoliberal, libremercadista, represivo en lo político, de un Álvaro Uribe en Colombia, o los rasgos de los gobiernos del PAN [Partido de Acción Nacional] mexicano, como Vicente Fox antes y con Felipe Calderón ahora; o podrían, relativamente adaptarse a gobiernos como el chileno, como el uruguayo, que mantienen cierta ortodoxia en el tratamiento de la economía por más que tomen temas progresistas en materia de derechos humanos o de libertades públicas.

La idea de esta gente es luchar para erradicar del continente a gobiernos como el de Cuba, el de Venezuela, Ecuador, Bolivia. Eso marca un momento difícil para ellos y ahí están planteando una contraofensiva, una vuelta, una reivindicación de la lógica que fue hegemónica en los años ’90 y hoy ya no lo es en el continente.

-Este encuentro es la continuidad de ‘Una agenda de la Libertad’ que presentó el año pasado José María Aznar en España. ¿Por qué Aznar ocupa una centralidad en esta ofensiva de la derecha en América Latina?

Me parece que influyen varias cuestiones. Una, que Aznar es un aliado dilecto o fue el aliado dilecto de Bush en la llamada Guerra contra el Terrorismo y en la operación de Irak. Es en ese sentido una persona de impecables credenciales pro norteamericanas y neoliberales. Tiene además cierta preeminencia derivada de su tránsito de 8 años por la jefatura de gobierno español y, siendo que está privilegiadamente dedicado a América Latina, es como que en una concepción Iberoamericana el país más próximo de Europa es España, y eso le da a Aznar un lugar especial.

Aznar además, yendo a la lógica del encuentro en Rosario, fue el huésped privilegiado después, en Buenos Aires de Mauricio Macri. Creo que está un poco en un rol de organizador de la convergencia de las derechas de cada país en un movimiento internacional. Más de una vez se ha dicho que el neoliberalismo practica el internacionalismo con más consecuencia, con más claridad, que las izquierdas, que tienen el internacionalismo en su ADN, en su razón de ser. Esto es un ejemplo y Aznar es un caso de dirigente internacional de la derecha mundial en general, pero iberoamericana –por usar la terminología de ellos- en particular.

- El documento Santa Fe IV, elaborado por los ‘halcones norteamericanos’ en 2000, habla de la pérdida de terreno de Estados Unidos en América Latina a partir del predominio de los capitales españoles durante el proceso privatizador de los ‘90. Paradójicamente hoy como están haciendo una vuelta, una reconquista, a partir un representante del capital español como es Aznar.

Si, creo que en ese sentido, como decía antes, más allá de que haya rivalidades entre empresas de uno u otro origen, de capitales de uno u otro origen, en el terreno de la lucha ideológica hay compatibilidad, hay un acuerdo muy amplio, entre lo que es el establishment norteamericano, y en particular su variante llamada ‘halcones’ o de derecha más dura, y neoliberales de otras latitudes. En este sentido creo que Aznar aparece como un prócer, una figura consular de la derecha todavía joven, con fuertes contactos en Estados Unidos. Es un buen prospecto para realizar este tipo de movimientos, mejor todavía que figuras por allí ya más largamente vistas, más utilizadas, como puede ser Vargas Llosa o un Carlos Montaner [escritor y periodista cubano].

Creo que no hay tal paradoja, en la lucha ‘por la libertad y contra el populismo’ –como lo llaman ellos- se encuentran todos y hay una amplia coincidencia. Después pueden, desde diversos resortes de poder, luchar por la preeminencia de las empresas norteamericanas frente a las europeas o lo contrario, pero desde una comunión de concepción del mundo y de perspectiva estratégica que es muy real, muy efectiva.

-¿Le llama la atención que el Banco Santander o el BBVA hayan financiado ese seminario?

Al contrario, me parece que el capital financiero es el auspiciante natural, vocacional de este tipo de cónclaves. La preeminencia en el encuentro de la figura de Aznar es muy coherente con el rol de auspiciante de los bancos españoles de primera línea con fuertes intereses en América Latina, con fuertes intereses en Argentina, en particular. Así que es un poco como el tan famoso: “Las empresas a las que les interesa el país” [que eran las anunciantes del programa televisivo Tiempo Nuevo, tribuna desde la cual los formadores de opinión Bernardo Neustadt y Mariano Grondona pregonaron a favor del modelo privatizador en Argentina]. Estas serían “las empresas a las que les interesa libertad”, la instalación de una libertad para los poderosos como temática de análisis y de propaganda a nivel internacional.

-¿Cómo se lee este encuentro en la perspectiva del referéndum separatista en Santa Cruz de la Sierra?

Hablando de gobiernos, yo mencionaba al de Uribe, en Colombia, o al de Calderón, en México, podría nombrarse el de Alan García en Perú, como expresiones del ‘polo de la libertad’ antipopulista en América Latina. Después están los conflictos, los apoyos y los rechazos al interior de cada país. En el caso boliviano es indudable que más allá de las opiniones que uno pueda tener sobre la profundidad, alcance y pertinencia de las reformas o el rumbo tomado por el gobierno de Evo Morales, hay una movilización muy fuerte de fuerzas de derecha que en Bolivia toman el aspecto de regionalismo, y si las cosas se ponen oscuras incluso amenazan con cierta perspectiva separatista o cuasi separatista.

Esto es algo que le viene muy bien al gran capital y a la derecha neoliberal y entonces hoy las miradas están puestas y seguramente estuvo presente el tema en las deliberaciones en Rosario y en los contactos que ellos tengan. Los cañones están apuntados en Bolivia a favor de, a como dé lugar, coronar con el desplazamiento, la reducción del poder de Evo Morales, estos movimientos regionalistas o separatistas. Estos grandes empresarios que encabezan el movimiento pro referéndum de Santa Cruz de la Sierra son fieles exponentes de esta Internacional Neoliberal.

Creo que hay que prestar suma atención a este tipo de empresas, que no son empresas meramente intelectuales sino que son empresas políticas intelectuales y que tienen expresiones que van desde lo cultural hasta lo militar. Es bueno no ver aislado esto, no minimizar ni ridiculizar lo que se puede decir en estos foros sino prestar atención a cómo construye su agenda y cómo planifica sus acciones la derecha en el continente.

-Su poder desestabilizador es real.

Su poder desestabilizador es muy real y su voluntad y capacidad de lucha es muy real también. Indudablemente hoy están pensando en un nuevo despliegue contra iniciativas como el ALBA, como la ampliación del MERCOSUR y el ingreso de Venezuela, la desaparición del mapa de Cuba en tanto que país socialista, la expansión del poderío militar norteamericano y una solución militar en Colombia. Son todos temas que están allí en la agenda en un lugar importante / AZ

* Gentileza www.elclarin.cl

< VOLVER

© Periódico Mapuche Azkintuwe