|
|
-
|
|
REINALDO MARIQUEO,
ENLACE MAPUCHE INTERNACIONAL |
|
“El problema mapuche
no es con el winca pobre y vecino" |
|
|
Entrevistado por LND
en Bristol, el dirigente de Enlace Mapuche Internacional afirma que
si su pueblo no logra pronto una autonomía plena, el conflicto se
agudizará cada vez más, con consecuencias imprevisibles para Chile.
"No creo que haya conflicto entre chilenos y mapuches, sino entre
los mapuches y aquellos que se han metido en sus tierras a
explotarlos, a apoderarse de sus tierras, a discriminarlos", señala. |
|
|
Por
Claudio BETSALEL
I
Martes 26 de Febrero de 2008 |
|
|
|
Reinaldo Mariqueo en el Vaticano.
|
|
|
Foto de MIL. |
|
Párrafos |
|
Entrevistado
por LND en Bristol, el dirigente de Enlace Mapuche
Internacional afirma que si su pueblo no logra pronto una
autonomía plena, el conflicto se agudizará cada vez más, con
consecuencias imprevisibles para Chile. |
|
El
interés por parte del Gobierno por designar a una persona con
cierto peso, con ciertas atribuciones, puede ser un signo
positivo. Pero si no hay ningún resultado a partir de esto,
algo que sea tangible, los mapuches van a seguir pensando que
esta es una manipulación más", señala |
|
BRISTOL, INGLATERRA
I
Cuando se le pregunta si él es una suerte de “embajador” mapuche en
Europa, Reinaldo Mariqueo sonríe. “Eso es lo que dice El Mercurio aclara
de inmediato . Bueno, yo creo que lo dicen de una manera irónica A mí
nunca me han nombrado embajador, yo soy un werkén. El werkén es el
mensajero, no un jefe, porque los mapuches no estamos organizados
jerárquicamente”, explica.
A sus 56 años, este ex militante socialista (renunció a dicho partido en
los 80') es un hombre de gestos reposados y mirada serena. Nos invita a
tomar un café en la cocina de su casa-oficina de estilo victoriano, en
el centro del puerto de Bristol, en el sur de Inglaterra. Llegó aquí
hace más de 30 años, cuando tuvo que escapar de Chile porque los
servicios de inteligencia de la dictadura lo buscaban. En esta misma
ciudad conoció a su esposa y tuvo un hijo. Ahora reconoce que le
gustaría volver “algún día” a Chile con su familia, y que “lo que más
echo de menos es mi tierra y mi gente”.
- Puede que no sea un jefe, pero usted es uno de los vínculos
importantes de los mapuches con las organizaciones políticas europeas.
- Nuestra organización ha estado trabajando desde el año 1978, en que
empezamos como Comité Exterior Mapuche. Después nos transformamos en
Enlace Mapuche Internacional. Desde esa época nosotros representamos un
nexo entre ONG europeas y organizaciones mapuches.
- ¿Qué grado de relación han desarrollado con partidos nacionalistas
europeos, como Esquerra Republicana o Batasuna?
- Los vínculos que existen son directos entre Wallmapuwen, el partido
mapuche que se formó hace un par de meses, y partidos políticos análogos
que existen acá en Europa. Yo personalmente estoy interesado en
desarrollar nuestros contactos con el Partido Nacional de Escocia y el
de Gales, por la similitud de la situación mapuche y la de ellos.
- ¿Es efectivo que algunos partidos nacionalistas europeos están
capacitando a cuadros políticos mapuches en temas de administración
autonómica?
- No tengo conocimiento de ello Pero tampoco sé si los mapuches
necesitan ese tipo de capacitación. Si miramos al pasado, los mapuches
se administraban a sí mismos. Por siglos el pueblo mapuche fue
independiente y soberano.
- ¿Están desarrollando iniciativas ante el Parlamento Europeo para el
reconocimiento del pueblo mapuche?
- Sí, es un trabajo que los mapuches tenemos la obligación de hacer, ya
que han tratado de exterminarnos como pueblo. Lo que nos da ánimo es que
el derecho internacional está de nuestra parte.
- ¿Tiene buena llegada en el Vaticano?
- Sí, tengo algunos contactos. Pero es que históricamente el pueblo
mapuche ha estado relacionado con la Iglesia. Y nosotros queremos
mantener ese contacto que viene del pasado. Hay más confianza en la
Iglesia que en las instituciones del Estado.
- ¿Usted apoya la idea de crear Wallmapuwen?
- Siempre he escrito sobre la necesidad de que el pueblo mapuche tenga
un partido político. Y es porque nosotros hemos visto los avances que se
han logrado en Europa luego de la formación de estos partidos. Además,
podría crear cierto nivel de entendimiento entre mapuches y chilenos.
- ¿Participará Wallmapuwen en las próximas elecciones municipales?
- Sí, tengo entendido que sí.
- ¿Y qué resultados prevén?
- Está claro que con Wallmapuwen la derecha va a perder. Por eso es que
“El Mercurio” y su cadena de diarios se han lanzado en picada contra el
partido. Antes la derecha siempre ganó en el sur, porque jugaban con la
buena voluntad del mapuche. Los mapuches no participaban en política
porque no veían allí solución a sus problemas. Entonces, el Wallmapuwen
crea una nueva situación. Yo estoy de acuerdo con su creación, porque en
Europa ha funcionado. Lejos de dividir a los países y crear situaciones
de separatismo, hay un mayor entendimiento entre las partes. Escoceses y
galeses viven en armonía en Gran Bretaña porque hay una democracia
fuerte. Y eso se puede replicar perfectamente en Chile.
- ¿Usted avalaría una solución autonómica al estilo español?
- Naturalmente, porque el pueblo mapuche fue autónomo, fue independiente
y soberano. Tiene su territorio y tiene su cultura, sus héroes
históricos. Tiene todo lo que un pueblo tiene que tener. Y tiene una
cohesión de pueblo que se formó hace miles de años, mucho antes de la
formación de la República chilena. Entonces, que ahora vengan a decirnos
que tenemos o no derecho a ser un pueblo no corresponde.
- ¿El objetivo de un Estado mapuche independiente está descartado?
- Yo no estoy de acuerdo con la idea de crear fronteras. En Europa las
fronteras están desapareciendo porque no funcionan. Al final, lo que los
pueblos necesitan es bienestar y no guerras, ni conflictos armados en
los que sufre gente inocente.
- Hasta hace poco, el Gobierno chileno ha insistido en tratar el
conflicto mapuche como un tema eminentemente policial. ¿Es peligroso
este vacío político en términos de propuestas y voluntad de negociación?
- El conflicto mapuche es político, naturalmente, pero la solución
judicial que le dan, la represión de las comunidades que luchan por la
reintegración de sus tierras Todo eso es muy contraproducente. Eso es lo
que ha creado conflicto entre los mapuches y sectores de la sociedad
chilena. Y bien digo: sectores, porque el problema mapuche no es con el
winca pobre y vecino, sino con las multinacionales y las empresas
forestales, los grandes latifundistas que se apoderaron de territorios
mapuches hace 100 años. Hace unas semanas recibí un mail que venía de la
región de los lafquenches. Me contaban que después de un siglo de
esperar una resolución de la justicia chilena, decidieron avanzar y
apoderarse de sus tierras. La justicia chilena no funcionó. Entonces, el
Estado de derecho también tiene que ser revisado en Chile, porque
funciona para unos pocos y no para todos.
- Desde el punto de vista de los mapuches, ¿ven diferencias en la
relación con los gobiernos de la Concertación respecto del período de la
dictadura de Pinochet?
- Estamos esencialmente en lo mismo. Quizás hubo más represión durante
Pinochet. Pero cuando él creó la Ley Indígena, allá por el año 78 ó 79,
los mapuches se levantaron cuando en Chile todavía nadie se atrevía a
abrir la boca. Hubo enfrentamientos en el sur, destrucción de patrullas
policiales. Entonces, Pinochet cambió rápidamente la ley.
- ¿Cómo se define en relación a la opción por la violencia por parte de
la Coordinadora Arauco-Malleco?
- Creo que el problema ahí es que ha habido una represión muy fuerte por
parte de la policía: los allanamientos, las torturas, los ataques contra
mujeres Entonces, la reacción de la gente de la región es natural:
defenderse. Y eso es lo que están haciendo. Porque la violencia crea
violencia. Si la represión afecta tan fuertemente a otras regiones como
allí, van a ver que todo el pueblo mapuche va a estar defendiéndose.
- ¿Cree que la solución del conflicto pase por que el Gobierno y la
policía terminen con la política represiva?
- La política represiva nunca ha funcionado en ninguna parte.
- La huelga de hambre protagonizada por Patricia Troncoso, la “Chepa”,
parece haber remecido a la sociedad chilena en relación a la realidad
del conflicto mapuche. ¿Qué puede decir respecto de ella?
- Ella tiene una convicción fuerte como mapuche. Y se decidió a luchar
contra la injusticia que se cometió en su contra. Porque las acusaciones
en su contra se basaron en suposiciones. No hubo comprobación del
delito. Los testigos fueron pagados y cubrieron sus rostros. No hubo el
debido proceso. Le aplicaron una ley de Pinochet.
- La Ley Antiterrorista.
- Sí. Y ahora las propias autoridades chilenas reconocen que fue un
error [ ]. Ella decidió que entre estar 10 años presa y morir era mejor
morir. Y estaba dispuesta a dar su vida. Conmovió a Chile y a las
organizaciones de derechos humanos del mundo.
- Patricia Troncoso dijo a LND que “no tenemos otra opción que la
confrontación”. ¿Está de acuerdo con ella?
- Sí. Como ya le expliqué, la gente que viene de esa zona, de
Arauco-Malleco, ha sido tan reprimida Hay una situación militarizada
allí. Entonces, esa situación crea este tipo de respuestas.
- El Gobierno chileno parece vacilar respecto a la eventual visita de un
observador internacional para el conflicto mapuche.
- Bueno, como dijo [el vocero Francisco] Vidal, cualquier persona
interesada en los derechos humanos puede viajar a Chile. Y lo han hecho.
Ahora, personalmente, creo que Naciones Unidas debiera jugar un rol
mucho más importante en el conflicto, porque si la situación no cambia
se va a ir agudizando. La violación de los derechos humanos no es una
situación interna de un país, sino una preocupación de la comunidad
internacional.
- ¿Qué opinión le merece el nombramiento del nuevo comisionado
presidencial para asuntos indígenas, Rodrigo Egaña?
- El interés por parte del Gobierno por designar a una persona con
cierto peso, con ciertas atribuciones, puede ser un signo positivo. Pero
si no hay ningún resultado a partir de esto, algo que sea tangible, los
mapuches van a seguir pensando que esta es una manipulación más.
- ¿Qué debería proponer Egaña?
- El problema más serio que tienen los mapuches es el de las tierras,
que han usurpado los latifundistas y las empresas forestales. Y también
está el problema de los proyectos de desarrollo que se impulsan sin su
consentimiento y que afectan a las comunidades. Las salmoneras, por
ejemplo, están impidiendo a los mapuches pescar como lo hacían
tradicionalmente para su propio consumo. Entonces, tiene que verse en
los hechos lo que surja del trabajo de Egaña.
- ¿Los mapuches se sienten en conflicto con Chile?
- Muchos chilenos se sienten mapuches, y hablan el mapuzugun. Por eso no
creo que haya conflicto entre chilenos y mapuches, sino entre los
mapuches y aquellos que se han metido en sus tierras a explotarlos, a
apoderarse de sus tierras, a discriminarlos. Éstos son una minoría que
controla el poder de las Fuerzas Armadas, de la policía local, de los
jueces corruptos. Es una verdadera mafia que existe en el sur de Chile.
Y tienen el control de los medios de comunicación. Cuando se ven las
injusticias que comete esta gente que controla el poder en el sur, hasta
al más pacífico le hierve la sangre
/ AZ
Gentileza
www.lanacion.cl
< VOLVER
|
|