VILLA LA ANGOSTURA / La discusión y análisis fragmentario del conflicto por el territorio ancestral mapuche en Villa La Angostura, sur del Neuquén, permitió hasta el momento el ocultamiento de los verdaderos resortes del poder y sus intereses inmobiliarios en este conflicto. El interés directo de dos jueces del Superior Tribunal de Justicia de Neuquén, supuestos propietarios de fracciones millonarias en el área del cerro Belvedere, es una presión innegable ante el reclamo de la comunidad mapuche Paichil-Antreao por su derecho al territorio en el antiguo lote 9 de la colonia pastoril Nahuel Huapi.

Hoy se manifiestan dos hechos en apariencia independientes: la demora en la ejecución de la revisión integral de títulos en el antiguo lote 9 por parte del INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas) y la insistencia del juez Videla en concretar el desalojo de la comunidad mapuche Paichil-Antreao en beneficio de un particular. Ante esto, suponer que es casual la demora de uno y la urgencia de otro sería: o un error que pagará el pueblo mapuche en su conjunto, o una posición cómoda que nos convertirá en cómplices.

Jorge Sommariva y Ricardo Kohon, jueces que integran el máximo tribunal de justicia en la provincia de Neuquén, aducen derechos sobre fracciones del lote 9. Aunque no podamos probarlo, no podemos dejar de suponer que este hecho influye en las decisiones institucionales que toman los jueces de primera y segunda instancia. La revisión integral de títulos de todo el lote 9 necesariamente llegará a los papeles de Sommariva y Kohon, no sólo a William Fischer y Emanuel Ginóbili, por mencionar las cabezas visibles del conflicto que hoy se discuten públicamente.

Mirador Belvedere

El mirador Belvedere, plataforma natural de una hectárea unos 800 metros sobre el nivel del mar, es una de las joyas que el mercado inmobiliario pugna por incorporar al juego. Su ubicación natural estratégica, con inmejorable vista a los lagos Correntoso y Nahuel Huapi, con la cordillera de los Andes en segundo plano, hacen que el mirador valga hoy en el mercado lo que el mercado esté dispuesto a pagar.

En el archivo del Concejo Deliberante local existe un expediente que durante mucho tiempo fue lo único cierto sobre el área Belvedere con que contábamos. Es el expediente 23-M-89 por el que se declaró de interés público siete áreas -entre ellas el lote del mirador nomenclatura catastral 16-20-50-2567- y se solicitó a la Legislatura provincial la autorización correspondiente. En ese entonces Margarita Moure era intendenta y Eduardo Hensel presidente del CD, ambos del Movimiento Popular Neuquino (MPN). A partir de un informe de Carlos Almada, jefe de Catastro municipal por entonces, Moure hizo a su vez un informe a Hensel adjuntándole un plano de subdivisión del área con valiosísimos agregados manuscritos.

En la documentación existente en el archivo del CD no nos fue posible determinar qué pasó con esa gestión ante la Legislatura provincial, respecto a la que no se tenían noticias oficiales para el 2003 cuando se analizó el caso de Alejandro Laurence contra la municipalidad de VLA por declaración de utilidad pública de las tierras de la desembocadura del río Correntoso, propiedad de los actuales dueños del hotel Correntoso.

Paralelamente a las fuentes oficiales, rastreamos la historia de las familias en el mirador llegando a Alastenia Barría de Murer.Alastenia nació en 1914, hija de Tránsito Paisil y Domingo Barría. Por tanto descendiente de José María Paisil, uno de los dos indígenas adjudicatorios originales del lote 9. Se casó con Mario Murer, un suizo mecánico que aunque no sabía andar a caballo se ganó el corazón de Alastenia y la confianza de la familia. Murer hacía los escritos y presentaciones de Francisco Paisil. En el reparto familiar de las tierras, la hectárea del mirador fue otorgada a Alastenia, por lo que fue escriturada a su nombre en 1951. La familia vivió unos años allí, hasta la nevada grande de los años 60 que mató 26 vacas.

“Un campamento con un centenar de animales – precisó Carlos Murer, hijo de Alastenia-. Incluso, mi padre hizo que la comuna abriera el camino que ahora está cerrado con una tranquera. Después que nos fuimos al pueblo, seguimos yendo a sacar madera; Bosques nos daba las autorizaciones”. Cuando la familia vivía en el mirador, Carlos era un pibe y vivía unos kilómetros más abajo de la ladera, con una abuela que había quedado sola y tenía su casa donde estuvo asentada la ruca de la comunidad Paichil-Antreao que habría sido incendiada intencionalmente en julio de 2006.

Guillermo Hensel, hijo de Eduardo mencionado mas arriba, fue asesor legal del municipio de VLA durante la gestión de Roberto Cacault (MPN) entre 1999 y 2004. Además, hacia el final del período de la gestión, asumió también como secretario de Economía y jefe de Inspectores. Hacia el final del gobierno y teniendo el control de las dos áreas intervinientes, Legales y Economía de quien depende Recaudaciones, Hensel autorizó un convenio de cancelación de deudas con el nuevo y enigmático dueño del mirador Belvedere: el abogado Federico Sommariva, de Neuquén capital, hijo de Jorge Sommariva, vocal del Superior Tribunal de Justicia de la mayoría automática de la administración Jorge Sobisch. A fines del 2003 supimos por una fuente extraoficial del municipio que el informe de asesoría legal era del 25/6/03, por el que Sommariva había empezado a pagar las tasas municipales, cuyos recibos de pago eran girados a nombre de Mirta Regalía, con oficinas en Neuquén.

A poco de iniciar la nueva gestión municipal encabezada por Hugo Panessi (PJ), solicitamos ese convenio de pago al entonces asesor legal Carlos Guevara, quien confirmó su existencia pero no logró que la titular de Recaudaciones Mirta Ojeda hallara una copia, al menos en la solicitud hecha ante nuestra presencia. Un año después, un funcionario de Economía del municipio confirmaba que la situación continuaba siendo la misma: el convenio, que es instrumento público, inhallable y los recibos a nombre de Regalía. Por rutina, en el 2005 consultamos a otro funcionario público –Leandro Martínez, sucesor de Guevara en Legales-, con el mismo resultado.

En ese marco, en el 2004 el CD aprobó una ordenanza que incluye al mirador como área protegida. Al finalizar esa sesión, consultamos a varios concejales miembros de la comisión de Tierras (hoy con mandato cumplido) respecto a aquella ordenanza de declaración pública de 1989 y si existían gestiones ante el propietario para la implementación del plan de manejo del área protegida. En agosto de 2006 consultamos a un funcionario de segundo nivel del Ejecutivo que reconoció que el hecho que el propietario sea Sommariva es un obstáculo para avanzar en el área protegida, teniendo en cuenta el escándalo público que se originó al conocerse que el juez era copropietario de un valioso campo en la zona de Aluminé, centro-oeste de Neuquén. Este material es parte de una investigación sobre cien años de reparto de la tierra en el norte del lago Nahuel Huapi, que compartimos ahora en la intención de contribuir a analizar el abanico de intereses en juego en el conflicto del área Belvedere / AZ

< VOLVER

© Periódico Mapuche Azkintuwe