Asociación Libre de Abogad@s

HAMID, UN AÑO DE IMPUNIDAD

ALA — 2009-12-02T11:00:00Z

Tras años de lucha, poco a poco se van consiguiendo victorias (parciales, pero importantísimas) en la lucha contra la tortura en los centros de menores. Recientemente, los centros que O´Belen regentaba en Castilla La Mancha han sido clausurados. La lucha continúa, se ha convocado una concentración en Madrid ante el IMMF (Instituto Madrileño del Menor y la Familia). Es momento de aunar esfuerzos, por eso pedimos vuestra colaboración, difundiendo al máximo esta convocatoria.

Un saludo combativo. COLECTIVO NO A O´BELEN HAMID, UN AÑO DE IMPUNIDAD

¡No más muertes en centros de menores!

Hace un año moría en una celda de aislamiento Hamid, un chaval de 13 años que estaba en régimen de protección internado en el centro Picón del Jarama. Varios intentos de suicidio más se han producido en este centro desde entonces. En abril, moría Saray (de 14 años) al intentar escapar de Casa Joven, centro terapéutico donde supuestamente estaba siendo protegida. Y en 2007, David, de 12 años, aparecía muerto en extrañas circunstancias en Baix Vinalopó. Todos estos centros de protección de menores están gestionados por la misma empresa, la Fundación O´Belen. En febrero un demoledor informe del Defensor del Pueblo denunciaba lo que era un secreto a voces: que en los centros terapéuticos de menores se vulneran los derechos más básicos de los niños y adolescentes allí internados. Privación de libertad sin orden judicial, abuso de psicofármacos, celdas de aislamiento, castigos físicos, agresiones, gritos, insultos, amenazas y demás vejaciones son algo cotidiano en estos centros.

Gracias a la presión social ejercida, los centros terapéuticos que O´Belen gestionaba en Castilla La Mancha han sido cerrados, y el fundador y presidente de esta entidad tuvo que dimitir. Un gran paso en la lucha contra la tortura. Pero no es suficiente, muchos centros siguen abiertos. No vamos a permitir que el negocio del maltrato persista, amparado por la Comunidad de Madrid. El Instituto Madrileño del Menor y la Familia es cómplice necesario de lo que ocurre en los centros.

CONCENTRACIÓN ANTE EL IMMF (Gran Vía, 14) MIÉRCOLES 2 DE DICIEMBRE, 12 HORAS ¡CERREMOS PICÓN DEL JARAMA!

Convoca: Asamblea Contra los Centros de Menores Cerrados

Apoya: Coordinadora de Barrios

Para más información, www.centrosdemenores.com

Suspendido - Lectura de la Ley Integral de Violencia sobre la Mujer

ALA — 2009-11-26T15:00:00Z

SUSPENDIDO

La lectura de la Ley Integral de Violencia sobre la Mujer que tuvo lugar en el trimestre pasado, queremos comunicaros que la misma va a tener lugar el día

26 de noviembre a las 16,00 horas en el Colegio -C/ Serrano 11- en la Sala 6 - 5º pta.

Es totalmente gratuito y se trata de solucionar entre todos los asistentes dudas que podamos tener.

Aquell@s que tengáis interés, comunicádselo a secretaria de ALA- para que os inscriba, en el 91.401.24.54

Sentencia Tribunal Superior Justicia Madrid sobre Repatriación de menor no acompañado

ALA, En portada — 2009-11-25T11:16:42Z

Sentencia Tribunal Superior Justicia Madrid sobre Repatriación de menor no acompañado

Desestima Recurso de la Comunidad Madrid y del Abogado Estado de la Dirección General de Policía

Condena a Costas a las partes Recurrentes

Cuando los juicios se convierten en espectáculo Justicia en el plató

ALA — 2009-11-25T11:00:59Z

Cuando los juicios se convierten en espectáculo Justicia en el plató

Los jueces discrepan sobre la necesidad de endurecer la ley para evitar los juicios espectáculo

JAVIER RICOU - 21/11/2009 La vanguardia

OPINIÓN DE UN MAGISTRADO "Hemos pasado del oscurantismo a la barra libre y al todo vale"

Los tribunales siguen manteniendo el orden en sus salas pero parecen haber perdido el control sobre el uso que se hace, puertas afuera, de lo que se instruye, declara o juzga en las dependencias judiciales. El juicio por el crimen de Fago es la gota que ha colmado el vaso de una justicia a la que se saca rendimiento cuando es vendida como un espectáculo. Diversas cadenas de televisión retransmitieron en directo y sin interrupciones las dos primeras sesiones de ese juicio, como si se tratara de un culebrón. Cuando los jueces quisieron poner orden ya era demasiado tarde. Es una batalla en la que una parte de los profesionales de la justicia se coloca en el bando de los perdedores, mientras que otra opina que nada está perdido ya que con la actual ley se puede restringir la publicidad. La Constitución reconoce el derecho a un proceso con todas las garantías y establece también el principio de publicidad del mismo. Sólo se contemplan excepciones para salvaguardar los intereses de las partes o los fines del proceso. Para algunos juristas la vaguedad de la norma favorece la arbitrariedad y un juez está legitimado tanto para prohibir la entrada de cámaras en su sala, como para abrir de par en par las puertas a los medios de comunicación. ...

El Supremo permite a una mujer trabajar y cobrar una pensión de gran invalidez

ALA — 2009-11-25T10:22:40Z

El Supremo permite a una mujer trabajar y cobrar una pensión de gran invalidez

- La afectada tiene una prestación de 587 euros y un sueldo de 1.016 euros como asesora social

- Además de considerar compatible ambos ingresos, el tribunal apoya la "deseable reinserción de los disminuidos"

EFE. BARCELONA Martes, 24 de noviembre de 2009 -

La Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha sentenciado que una mujer a quien el Instituto Nacional de la Seguridad Social reconoce una gran invalidez puede trabajar como asesora social en una institución privada, recibiendo a la vez su pensión y su sueldo, en una decisión que sienta jurisprudencia.

La mujer, C.C., consiguió el grado de gran invalidez por accidente laboral el año 2004, por lo que le fue reconocida una pensión de 587,05 euros. Dos años más tarde, empezó a trabajar como asesora social en el Instituto Guttman de Barcelona.

Esta institución, en la que ella misma fue atendida tras su accidente laboral, se dedica al tratamiento medicoquirúrgico y a la rehabilitación de personas con grandes discapacidades de origen neurológico.

C.C. comunicó, a través de sus abogados del Colectivo Ronda, al Instituto Catalán de Evaluaciones Médicas del Instituto Nacional de la Seguridad Social que prestaría sus servicios en el Instituto Guttman, especificando sus funciones.

La respuesta que recibió la mujer fue que no correspondía revisar su grado de gran incapacidad pero, sin embargo, se le suspendía temporalmente su pensión, una decisión que la afectada recurrió ante la justicia.

Así, el Juzgado de lo Social número 3 de Barcelona estimó a su favor que sí podía compatibilizar la pensión de gran invalidez con su sueldo -1.016 euros brutos al mes- de asesora en el Instituto Guttman.

Recurrida esta sentencia por el Instituto Nacional de la Seguridad Social, la Sala Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña estimó el recurso de suplicación y dio la razón al Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) en contra de la mujer.

Ahora, el Tribunal Supremo confirma la primera sentencia y considera que se puede permitir que personas con diferentes grados de invalidez realicen trabajos ajustados a sus capacidades sin perder por ello una pensión obtenida tras un accidente laboral.

El teletrabajo

"Este planteamiento -indica la sentencia del TS- cobra pleno vigor si se atiende a las nuevas tecnologías, particularmente informáticas y de teletrabajo, que consienten pluralidad de actividades laborales a jornada completa a quienes se encuentran en situaciones de Incapacidad Permanente o Gran Invalidez, de manera que la compatibilidad ahora defendida representa un considerable acicate para la deseable reinserción de los trabajadores con capacidad disminuida".

Actualmente, el trabajo de la mujer consiste en proporcionar información, orientación y asesoramiento sobre los recursos y prestaciones sociales a las personas hospitalizadas en esa institución, así como en realizar la valoración y tramitación de los expedientes.

El Colectivo de Abogados Ronda, que ha asesorado legalmente a la trabajadora, anunció que prepara demandas similares para otros casos de discapacitados físicos, dado que esta sentencia sienta jurisprudencia.

Enormes condenas por el G8 de Génova 2001

ALA — 2009-11-24T10:22:11Z

Enormes condenas por el G8 de Génova 2001

Martes 24 de noviembre de 2009.

Penas de hasta 15 años de cárcel por "vandalismo y saqueos" para 10 manifestantes de la contracumbre del G8 de génova en el 2001. El prefecto y los altos cargos han sido absueltos. Algunos policías cumpliran penas mínimas

CARLO A. : 8 AÑOS, CARLO C. : 8 AÑOS, MARINA C. : 12 AÑOS Y 3 MESES, LUC F. : 10 AÑOS Y 3 MESES, ALBERTO F. : 10 AÑOS, INES M. : 6 AÑOS Y 6 MESES, FRANCESCO P. : 15 AÑOS, DARIO U. : 7 AÑOS, ANTONIO V. : 8 AÑOS, VICENZO V. : 13 AÑOS Y 3 MESES.

En julio del 2001, las grandes potencias mundiales se concentraron en Génova para decidir el porvenir del mundo. Miles de manifestantes se reunieron para protestar. La manifestación oficial fue súbitamente atacada por la policía, saldándose con enfrentamientos que duraron durante horas, cientos de heridos y un muerto asesinado a balazos por un policía. La noche siguiente, la policía entra en una escuela que servía de centro de información y donde dormían 600 personas (periodistas y manifestantes), roba todo el material de lo sucedido en la manifestación, y secuestra violentamente a todo el mundo durante tres días. Los carabinieri entraron en la escuela y se enzarzaron con la gente que dormía allí dentro, golpeándoles violentamente. Traumas craneales, hemorragias, comas,… Tras lo cual detuvieron a todo el mundo, lo que en realidad debería llamarse secuestro, porque en ningún momento se les comunicó ni porqué se los llevaban, ni sus derechos, ni nada. Durante tres días, 600 personas fueron encerradas sin cargos y torturadas, golpeadas y obligadas a cantar canciones fascistas desnudas, entre otros divertimentos varios.

8 años después, tras un complicado proceso por falta de pruebas, tenemos la resolución: penas de entre 6 y 15 años por “vandalismo y saqueo” para 10 manifestantes. La defensa ha pedido los motivos de tamañas condenas, para lo que habrá que esperar 3 meses. El prefecto y todos los altos cargos que tomaron las decisiones durante aquellos días, han sido absueltos. Algunos policías han sido condenados a varios meses de cárcel.

Vemos cómo el poder condena a su oposición, como éstas personas van a pagar por toda la contestación social de aquellos días, tomadas como ejemplo para meter miedo y encerradas como ratas durante años por tirar piedras y hacer barricadas. Las centenas de heridos, agredidos y torturas quedarán prácticamente impunes. La destrucción de un bien privado vale 10 veces más que las agresiones de la policía. Defenderse es un delito.

Fuente: Indymedia Barcelona

Ocupación del instituto de cultura italiana de París En señal de protesta contra las condenas a los manifestantes del G8 de Génova 2001, el instituto de cultura italiana de París ha sido ocupado durante unas horas.

Porqué hemos ocupado el instituto de cultura italiana de París.

Solidaridad para los inculpados del G8 de Génova 2001

Hoy, viernes 20 de noviembre del 2009, tras un encuentro en la place de la Republique de París a las 17:30, a pesar del increíble dispositivo policial (en torno a una centena de policías, CRS antidisturbios, decenas de Secreta y largas filas de furgones en cada entrada a la plaza) hemos ocupado el instituto de cultura de Italia. Hemos intervenido al final de la proyección de una película de Pontecorvo (Ritorno ad Algeri) y hemos tomado durante unas horas la sala.

Con la acción y la lucha colectivas como base, queremos lanzar una campaña de información contra la sentencia pronunciada el 9 de noviembre contra 10 de los inculpados por participar en el G8 de Génova del 2001. Penas exorbitantes que sobrepasan todos los límites de la represión y la contestación social. Hasta 15 años de cárcel por destrucción y violencia callejera.

Queremos, contra lo que estas condenas indican, enviar una señal a nuestros camaradas italianos con nuestra presencia en este lugar simbólico, embajada cultural de Italia que, de hecho, es territorio italiano. Queremos también señalar la extravagancia de este juicio, resultado de un cortejo de decisiones judiciales y de acciones policiales ultrarepresivas y violentas en toda Europa. Si el programa del Estado Liberal había sido hasta ahora, hipócritamente, “Todo lo que no sea ilegal está permitido”, hoy, afirma rotundamente “Todo lo que no está expresamente autorizado es ilegal”. Las diferentes formas de conflicto y de revuelta, como la contracumbre de Génova, deben ser sofocadas por la fuerza.

¡RESISTAMOS A LA REPRESIÓN!

Asamblea general, Domingo 22 de noviembre a las 17:30 en la CICP

21ter rue Voltaire, M° Rue des Boulets, Paris

Fuente: http://nog8france.blogspot.com

Repercusiones penales de la cumbre de Génova (según Wikipedia) Tras siete años desde los ataques de las fuerzas de seguridad a los grupos opositores a la globalización, un tribunal italiano condenó a 15 funcionarios por abusos de autoridad, violencia ultrajes y tortura a manifestantes durante las protestas contra la cumbre del G8 celebrada en Génova en 2001. El juez ha decretado penas de entre cinco meses a cinco años a 15 policías y funcionarios del servicio penitenciario y algunos médicos. Otros 30 agentes han sido absueltos de todos los cargos en el que se incluye el asalto.

Los manifestantes aseguraron que fueron golpeados y registrados por la policía, según la fiscalía sin llegar a ser torturados. La reunión del G8 de 2001, fue una de las más violentas en la historia del grupo de los ocho países más industrializados del mundo. Los enfrentamientos entre activistas antiglobalización y las fuerzas de seguridad dejaron un muerto; Carlo Giuliani que murió de un tiro en la cabeza que le disparó un policía, más tarde declarado inocente tras alegar que disparó en legítima defensa; así como centenares de heridos.

Los 45 procesados fueron acusados de brutalidad en una escuela donde los manifestantes acamparon durante la cumbre y en el cuartel de Bolzanetto donde fueron conducidos todos los detenidos durante las protestas.

Patrizia Petruziello, una de las fiscales del caso, ha denunciado que muchos sufrieron «trato inhumano y degradante», según los criterios del Tribunal Europeo. Un oficial de policía había dicho en 2007 que las fuerzas del orden «masacraron a los grupos anti-sistema» y que la policía, como dijo el jefe de esta Michelangelo Fournier, se había mantenido en silencio «por una extraña mezcla de vergüenza y corporativismo».

Se espera que la defensa de los agentes apele contra los veredictos de culpabilidad. Sin embargo ninguno de los policías acusados irá a prisión hasta dentro de unos años cuando el proceso haya concluido.

Curso Menores migrantes sin referentes familiares

ALA — 2009-11-22T08:00:00Z

Curso Menores migrantes sin referentes familiares

Intervención socioeducativa e intercultural

Toledo 22-24/01/2010

IDEO Grupo de Investigación y Desarrollo Educativo de la Orientación


Programa completo

Proinosa niega vínculos en la operación que investiga Garzón en Santa

ALA — 2009-11-20T11:17:56Z

Proinosa niega vínculos en la operación que investiga Garzón en Santa Coloma

Barcelona, 18 nov (EFE).-

El presidente de Proinosa, Josep Singla, ha negado hoy vínculos con la denominada "operación Pretoria", queinvestiga el juez Baltasar Garzón en la Audiencia Nacional.

Proinosa ha convocado una rueda de prensa en la que ha asegurado que la constructora ganó el concurso para adquirir terrenos en Santa Coloma y construir el Centro Comercial Gramanet en 2001, conjuntamente con Construcciones Riera y Excover.

Posteriormente, en 2003, el proyecto, cuya construcción estaba pendiente, fue vendido por estas tres empresas a una instrumental holandesa que era propiedad de Eugenio Mora y que intermedió el bufete Petrus y el asesor Luis Andrés García, también imputado por Garzón.

Según Proinosa, fueron los nuevos propietarios los que negociaron con el Ayuntamiento de Santa Coloma las dos recalificaciones posteriores que cambiaron los usos, de las cuales la constructora de Singla "no obtuvo ningún beneficio", en palabras de uno de los directivos de Proinosa.

El proyecto se compró por 12 millones de euros, que no se llegaron a desembolsar, sino que tuvieron que ser abonados por los compradores.

Josep Singla ha asegurado que "se obtuvo un pequeño margen por la transacción", que no ha sabido cifrar y ha asegurado que se desprendieron del proyecto porque los estudios que tenían aseguraban que el centro comercial no era viable.

Singla ha sido imputado por la Audiencia Nacional en la "operación Pretoria" por asociación ilícita para cometer tráfico de influencias para obtener obra pública pero desde Proinosa se señala que "el único vínculo con el centro comercial de Santa Coloma es que Luis Andrés García hizo de intermediario con la empresa de Eugenio Mora".

Hoy desde la empresa constructora se ha asegurado que esta operación no es objeto del auto y que sólo sirve para argumentar un conocimiento previo ente Luis André García y Singla.

Luis Andrés García, también conocido como "Luigi", es un ex diputado del PSC, al que Singla ha definido hoy "como un operador libre que tiene un despacho profesional y había tratado algunos temas de Santa Coloma".

Según Singla, "Proinosa trabajaba esporádicamente" con Luis Andrés García, pero ha asegurado que para nada era un asesor exclusivo de la constructora.

En toda la facturación de Proinosa los contratos con Santa Coloma suponen sólo el 4% del negocio, por tanto es injusto ya que "incluso Gramepark, cuya relación con Proinosa es la base del auto, sólo nos ha adjudicado el 15% de los presupuestos a las que se ha presentado Proinosa", ha explicado Ramón Peñaranda, el director general de la constructora.

"Estas tres semanas, y en especial los días que pasé en prisión recibiendo un trato que no merezco en absoluto, han sido muy duros pero no se trata de mi reivindicación personal, sino de la empresa, en la que trabajan directamente 400 personas y que factura 200 millones anuales", ha manifestado hoy Singla.

Peñaranda ha recordado que la empresa, que es la quinta constructora de Cataluña, sigue operando con normalidad, presentándose a los concursos y "esperamos que esta situación no afecte a la compañía", ya que "sólo existe una imputación inicial, no es justo que cualquier contrato al que haya accedido Proinosa quede en cuestión y es absolutamente irracional".

Singla ha asegurado que nunca había tenido negocios con los otros imputados en el caso Pretoria, como Lluís Prenafeta o Macià Alavedra. EFE.-

LOE-dictamen de la comisión en el senado

ALA — 2009-11-20T11:02:51Z

Dictamen del Senado, de la modificación de la Ley de Extranjería, que se debatirá este miércoles 25 en el Parlamento. Entre todos hemos logrado que rectifiquen la doble postulación procesal, ya no obligan a acudir a los extranjeros a los consulados para emitir poderes, nos remiten a un poder que se determinará "vía reglamento".

Texto completo del voto particular discrepante a la conclusión provisional del Sumario

ALA — 2009-11-20T10:52:42Z

Texto completo del voto particular discrepante a la conclusión provisional del Sumario