Correo de nuestros visitantes. (1)

mga@interlink.es

mcfer@ciudad.com.ar

Vivo en Francia.

Mi padre era de Segovia, y mi Madre de ledesma.

Mi abuelo ANTONA ANTONA José, era muerto en 1937, en la guerra de espana.

Quier saber como hacer para haber los papeles que me dice que esta muerto, en la guerra, y para haber el acto de nacimiente, de matrimonio, con mi abuela que esta muerta en Francia, en 1999.

Gracia por todo

Lisbeth

lisbeth@oreka.com

Veinte años del 23-F, en medio de inhumano ensangramiento de ETA, cuyos garfiazos nos matan a todos. Mas en medio también, un cuadrante de siglo difunto Franco, del esperpento de un castizo homicida franquista como Fraga en primera línea de la política e instituciones, vindicando a otros compañeros homicidas y torturadores. Fungairiño, fiscal, absuelve a los asesinos y quebrantahuesos chileno-argentinos, Fraga -que debió morir en la cárcel igual que Pétain, con suerte de que nosotros no suscribimos, como él, penas de muerte- sigue mostrando que éste es un país castrado, que la transición no ha terminado, y que el PP es un partido con facetas simplemente indignas, negras. Viendo, estos días, a Arenas, Rajoy, Aznar, lisonjeando a Fraga, poniéndolo de modelo, me avergüenza ser español, me avergüenzo de una clase política dispuesta a vender todo por estar en el machito, por creer que ninguna ética existe ya. Duele decirlo, pero la conclusión es: servirían a «cualquier» régimen. Como Fraga, su padre. ¿Es ésta la condición humana? ¿O es su depravación? Algún compañero docente me censura estas catilinarias periódicas a Fraga. No entiende como yo lo que significa el que esté ahí, y de líder honorario del PP. (¿Esto es el honor?). No entiende que Fraga es un gran suministrador de coartadas a ETA. (Bastante más que el PNV, porque, me decía anteayer José Luis Sampedro, una cosa es nacionalismo y otra, muy diferente, terrorismo). Si a alguien no gusta el término «coartada», he aquí pléyade de reemplazantes, para provecho de ETA: resquicios, márgenes, pábulos, socaires, garambainas, resultandos. Fraga, sus chulerías y discursos retrofranquistas, vienen muy bien a los «fobócratas» (gobernadores del poder del miedo, del terror), les prestan embragues y elusiones, silogismos y argumentos cojos. Y lo peor es que, a veces, nos invade la sospecha terrible de que el terrorismo le viene bien (electoralmente) al PP. Veinte años del 23-F. Repaso viejos artículos, preparando la «fase de prueba» en que intento demostrar a los jueces la desviación de poder y voluntad discriminatoria de un «fraguismo militar» (actual) que se permite dar a secuestradores-de-las-dos-Cámaras-del-Parlamento-y-del-Gobierno-en-pleno la cruz por años de servicio, pues los mismos observaron siempre «intachable conducta» y «el más acrisolado honor»; mientras se la niegan a un servidor. Me coincide la «Prueba» con el 20º «aniversario» del 23-F. Y con un intento turbio de echarme de la Universidad. ¡Uf! La «autonomía operativa» de las Fuerzas Armadas, escribí hace dos décadas, tiende perversamente a devenir «autonomía funcional», transmutando aquéllas de instrumentos de poder en sujetos de poder, con función autodefinida y fines al servicio de sí mismas. Citaba a Tuñón: los militares del 23-F «constituyen un personal político que sobrevive a un régimen fenecido». Y al general Concha (siglo XIX): «Gobernar con un ejército es bastante bueno, pero ser gobernado por un ejército es intolerable».

José Luis Pitarch

Antonov

Tengo dos crónicas, una de Argeles con referencia a Julian Antonio Ramírez, y otra sobre la propuesta de rehabilitar a los guerrilleros donde se hace referencia a AGE. Te las envío aunque supongo las tendrás.

Saludos

jose azkárraga

La Verdad, Murcia, 24 de febrero de 2001

La arena del exilio Un republicano de la Guerra Civil y locutor de Radio París vuelve a su antiguo campo de concentración FERNANDO N. COLORADO Con 22 años entraba en la playa de Argelès-sur-Mer, al sur de Perpignan (Francia) con los numerosos republicanos que huían de Cataluña al caer en manos de Franco. Era 1936. Hoy, con 85 años, Julián Antonio Ramírez ha viajado desde Mutxamel a la playa donde empezaron sus casi cuarenta años de exilio. Un autobús salió anoche de Alicante con cuarenta personas para homenajear allí a los republicanos españoles. Julián Antonio Ramírez ha hecho de todo: comisario político de la República durante la Guerra Civil, locutor de Radio París en el exilio, intelectual inquieto y comprometido, miembro de la resistencia francesa, militar francés contra la invasión de la alemania nazi o pensionista en Mutxamel, donde escribe unas amplias memorias. Lejos de querer olvidar, Julián llega hoy de viaje a Argelès-sur-Mer, la playa del Rosellón francés en la que terminó su huida de la Guerra Civil y comenzó el exilio. Al improvisado campo de concentración en la que la Francia del Frente Popular de 1939 convirtió aquella playa se apiñaron cerca de 60.000 españoles republicanos. Hoy y mañana sirve de escenario al homenaje que, bajo el lema «100.000 luces para 100.000 refugiados», organiza la asociación de hijos de exiliados republicanos españoles en Francia junto a otros organismos. A las 24 horas de anoche, un autobús con cuarenta personas partió desde Alicante a Argelès-sur-Mer. En él viaja Julián y otros veteranos, como el escritor Enrique Cerdán Tato o Arcadio Blasco, por citar los conocidos Julián relata lo que sucedió en aquella playa: «Aquel fue el primer campo de concentración donde nos metieron a los republicanos españoles cuando pasamos la frontera; éramos 500.000 personas y una parte fuimos a parar a Argelès. Cuando se llenó, se hizo otro campamento en la playa de San Cipriano, y luego otro en otra playa en Perpignan». Julián recuerda que estuvo seis días sin poder comer ni beber. «Nos vigilaban soldados senegaleses del ejército francés que no hablaban ni español ni francés, y luego pusieron unas vallas. No teníamos agua, así que tuvimos que cavar en la arena hasta encontrarla, pero tenía tanta sal que hubo una epidemia de disentería que fue funesta». «Para los franceses no éramos exiliados. Nos recibieron como prisioneros», recuerda Julián. Las cosas cambiarían más adelante cuando pasó a colaborar con las brigadas no armadas, portando munición, para el ejército francés que combatía a la Alemania nazi. Tras la invasión alemana, colaboró directamente con la resistencia, y luego como miliciano, razón por la que hace medio año le condecoró el Gobierno francés, al haber participado en la toma de varias ciudades. Más tarde, se hizo locutor de la radiodifusión francesa, lo que en España se conocía como Radio París, donde ocupó el cargo de redactor jefe y trabajó durante 25 años. Allí, recuerda Julián, «decíamos las cosas que eran verdad y eso a veces molestaba en España». Dos veces se le relegó de su micrófono por contar lo que no contaba la radio española, y dos veces presionaron los intelectuales españoles en el exilio para que le dejasen volver. Y es que este vasco, que ha acabado en un chalé de Mutxamel porque su mujer, fallecida hace un año y natural de Cocentaina, cumplió su sueño de «volver donde está el solo» cuando murió Franco, tenía muy buenas relaciones con los intelectuales. Suya es «la única entrevista que concedió Picasso, que en Televisión Española me la han chuleado y la ponen sin mi voz y sin mi nombre». Durante la Guerra Civil, Julián era el responsable del Batallón del Talento de los Ejércitos del Ebro, dedicado a difundir la cultura entre los republicanos en guerra. Y así, en el campo de concentración, se ocuparía de organizar festivales cada vez que se acercaba el 14 de abril. Este viejo combatiente de la libertad se afana ahora en sus memorias. «Llevo más de doscientas páginas y no es ni la tercera parte». Recuerda que cuando se anunció la muerte de Antonio Machado, estando los refugiados en Argelès, «nos apenó, pero no pude ser testigo de una gran reacción emotiva por su muerte porque no lo permitía la desesperación de no tener qué beber y qué comer». Julián llegaba esta mañana a Argelès con la esperanza de reencontrarse con algunos de los viejos amigos que ha dejado por el camino. Como él, otros exiliados, ex combatientes, brigadistas y niños de la guerra viajaron anoche a Argelès desde Alicante, Madrid, Barcelona, Santander o Sevilla. Junto a ellos viajan grupos de jóvenes que quieren conocer de cerca una parte importante de la historia de España que, como dice Julián, «ayudará a recuperar nuestra memoria histórica, sin ningún ánimo de revanchismo, porque la historia que han contado no es la que fue en realidad».

**************************************************************************** ***

El PP rechaza la propuesta socialista de 'rehabilitar' a los guerrilleros 'maquis' CARLOS E. CUÉ | Madrid

El PP utilizó ayer su mayoría absoluta para rechazar una proposición no de ley de los socialistas en la que se pedía la rehabilitación de los guerrilleros antifranquistas, conocidos como maquis. El argumento que esgrimió el portavoz del partido en el Gobierno se basó en que nada hace cambiar el criterio aplicado desde 1977, cuando, 'en pleno proceso de reconciliación nacional', no se incluyó a este grupo entre los rehabilitables porque no se les reconocía la 'organización militar' como se hizo con los que lucharon por la República durante la guerra civil.

La proposición no de ley de los socialistas pretendía, como primera medida, 'rehabilitar a los combatientes guerrilleros que desarrollaron su actividad antifranquista de manera organizada desde el final de la guerra civil hasta mediados de los años cincuenta, incluido el reconocimiento público de su carácter de combatientes, eliminando, en consecuencia, el baldón de considerarlos bandoleros o malhechores'. Éste era el principal interés del PSOE al presentar la iniciativa, que sólo como segunda medida pedía el estudio de las posibles indemnizaciones. No era pues, según el portavoz socialista, una cuestión económica, sino de justicia histórica para 'honrar el sacrificio' de esas personas que lucharon contra el franquismo.

Ricard Pérez Casado, portavoz del PSOE en esta materia, comentó que también se pretendía con esta iniciativa 'recuperar páginas de la memoria de España que están dispersas'.

Manuel Atencia, portavoz del PP en este asunto tratado ayer en la Comisión de Defensa del Congreso, prefirió centrarse en una argumentación técnica para no entrar en asuntos polémicos referidos a la dictadura franquista que han valido a su grupo duras críticas cuando, por ejemplo, se negó a condenar el alzamiento militar. Atencia relató toda la legislación que se ha elaborado desde 1977 para recuperar la memoria e indemnizar a los militares que lucharon con la República durante la guerra civil, entre 1936 y 1939. Y dijo que ya entonces y en leyes posteriores elaboradas bajo gobiernos socialistas se había excluido de este proceso a los guerrilleros porque los milicianos 'nunca pudieron demostrar la condición de personal militar'. Atencia fue más allá y dijo que esta iniciativa no iba en la línea de 'cerrar heridas', en la que, dijo, está instalado el PP.

Hundimiento moral

Los argumentos del partido en el Gobierno no satisfacen a los socialistas, pero sobre todo llenan de indignación a los pocos guerrilleros que quedan con vida. Dolores Cabra, secretaria general de la asociación Archivo Guerra y Exilio, que defiende a los algo más de 40 guerrilleros vivos, explicó el 'hundimiento moral' que supone para ellos que el PP se niegue a hablar de nada que no sea la guerra civil y demuestre su 'poco talante democrático' al no reconocer a unas personas que lucharon contra el franquismo.

Según Cabra, los guerrilleros a los que afectaría la medida son unos 5.500. El hecho de que sólo haya 40 vivos demuestra que el interés no es económico, sino moral. En el expediente laboral de todas estas personas, por ejemplo, sigue figurando como 'actividad' la de 'bandolero', algo que hiere a los vivos y a los familiares de los muertos. Cabra asegura que su asociación acudirá ahora a las instancias europeas para tratar de lograr lo que el Parlamento español, por decisión del PP, no ha querido hacer. Además, recordó que esta actitud es aún más grave porque otros Parlamentos, como el de Madrid, han rehabilitado ya la memoria de los guerrilleron con el voto favorable del PP.

Los populares, al menos en el Congreso, no parecen tener en general mucho interés en este tipo de asuntos que remueven la historia del franquismo, que últimamente acude con cierta frecuencia al Congreso traída por los socialistas, Izquierda Unida o los nacionalistas. Como prueba, una frase pronunciada por un diputado de la comisión de Defensa que se incorporó tarde ayer. Nada más entrar y antes de sentarse, escuchó lo que se trataba y dijo en tono de broma: 'Cada vez que entro aquí se está hablando de Franco. ¡Qué horror!'.

Los socialistas intentaron demostrar, citando incluso un discurso del propio Francisco Franco, que lo que se libró contra los grupos de guerrilleros fue una auténtica guerra y que, por tanto, los maquis deben ser considerados como un grupo militar a todos los efectos, pero el PP negó cualquier legitimidad a la guerra de guerrillas contra Franco. -----------------

saludos,

Angel Archilla

El museo al aire libre sobre la batalla del Ebro costará más de 700 millones de pesetas.

J.T./Gandesa

Más de 700 millones de pesetas es el costará llevar a termino las obras propuestas por los miembros del Consorcio para la museización de los Espacios de la Batalla del Ebro, una entidad creada hace pocos meses que tiene por objeto coordinar los diversos proyectos que prevén recuperar, acondicionar y potenciar los espacios que jugaron un papel clave en el desenlace de la guerra civil española.

En la última reunión el consorcio, celebrada el lunes, los representantes de los diversos municipios presentaron proyectos e ideas para convertir en espacios visitables como museo los lugares de la Batalla del Ebro. Según el presidente del Consell Comarcal de la Terra Alta, Xavier Pallarès, el consorcio trabaja actualmente en un proyecto que ronda los 700 millones de pesetas. Hay que tener en cuenta los proyectos individuales presentados por cada uno de los municipios que lo forman y que prevén la conservación, recuperación y potenciación turística de determinados espacios, Así como la creación de las nuevas infraestructuras. Entre estas obras destaca la construcción de un centro de interpretación de la batalla del Ebro en Corbera, la restauración de trincheras y la creación de rutas. El primer objetivo de esta entidad es presentar próximamente este proyecto. Para su financiamiento, el consorcio prevé obtener fondos europeos y dinero de diversos departamentos de la Generalitat y de la Diputación.

El PCE promueve el reconocimiento a los represaliados de la Guerra Civil

M. A. L.

Como primer paso, la iniciativa supone una convocatoria abierta para decidir en qué puede consistir el homenaje. La idea es que lo que se decida se celebre en abril, coincidiendo con el 70° aniversario de la proclamación de la II República que los represaliados defendieron.

Aleardo F. Laría
Miembro del grupo de Reflexión Debate
y Propuestas de Acción de attac-Madrid

Desde las 13:00 horas de hoy, 17 de febrero de 2001,se está llevando a cabo una concentración delante de la embajada USA, en protesta por los últimos bombardeos realizados por aviones norteamericanos y británicos sobre Bagdad y otros puntos de Irak, situados fuera de la llamada ‘zona de exclusión’.

Este ataque, está calificado por los agresores, como ‘acción rutinaria defensiva’, supone la última de una larga serie de agresiones criminales contra el pueblo iraquí que, desde el año 91, año de la Guerra del Golfo, sufre periódicamente los ataques de la aviación aliada.

A esto hay que añadir los efectos devastadores del embargo económico impuesto a Irak que, además de la destrucción de su economía, ha ocasionado desde entonces, la muerte por malnutrición, falta de medicamentos o de agua potable, de cientos de miles de personas, siendo los niños el sector de la población más afectado por el mencionado bloqueo.

Condenamos este nuevo ataque criminal, así como la complicidad del gobierno español, y de los restantes miembros de la Alianza Atlántica, y de la comunidad internacional, que por activa o por pasiva, son responsables de estas acciones contra el pueblo de Irak.

Llamamos a apoyar a los concentrados delante de la embajada norteamericana, que se encuentra en la calle Serrano nº 75.

EN EL 70 ANIVERSARIO DE LA II REPUBLICA ESPAÑOLA

DESDE LA REGION DE MURCIA (ESPAÑA)

Un cordial saludo a todos los socios y amigos de AGE.

Os participamos que estamos llevando a cabo en la Región de Murcia una campaña para la eliminación de todos los símbolos y toponimia urbana de exaltación al franquismo. Exhortamos a iniciar propuestas y suscitar polémicas, en las poblaciones y comunidades autónomas afectadas por esta vergonzosa pervivencia de los símbolos del bando vencedor de la Guerra Civil.

Os invitamos a visitar nuestra modesta web (y a difundirla).

Muchas gracias por colaborar.     

                                      www.galeon.com/caidosporlalibertad

                     Florencio Dimas Balsalobre

                     Presidente

                                      Asociación Regional

                                      "Amigos de los Caídos por la Libertad"

                                      Fundada en 1995.En torno a los familiares y amigos

                                      de las Víctimas del fraqnuismo

                                      y de los Luchadores por la Libertad.

                                      Nº Registro 4.404-1 - CIF G30483135

                                      TF (968) 444626) MOVIL: 609 611683

                                      Lorca (Murcia) ESPAÑA - SPAIN

Estimados amigos:

Desde el más profundo respeto a la opinión que podáis tener acerca de Manuel Azaña, si quiero realizar algunas puntualizaciones sobre la información que facilitáis en la biografía que tenéis en vuestra página. Respecto a las reformas militares que intentaron " republicanizar" al ejercito monárquico-sin conseguirlo- creo que es una visión simplista de las cosas. Las reformas se hicieron, y se modernizó el Ejército, que era el de las guerras coloniales y las Capitanías y hay que decir que buena parte de ese ejército se identificó con aquello y luego luchó con la República hasta el final. No hacen falta nombres, y la lista de leales es interminable, entre otros la mayoría de los generales con mando en armas (muchos pagaron caro su republicanismo).

No se dice nada de la Constitución de 1931, de su proyecto modernizador, de las 11.000 escuelas construidas, del proyecto laico. El juicio de valor que se hace al decir que a lo largo de la guerra mantuvo una actitud muy ambivalente y su poder se relativizó muchísimo, es también simplista e injusto con quien fue la voz que de forma más rotunda alertó del peligro fascista que venía. Cuestión distinta es su estado de ánimo, que nunca hizo publicó y que no podía ser otro en personalidad tan lúcida.

En cuanto a sus discursos en guerra hay que decir que estos eran conocidos antes por el Gobierno y recibieron el aplauso unánime de éste. No, no había aún discrepancias sonoras el 18 de julio de 1938.

La fecha exacta de su marcha al exilio fue la del día 5 de febrero de 1939 y no el 7. Tampoco es correcta la fecha de defunción y que tuvo lugar el día 3 de noviembre de 1940 en Montauban.

Tampoco es correcto decir que dejó escritas unas memorias y que éstas se publicaron en 1978. Lo cierto es que escribió notas en un diario, -una parte fueron robadas- y que estos diarios junto a los discursos y obras literarias se publicaron en México a partir de 1967 por la editorial Oasis, bajo el título Obras Completas, en cuatro tomos.

Finalmente manifestar mi opinión general acerca de las biografías a publicar por una entidad plural como la AGE, y es la de que no deben ser apologías al uso, pero tampoco deben contener valoraciones que susciten polémica. Bastante es lo que ha habido que soportar durante tantos años de propaganda única.

Cordialmente se despide

Isabelo Herreros Secretario General de Izquierda Republicana

Madrid 12 de febrero de 2001.

Estimado señor Ceberio:

Con motivo de la publicación en EL PAIS de los artículos de José Vidal-Beneyto, "Otro mundo es posible" (10/02/01), Lizcano, "La Tasa Tobin, mitos y realidades" (09/02/01) e Ignacio Ramonet, "El consenso de Porto Alegre" me dirijo a Vd. para expresarle mi felicitación por la divulgación y la exposición brillante de estos temas por los colaboradores nombrados.

Me encuentro ubicado en Attac Madrid, en un grupo de trabajo llamado Observatorio sobre el Impuesto Tobin, y deseo expresarle que es absolutamente necesario, al menos así lo pensamos en esta plataforma, divulgar y aclarar posiciones acerca de la globalización financiera y exponer las diferentes soluciones que tan acertadamente han explicado los autores citados. En efecto, no basta con estar en contra de un sistema impuesto por los capitales de las empresas más poderosas, por las instituciones más globalizadoras, como FMI, BM, OCDE, y OMC, y tampoco basta con participar con el derecho de manifestación para recordar en cadenas de TV nuestra oposición a un sistema deshumanizado y antiecológico. Creemos que hay que plantear soluciones políticas y técnicas, que existen, pero que necesitan implantación mayoritaria en el ciudadano y en las instituciones a favor del mismo.

Complementando el artículo del Sr. Lizcano, que pedía organizaciones capaces de desarrollar argumentos, como el impuesto Tobin, pongo en su conocimiento, al igual que lo hace Ramonet en su artículo, que desde la creación de Attac, y todas sus ramificaciones en los diferentes países, se estudian en estas Asociaciones las múltiples soluciones alternativas al sistema globalizador financiero, que tantos problemas dá, incluso a los países que creen a pies juntillas en el mercado neoliberal. La desaparición de los paraísos fiscales, la implantación de un impuesto sobre el capital esculativo que con motivo de los cambios de divisas se genera en breves períodos de tiempo, las medidas para frenar la implantación de empresas que deterioran el medio ambiente, o que crean conflictos sociales, abriendo y cerrando mercados, con propósitos especulativos, el fenómeno de la "dolarización" sobre todo en América Latina, son algunas de las soluciones que hay que ir afrontando, como decimos en nuestros título, "para ayuda al ciudadano".

Por ello aplaudimos el volumen de información y la honestidad en los planteamientos expuestos, y deseamos que sea el primer paso para crear un Foro, en nuestro país, en el que de forma democrática, plural y divulgadora se traten estos temas.

Antonio Cruz González socio de Attac y Vocal de la Junta Directiva de AGE.

Madrid 9 de febrero de 2001.

Estimado Sr. Lizcano:

Me dirijo a Vd., con motivo del artículo aparecido hoy en el País, en las páginas de Economía, con el título "La tasa Tobin, mitos y realidades". El motivo principal de escribirle a Vd. directamente, es que en ocasiones anteriores, con motivo de los diferentes artículos sobre globalización, Davos, Porto Alegre, o de política nacional, que roza con éstos temas, me dirigí, ingenuamente, a través de Cartas al director, siendo "filtrado" y por lo tanto no llegando a los lectores. Dejando aparte, la línea editorial, que permite hablar de ciertos temas a los "elegidos", impidiéndoselo a quienes por conocimientos, trayectoria y dedicación también nos interesan estos temas, me gustaría expresarle mis pensamientos acerca de su artículo. Vaya por delante mi felicitación, por divulgar la "Tasa" Tobin, y además en líneas generales expresar un análisis muy interesante que es necesario en estos momentos, en que la incertidumbre de la globalización financiera, hace que haya un movimiento mundial en busca de soluciones para el sistema o, ¿por qué no?, contra el sistema, globalizador financiero.

Dejemos para posteriores encuentros el debate sobre el capitalismo globalizador. Ahora me centraré en su artículo. Expreso mi opinión personal, no institucional, de la Asociación en la que participo, Attac Madrid, en la que, como Vd. me imagino conoce, nos dedicamos entre otros fines a la búsqueda de la implantación de un impuesto que grave las transacciones especulativas financieras para ayuda al ciudadano.

Entrando en materia, opino lo siguiente sobre sus reflexiones:

Comencemos por el título. "Tasa Tobin", no es correcto. Proviene de una mala traducción del inglés, que como se sabe, impuesto es TAX, y yendo al apartado inglés-español, Tax se traduce como impuesto, tasa, contribución. Por la ciencia económica en materia hacendística, conocemos, al menos en el sistema español, y por añadidura en el latino americano, que la tasa se crea para obtener fondos con un fin determinado, mientras el impuesto tiene el carácter de generalidad en los fines, que al sujeto activo del mismo le permite elegir entre uno u otro camino. Desde este principio, la definición es importante, porque la implantación del impuesto Tobin, permitiría dedicar las cantidades recaudadas a varios fines, de carácter general que luego citaré, sin someterse a un fin concreto y estricto, que puede desvirtuar su concepto. Ya en casi toda la documentación que manejo, proveniente del inglés y del francés, se vá hablando de impuesto y no de tasa, lo que aunque parezca un matiz, aclara el panorama.

Una vez superado el concepto, Vd., analiza la "Tasa" a través de los mitos, citando cuatro y luego resume su conclusión en las posibles realidades. La estructura me parece bien, el análisis no.

Referente al primer mito: "es una propuesta de izquierdas". Sin entrar en lo que es derecha o izquierda, sí puede afirmar que está latente desde su concepción (llegando hasta James Tobin), que el uso final de los fondos recaudados con el impuesto sería para fines sociales, especialmente para países en vías de desarrollo. Si lo tuviéramos que expresar en lenguaje coloquial, yo diría que un impuesto que quita el dinero a los "ricos" (capital especulador en Bolsa) para dárselo a los "pobres" (países emergentes o en vías de desarrollo, con grandes dicultades de crecimiento), es una opción de izquierdas. Lo que ya no es de izquierdas es el fín que Vd. cita: "podría servir...para ampliar el libre comercio internacional" e "impulsar la economía real (o productiva, diría yo) frente a la economía financiera (especulativa, diría yo también)".

Dejémoslo cómo que el fin es de izquierdas, pero de una izquierda reformista, ya que, ¡no faltaría más!, la implantación de un impuesto en unos Estados de Derecho, nunca sería revolucionario. Evidentemente cualquier sistema impositivo, trata de paliar, entre otros fines puramente recaudatorios o de política fiscal, las injusticias de reparto del sistema capitalista. Y un fin de carácter progresista dentro de un sistema, que como se vé, no permite dicha implantación de una forma rápida y eficaz, es siempre de izquierdas, al menos hasta su implantación, para que a posteriori, sea absorbido por el sistema. En esto discrepamos.

Respecto al segundo mito: "es una utopía". Si por utopía entendemos aquello que no se consigue nunca, espero que no sea una utopía, ya que como Vd. indica a continuación y con ello si estoy de acuerdo, es factible de desarrollarse. Pero de hecho, el capital financiero internacional, apoyado magistralmente por el FMI, el Banco Mundial, la OMC y la política del Imperio USA, no van a permitir, dicha implantación. Al menos no lo van a permitir "pacíficamente". Solamente dejará de ser utopía, el día que la UE apoyada con los países emergentes, plantaran cara al capital especulador, con el impuesto Tobin, entre otros. Otra cosa sería discutir, "que los seguidores de Tobin son unos utópicos". Esto ya es una afirmación política, no filosófica. Y por lo tanto puede ser rebatida. Costará mucho esfuerzo, pero si en la lucha de intereses, los países se dieran cuenta que el control de la Bolsa por lo bancos centrales, regulando otra vez los mercados financieros, daría una mayor seguridad a las transacciones, no cabe duda que la implantación del impuesto Tobin, sería una realidad. Difícil, muy difícil , pero perfectamente planteada y no utópica.

Respecto al tercer mito y al cuarto , estoy totalmente de acuerdo. Una sola anotación. Si un sistema fiscal no se pudiera implantar porque se piensa que puede haber evasión, ninguno funcionaría. La Evasión, la Corrupción, los males del hombre y de la humanidad, se van a seguir dando. Esperemos que con el impuesto, se dieran menos o tuvieran que buscarse nuevos caminos que dificulten el vacío legal que ahora existe. Me parece muy bien, y como lo pienso se lo digo, la solución de que con el primer año de la "Tasa" (ya se me ha pegado a mí llamarla así) se podría eliminar la Deuda externa. Es "utópico" pensar que por pedir la condonación de la deuda de los países prestatarios, las instituciones financieras lo van a reconsiderar y la van a cancelar. Es una petición mundial de acecho y acoso de las instituciones pero sin visos de conseguirlo. Ahora si esa Deuda se cancela pasando por "caja", está dentro de las reglas del sistema y aunque el prestamista, para eso es su profesión, rechinaría los dientes al cancelar la Deuda, no tendría más remedio que transigir. El pago de la deuda, y eso está en cualquier tratado mercantil, es una de las formas de finalizar el contrato.

También me ha gustado la solución de un seguro contra catástrofes. Pues es evidente que en países emergentes cuando viene una desgracia natural, el país queda destrozado. Entonces se vé que las construcciones se habían hecho con fraude, que no resisten riadas, terremotos, ni tornados. Es decir la estructura del tercer mundo, es propicia a que cualquier trastorno natural les cause el doble o triple daño que a un país desarrollado.

Y, para terminar, espero que no sea con su paciencia, su proposición de abogar por un grupo multidisciplinar que se "crease al efecto"... éste grupo o multitud de grupos existen ya. Dolorosamente, le digo, que el grupo que salió con motivo de un artículo de Ignacio Ramonet en Le Monde Diplomatique y que se llamó Attac (Asociación por una Tasación de las Transacciones financieras para Ayuda a los Ciudadanos) sigue existiendo y desarrollándose a nivel mundial. Sus integrantes han promovido el Foro Social de Porto Alegre, creo por lo tanto que es importante. Puede encontrar información más exacta y correcta que la que yo pueda suministrarle en: www.attacmadrid.org

y nuestro correo electrónico es: madrid@attac.org

Le explico lo de "Dolorosamente". Estamos incluidos en un sistema que genera injusticias y descontentos, como Vd. bien sabe. Y luchar desde dentro del sistema contra él mismo es muy duro, a veces resulta utópico. Es evidente que la idea promovida por Le Monde Diplomatique, no va a ser seguida por la competencia periodística. De aquí que el País, que es uno de los que más editoriales edita sobre globalización, con plumas tan destacadas como Vidal Beneyto, Estefanía, Diego Guerrero, y otras tan defensoras del sistema como Vargas Llosa, De la Dehesa, etc., no nos preste la colaboración y ayuda. al menos a nivel de carta al director, que nuestra Asociación necesita. La difusión es nula. Solamente, con motivo de la manifestación de hace unos días, contra la globalización "salimos" con una pancarta en las fotos del diario (en páginas restringidas, dedicadas sólo a Madrid). Por eso con dolor, porque la democracia debía de ser para todos, tenemos cada día que ir luchando por nuestras ideas.

Espero que esta carta, sirva para un primer encuentro que no termine aquí. Si me he excedido pido disculpas por haberme arrogado en comentarista de su cátedra, que es evidente, tiene conocimientos superiores a los míos. Perdone la intromisión y queda atentamente,

ANTONIO CRUZ GONZALEZ

Aunque en la página web de Attac-Madrid podéis encontrar un enlace con el Foro Social de Porto Alegre, os reenvío esta información de lo más destacado.

Os mando, a través de la rcade, las resoluciones que el Comité Organizador del Foro Social Mundial ha hecho llegar a todos los participantes. Adjunto además informes de algunos de los talleres más interesantes.

Informes adjuntos:

1) Lula declara orgullo de ser latinoamericano

2) Declaración de los gobernadores

3) Lula y Cárdenas emocionan participantes

4) Vía Campesina denuncia represión y persecución en Ecuador y Honduras

5) Como democratizar el poder mundial

Comité Organizador divulga resoluciones, 30 enero 2001

El Comité Organizador del Foro Social Mundial de Porto Alegre presentó durante la mañana del martes 30 de enero, en la ceremonia de clausura del evento, cuya duración fue de 5 días en la Pontificia Universidad Católica, las siguientes proposiciones:

1.- Realizar Foros Sociales Mundiales todos los años.

2.- Realizar estos Foros en la misma fecha a la del Foro Económico de Davos.

3.- Con base en una carta de principios y orientaciones, preestablecidos a partir de la experiencia del Foro que hoy finalizamos, así como consultas que se realizarán junto con los participantes; realizar en Porto Alegre un nuevo Foro en 2002, al mismo tiempo estimulando la realización, en la misma fecha, de Foros en otros lugares del mundo.

4.- En el transcurso de ese proceso, constituir un Consejo Internacional del Foro Social Mundial.

5.- Realizar en 2003 un Foro Social Mundial en otro país en donde hayan sido logradas las mejores condiciones de realización de los Foros de 2002.

6.- Realizar en 2004 una nueva ronda de Foros en muchos países, y así sucesivamente.

El Comité Organizador del Foro Social Mundial de Porto Alegre preparará hasta abril de 2001: -la carta de principios y orientaciones para la realización de los Foros de 2002; -la lista de lugares que se dispusieron a realizar los Foros de 2002, además del Foro de Porto Alegre.

Los documentos, conferencias, declaraciones y propuestas de los participantes del Foro Social Mundial que hoy estamos finalizando, estarán a disposición de todos a través de Internet en las páginas www.worldsocialforum.org

Lula declara orgullo de ser latinoamericano

Al son de las palmeras y de la palabra de orden, Luís Inácio Lula da Silva, inició su testimonio, hoy (27) en el Foro Social Mundial, diciendo que hablar de América Latina es motivo de mucho orgullo para quien no siente vergüenza de asumir que pertenece al Tercer Mundo, que pertenece a los países pobres. Él recordó que Al ya tuvo resoluciones como las de México, en 1911 y de Cuba, y también produjo hombres y mujeres como Simón Bolivar, Betinho, Salvador Allende, Pablo Neruda, Mercedes Sosa, entre otros. Lula dedicó su discurso a todos los que lucharon y murieron tratando de hacer realidad el sueño de transformación social que el Foro pretende realizar. La narración del nacimiento en el Estado brasileño de Pernambuco, la infancia pobre al lado de la madre analfabeta y de los 12 hermanos prendió la atención del público. Dijo que soñaba con ser economista de oposición, pero el destino lo llevó a graduarse de tornero mecánico y, más tarde al sindicalismo. En este mundo globalizado de hoy, los tienen hasta Universidad, mas no tienen la misma oportunidad de empleo que yo tuve.

Lula hizo un alerta sobre el hecho de que la imagen del FSM es tratada como encuentro político, revelando un sentido peyorativo. Precisamos acabar con la vergüenza de hacer política, precisamos hacer una política correcta , afirmó. Como ejemplo citó a las organizaciones no gubernamentales que hacen política al poner en práctica la retirada de niños de las calles. Aunque no nos conozcamos, estamos aquí por el mismo motivo que nos movió hacia las revoluciones francesa, mexicana y nicaragüense y que se traduce no con la conciencia, pero sí con el corazón. Es él el que nos dice que no podemos aceptar que media docena de países dominen la economía mundial, porque no es humano, ni cristiano, convivir con miles de personas pasando hambre , afirmó con emoción.

Para terminar, Lula dijo que la izquierda ha cometido el grave error periférico de responder a las preguntas de la prensa sobre la deuda externa de los países del Tercer Mundo. Lo que queremos es acabar con el hambre y el desempleo y por eso, defendemos que la deuda externa no sea paga declaró.

-------------------------------------------------

DECLARACIÓN DE LOS GOBERNADORES

Los gobernadores participantes del Foro Social Mundial redactaron un manifiesto reafirmando el compromiso con los objetivos del evento. Entre ellos, la participación popular en los gobiernos, la inclusión social, la distribución de renta, soberanía de los pueblos y preservación de la vida y del medio ambiente. Abajo, la integra del documento firmado por los gobernadores, Olívio Dutra (RS), Anthoni Garotinho (RJ), João Capiberibe (AM), Jorge Vianna (AC), José Orcirio dos Santos (MS) e Ronaldo Lessa (AL).

DECLARACIÓN DE LOS GOBERNADORES PRESENTES EN EL FORO SOCIAL MUNDIAL

En la escena de adversidades impuestas por el neoliberalismo vigente en nuestro país, es necesario fortalecer y ampliar las acciones de resistencia y de contraposición a este modelo. Por esto, nosotros, gobernadores de estados brasileños que subscribimos abajo, reafirmamos a los participantes del Foro Social Mundial, que creen que un nuevo mundo es posible, nuestro compromiso con la participación popular, el desarrollo centrado en la inclusión social, la creación de empleos y distribución de renta, la preservación de la vida y del medio ambiente y la lucha por la inserción soberana en las relaciones internacionales. Cada vez más, el neoliberalismo ha impuesto el fin del poder de los Estados-Naciones que ejerzan políticas locales de desarrollo. El flujo de capitales financieros internacionales impone al mundo la lógica de la exclusión, condenando naciones y personas a la miseria. Es necesario organizar todos a aquellos que rechazan la sumisión para garantizar que la relación de nuestros gobiernos con el gran capital internacional y con otros países sea orientada, prioritariamente, por los intereses y por la atención a las necesidades de los trabajadores. Defendemos que la democracia representativa debe ser contemplada con la democracia participativa. La población no puede ser mera espectadora del proceso político y debe, permanentemente, actuar como protagonista, discutiendo y deliberando sobre las acciones del Estado, a través de instrumentos efectivos de participación popular. Este es el camino para la construcción de la ciudadanía y la afirmación permanente de una nueva ética en la vida pública. La marca más profunda del neoliberalismo es la exclusión. Actuar, siendo gobernante y militante social, en el enfrentamiento a sus efectos es una importante tarea que debe ser implementada con acciones que garanticen la inserción social de las capas populares hoy excluidas. Crear empleos y distribuir mejor la renta en nuestro país orienta nuestras acciones tanto en la busca de la inclusión social y económica como también en la construcción de una sociedad justa e igualitaria, envuelta en una cultura de paz. Acceso a la educación, salud y vivienda son derechos del ciudadano y no concepciones del poder público. El fortalecimiento de los servicios públicos esenciales garantiza la igualdad de acceso y oportunidad, lo que viabiliza el ejercicio de la ciudadanía. El agotamiento de recursos es otra marca perversa del neoliberalismo. El modelo de desarrollo que queremos debe ser económicamente viable, socialmente justo y ecológicamente sustentable. Preservar el medio ambiente representa la solidaridad con la vida y crea la garantía para la supervivencia de las generaciones futuras. Reafirmamos nuestro compromiso con la idea de que un nuevo mundo es posible. Queremos juntamente con los hombres y mujeres de este país construir, colectivamente un nuevo Brasil que sea referencia internacional de democracia, justicia y distribución de renta.

Foro Social Mundial, enero de 2001.

Lula y Cárdenas emocionan participantes

El testimonio más concurrido y prestigiado del Foro Social Mundial se inició con la consigna de Brasil Urgente, Lula Presidente. Cerca de dos mil personas participaron del encuentro histórico entre el Presidente de honra del Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil y el Presidente de la Fundación para la Democracia Alternativa y Debates de México, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano. La coordinación de la mesa quedó a cargo del Gobernador de Rio Grande do Sul, Olívio Dutra, que presentó a los invitados como personajes de América latina con historia de construcción colectiva y solidaria de la política actual.

Muy aplaudido, Cárdenas afirmó que el FSM está revelando la existencia de alternativas posibles a la globalización actual, a través de la práctica de políticas sociales que difieran de los propósitos de subordinación, sustentados por los modelos neoliberales. Para esto, el líder izquierdista mexicano reafirmó la propuesta de un acuerdo de libre comercio entre los países latinoamericanos; antagónico a lo que los Estados Unidos y Canadá lideran. Queremos un acuerdo negociado conjuntamente, que tenga en cuenta los intereses de cada país, sin subordinación . La propuesta, según Cárdenas no es sólo económica, sino también un esfuerzo de integración política y social de los países. También es un ejercicio de solidaridad entre las naciones para que el desarrollo pueda ser compartido destacó. Cárdenas dijo que el FSM le muestra muchas alternativas al sistema capitalista excluyente, pero requiere de reflexión sobre su continuación. Para que el Foro continúe existiendo, todos los años en Brasil, en Rio Grande do Sul y en Porto Alegre, tenemos una condición: que tengan gobiernos democráticos como los actuales, cuya resistencia al neoliberalismo sea ejemplo para todo el mundo .

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

Vía Campesina denuncia represión y persecución en Ecuador y Honduras

ECUADOR: VIOLENTAS REPRESIONES Y DETENCIONES A MOVIMIENTOS POPULARES - ALAI

Nosotros y nosotras, representantes de las organizaciones campesinas e indígenas del mundo aglutinadas en la Vía Campesina, reunidas en el Foro Social Mundial en Porto Alegre, Brasil a los Gobiernos y a la opinión pública nacional e internacional, denunciamos los actos de represión y persecución en contra de nuestros hermanos y ermanas campesinas e indígenas de Ecuador y de Honduras en Centro América.

1o. El día martes 23 de enero del 2001, mientras se realizaban movilizaciones de protesta en diferentes provincias de Ecuador, en contra de las medidas económicas neo-liberales aplicadas por el actual Gobierno presidido por el Doctor Gustavo Noboa Bejarano, fueron brutalmente reprimidos por la fuerza pública y el ejército, dando como resultado 7 heridos de gravedad y más de cien detenidos.

2o. El día viernes 19 de enero del 2001 la Empresa Asociativa Campesina Morazan, ubicada en el Progreso, epartamento de Yoro, Honduras fue violentamente desalojada por cuarta vez por la policía nacional, confabulada con las autoridades judiciales y cuerpos de seguridad privada del terrateniente Nicolas Malof. Esta tierra ha venido siendo ocupada por nuestros compañeros y compañeras desde hace 20 años.

Ante los hechos anteriormente denunciados, responsabilizamos al Presidente de la República y al Ministro de efensa del Ecuador así como a la policía nacional, al terrateniente Nicolás Malof y a las autoridades judiciales de Honduras y EXIGIMOS: 1o. La investigación inmediata y sanción a los responsables materiales e intelectuales del intento de masacre a nuestros hermanos y hermanas campesinos e indígenas del Ecuador.

2o. Que se deje sin efecto la orden de desalojo de la Empresa Asociativa Campesina La Morazan, mientras no se investigue la naturaleza jurídica de la propiedad de la tierra y se proceda de inmediato a la solución definitiva de este problema agrario.

A nuestros compañeros y compañeras campesinas e indígenas de Honduras y el Ecuador les manifestamos nuestra solidaridad y nos mantendremos vigilantes para que se respeten nuestros legítimos derechos.

GLOBALICEMOS LA LUCHA, GLOBALICEMOS LA ESPERANZA

Porto Alegre, Brasil 27 de Enero del 2001

Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos, CIOAC, México.Coordinadora Nacional, Plan de Ayala- CNPA.Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas, UNORCA, México -Coalición de organizaciones Democráticas Urbanas y Campesinas, CODUC,Unión Nacional de Productores Beliceños, BAPO Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas, CNOC, Guatemala.Consejo Coordinador de organizaciones Campesinas de Honduras, COCOCH -Coordinadora de Organizaciones Campesinas del Caribe, WINFA.Red de Mujeres Afro caribeñas, Costa Rica -Asociación Campesina Centro Americana para la Coordinación y el Desarrollo, ASOCODE.Confederación de Afiliados al Seguro Social Campesina, CONFEUNASSC, Ecuador Federación de Organizaciones Indígenas, campesinas y negras, FENOCIN Ecuador; Movimiento Sin Tierra, Brasil Articulación de Mujeres trabajadoras rurales, Brasil Articulación de afectados por represas, AMAB, BrasilEl Surco, Chile - Asociación Nacional de Mujeres Rurales, ANAMURI, Chile -Asociación de Mujeres Campesinas, NEHUEN, Chile - Movimiento Campesino de Santiago del Estero, MOCASE, Argentina Confederación Campesina Europea, CPE. Confederación Paysanne de Francia. Unión Nacional de Productores de Indonesia, FSPU Unión Nacional de Productores Campesinos, KMP, Filipinas

  Comunidad Web de Movimientos Sociales http://www.movimientos.org/

--------------------------------------------------------------------------------

Foro Social Mundial:

COMO DEMOCRATIZAR EL PODER MUNDIAL

Gustavo Puz

En una sala con el público sentado en los pasillos, varios profesores y dirigentes políticos llegaron al convencimiento que así como la economía y la explotación se globaliza, también las luchas, las experiencias nacionales y las estrategias deben pasar por un proceso de globalización. Los diagnósticos de la actual situación de la humanidad se rodean de cifras que provocan escalofríos. Atilio Boron, argentino, cuenta que en solo dos bolsas de comercio (Nueva York y Londres) se mueve tanto dinero como los dos PIB de Argentina y Brasil. El profesor peruano Anibal Quijano informa de 800 millones de desempleados y 3000 millones de subempleados. Continua afirmando que la fuerza de trabajo desciende cada día y es reemplazada por el esclavaje y la servidumbre. La relación Capital Trabajo está en una reconversión drástica. La victoria del capital financiero impulsado por Reagen y Thatcher vino a detener un proceso democratizador y revolucionario que cubría amplias zonas del planeta. En aquellos años, continúa el profesor Boron, el FMI y el Banco Mundial estaban a punto de desaparecer por inútiles, sin embargo, las grandes potencias les entregan la conducción de las nuevas políticas económicas, transformándose así, en verdaderos dictadores del neoliberalismo. Es tan fuerte el peso de la potencia imperialista en estos organismos que su voto equivale al de 80 países.

Carlos Marx ya lo decía hace más de 100 años que el capital no produce riquezas, solo ganancias, y esto explica las cifras monstruosas de muchas trasnacionales. Y si el sistema no aporta riquezas, cual es la razón de que se le considere insustituible?

Este fenómeno de "verdad única" se asemeja a los filmes americanos donde aparecen como los ictoriosos de todas las guerras cuando la realidad es todo lo contrario, así ocurre con el neoliberalismo que ha tenido la virtud de convencernos que es el único sistema posible.

Como hacer para democratizar, se pregunta Manuel Monereo, dirigente de la Izquierda Unida. Propone transferencias de rentas del primero al tercer mundo, más poder político, económico y militar del Sur del mundo y una propuesta cultural mundial.

La idea tradicional del progreso debe ser cuestionada, propone el dirigente de Izquierda Unida, pues la globalización lo que ha conseguido es el desarraigo, la pérdida de la subjetividad y el riesgo cierto de la uniformidad.. Luchar aislado no es ninguna solución, por eso propone Manuel Monereo crear un "sujeto político" actuante a nivel mundial Para Quijano, la democracia no es paralela al capital y reducir la explotación pasa por la democracia. Las luchas, afirma el intelectual peruano, se comienzan con la memoria, sin embargo, es insuficiente. No es posible dejar de lado las nuevas experiencias.

Hechos los diagnósticos, los intelectuales y dirigentes políticos coincidieron en lo urgente de globalizar la lucha y que ésta surja desde abajo, del pueblo, víctima del perverso neoliberalismo que encontró en el Foro Social Mundial su primer enemigo en las ideas y en la acción. _______________________________________________ Servicio Informativo "Alai-amlatina" Agencia Latinoamericana de Informacion

Red Ciudadana por la abolición de la deuda externa www.rcade.org

si deseas desuscribirte escribe a: rcade-unsubscribe@egroups.com

Los mensajes de las listas accionglobal-info, praga2000 y accionglobal-admin estan abiertos para que las personas no inscritas lo puedan consultar cuando les apetezca desde la web: Para ello hay que ir a http://es.egroups.com/messages/accionglobal-info

http://es.egroups.com/messages/praga2000

http://es.egroups.com/messages/accionglobal-admin

Para cancelar su subscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo electrónico a: accionglobal-info-unsubscribe@egroups.com

Estimada señora Alemany: Obra en nuestro poder la grata noticia de la resolución del Parlamento de Cataluña, aprobada por mayoría absoluta, condenando el golpe militar fascista capitaneado por el felón Francisco Franco Bahamonde y toda su cohorte de lacayos al servicio del nazi-fascismo del eje Roma-Berlín-Tokio.

Enhorabuena y haga expresivo nuestro más entrañable agradecimiento a los parlamentarios catalanes que optaron al fin por tomar dicha determinación, único camino para empezar a condenar públicamente a estos criminales de guerra, causantes de un genocidio tan monstruoso, perpetrado con el beneplácito de la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana y toda la reacción internacional (incluídos aquellos gobiernos llamados "democráticos" que en los claudicantes acuerdos de Munich traicionaron vilmente a la joven República Española y terminada la Segunda Guerra Mundial reconocieron y rehabilitaron a estos criminales de guerra que participaron conjuntamente con los nazis en aquella contienda con su División Azul, permitiendo desde 1936 a 1939 que en nuestra península ibérica se iniciaran los primeros ensayos bélicos de aquella Cruzada contra el comunismo y la franc-masonería que costó a nuestro martirizado pueblo la bagatela de un millón y medio de víctimas, si contamos los muertos en la posguerra).

Creo que estarán ustedes informados sobre las proposiciones y reivindicaciones que el colectivo de ex-guerrilleros antifascistas agrupados en la Asociación AGE (Archivo, Guerra y Exilio) hemos propuesto en todas las Comunidades del estado español y que a estas fechas, 65 años después, se nos sigue ignorando ignominiosamente por los sucesivos gobiernos centrales de turno desde la pactada transición política del traspaso de poderes del franquismo a la monarquía borbónica. Consideramos que ya ha llegado la hora de hacer justicia y pregonar con el ejemplo, no mezclando las víctimas y los verdugos y que cada uno se quede en el lugar que le corresponde en la Historia. Mirémonos en el espejo y ejemplo que nos están dando las Madres de la Plaza de Mayo en Argentina y los familiares de desaparecidos y victimas del dictador asesino de Pinochet.

No pedimos limosna ni caridad, pedimos el restablecimiento de la dignidad y la justicia en nombre de todos nuestros compañeros de lucha caídos que aún están enterrados anónimamente como bestias salvajes. Al menos en Francia por doquier hay estelas y monumentos erigidos en memoria de los combatientes contra la barbarie nazi. ¿Qué pasa en España? ¿Hay amnesia general o decadencia ética en los dirigentes políticos que se llaman de izquierdas?

Perdone, estimada señora, que le participe a usted mis reflexiones, creo que los 6.190 guerrilleros asesinados en la etapa de represión franquista le expresarían a usted los mismos sentimientos y en los mismos términos, si por fortuna estuvieran con nosotros aún.

Mis más fraternales saludos antifascistas a usted y a todos aquellos que votaron esta resolución.

Jesús de Cos Borbolla y Felipe Matarranz Gonzalez, supervivientes de la VI Brigada Guerrillera Cantabro-Astur "Ceferino Machado".

Las conspiraciones contra la República se inician el día mismo de su
proclamación. El contrabando de capitales comienza en la primera semana de
vida del nuevo régimen, así como la emigración de aristócratas y
financieros. Aunque el día 5 de mayo de 1931 publica ABC una entrevista con
don Alfonso, en la que el exmonarca dice textualmente que "los monárquicos
que quieran seguir mis indicaciones deben, no sólo abstenerse de
obstaculizar al Gobierno, sino apoyarle en cuanto sea patriótico" y que "no
quiero que los monárquicos exciten a la rebelión militar; hasta mí han
llegado noticias de que muchos militares se negaban a prestar adhesión a la
República y a cuantos he podido les he rogado que la presten", ni los
militares ni el propio ABC parecen hacerle ningún caso. Si el periódico
realiza una abierta campaña de excitación contra el régimen recién
instaurado, muchos militares en activo o retirados emprenden resueltamente
actividades conspirativas con vistas a un movimiento para derrocar
violentamente la República.

Eduardo de Guzmán  ("La Segunda República fue así".Ed. Espasa. 1977)

26 de enero de 2001. Carta a El País, a El Mundo, a La Verdad de Murcia, al Diario Montañés de Cantabria.

El salario del trabajador público.

A propósito de las manifestaciones del profesor D. Enrique Fuentes Quintana ( El País, 26/01/01)en las que dice: "que si se paga lo que demandan los funcionarios, en cumplimiento de la sentencia que anula la congelación salarial de 1997, la economía española iniciará una grave agonía", quiero exponer lo siguiente:

Fui alumno del profesor Fuentes Quintana, al que admiro como profesor y economista, no como politico ni tecnócrata, y le supongo mucho más capacitado que yo para entender situaciones de la Economía española. Otra cosa es que lo que diga sea dogma de fe. Soy funcionario público dedicado a los impuestos y a la informática, y desde luego conozco de lo que voy a hablar, y por eso digo: ¡Ah! ¡No!, ahora ¡No! profesor, no me venga con monsergas políticas proclives a la derecha, dónde usted nada tan bien. La Economía española, cuando la empezó a "dirigir" el Sr. Aznar, la de la ¡España vá bien!, la del Sr. Rato que consiguió bajar la inflación, la de las concesiones a las empresas telefónicas, la de las Stock Options, gracias a los favores monopolísticos a ciertas empresas, etc., esa economía, realizó esos logros gracias a la INFAMIA con mayúsculas, de congelar los billones que ahora la Ley reconoce que eran nuestros y que se gastaron en esas otras cosas. Somos los empleados públicos los que hemos estado financiando los logros del Gobierno Aznar.

La Agónica Economía del Sr. Aznar, se financia:

• Con concesiones telefónicas al mismo valor que las europeas, aún a costa de los intereses privados de miembros del gobierno en las multinacionales del sector.

• Con una debida regulación del impuesto sobre la Renta, ya que prometiendo el Sr. Aznar la reforma fiscal con bajadas de cuotas impositivas, a los que más ha favorecido ha sido a las rentas altas, que son las que pueden invertir en Planes de Pensiones y desgravar.

• Con una regulación del sector tecnologías, abarcando todo lo que se mueve alrededor, portales de Internet, especulación en Bolsas sobre Clientes potenciales, tarifas planas, etc.

• Con una regulación seria y profunda de la mano de obra emigrante, por ejemplo, aplicando las leyes vigentes, laborales y fiscales, a todos los contratantes de este país, evitando lo que a posteriori se descubre, que no cumplen con las leyes y los ingresos del Estado, derivados de ellas, como las cuotas de SS y las retenciones de IRPF a los trabajadores.

• Y por último, pero no menos importante, con un impuesto que grave las transacciones especulativas financieras, de carácter indirecto, fácil de instaurar, fácil de legislar, que vá a gravar las grandes fortunas salidas de la nada, de la mera especulación en Bolsa, y que desde luego, no ha sido creado por este humilde admirador suyo, sino por un premio Nobel, James Tobin, y que está destinado no a cargar al ciudadano de impuestos, ya que no vá dirigido a él, sino para AYUDA AL CIUDADANO; en este caso, para que no seamos los propios ciudadanos los que financiemos, no el sueldo de los empleados públicos, sino LA DESIDIA DEL GOBIERNO.

Y que conste que ya hay voces, no biempensantes, que opinan que ya estaba previsto de antemano, me refiero a la congelación, para que el Gobierno de Aznar tuviera los triunfos y la oportunidad de decir ¡España vá bien!.

Resumiendo, profesor, en economía todo tiene solución, hasta la caradura, y con una política que no se puede llamar de izquierdas, sino de centro que tanto gusta al PP, se puede solucionar todo. En cualquier caso, que se dé por contento el Sr. Aznar, que no le hemos solicitado los intereses que devengan las cantidades atrasadas, que supondrían además de Justicia, una equiparación con los intereses que la Banca, y las multinacionales prestamistas y globalizadoras aplican, y que se apoyan en las medidas que de este Gobierno emanan y que a ellos SI favorecen, y que, desde luego, éstos si exigirían (los consabidos intereses en caso de demora).

Además, desde un punto de vista político, ya que nos vende el territorio español a los intereses de los americanos de USA, (ampliación de la base de Rota), tema que en cualquier país del norte de Europa no se haría sin referéndum popular, por lo menos que las parcelas se las cobre a los dueños y con estos dólares ¡Pague lo que debe a "sus" empleados, los de "su" Administración!.

ANTONIO CRUZ GONZÁLEZ

"desalojar casas con policías armados hasta los dientes es fácil...desalojar nuestras ideas y su potencial subversivo es sencillamente imposible" de LA PROSPE RESISTE.

Desde el solar del CCL, gracias.

Queridas amigas, queridos amigos, grupos, colectivos y organizaciones: Como cada año, preparamos una manifestación así como acciones y contrainformación para combatir el Foro Económico Mundial (WEF, siglas en inglés) de Davos. Más de 2.000 autoproclamados "global leaders", se dan cita en esa ciudad en el marco de la Cumbre anual del WEF. Esta 31ª reunión se celebrará del jueves 25 al martes 30 de enero 2001.Y es precisamente el sábado 27 cuando nosotros, la Coordinadora anti OMC de Suiza, nacida de los movimientos autónomos, zapatistas y los sectores feministas, haremos nuestra casi tradicional manifestación contra el WEF en Davos. El presente llamamiento es nuestra "Plataforma de Acción", que pretende contribuir a la formación de una nueva alianza internacional para la próxima manifestación. Esta convocatoria tiene como objetivo movilizar distintas fuerzas en toda Europa para una acción unida en Davos. Tras la manifestación internacional que tuvo lugar el 30 de enero del 2000, y del bloqueo contra el Asian Pacific Economic Forum el 11 de septiembre último en Melbourne, la izquierda radical, los libertarios, los círculos feministas, las ONGs críticas, así como diferentes partidos y sindicatos de izquierda, organizaciones campesinas progresistas de distintos países, etc., han manifestado su interés en tomar parte en acciones de protesta en el marco del próximo encuentro del WEF en Davos. Además, la Declaración de Berna (ONGs tercermundistas), Friends of the Earth y otras ONGs organizarán en esa misma ciudad una especie de "Contra Cumbre". También con el fin de contrarrestar la reunión de Davos, simultáneamente con el congreso del WEF tendrá lugar, en la ciudad brasileña de Porto Alegre, una "Cumbre Social Mundial" donde se espera asistan miles de personas de los movimientos de base. El objetivo a medio plazo de la Coordinación anti OMC es impedir la celebración del WEF, ese arrogante y patriarcal cabildeo de la "crema y nata" de la economía mundial. Por tanto, paralelamente a la manifestación del 27 de enero en Davos, deseamos se organicen una gran variedad de acciones ingeniosas y espectaculares que puedan interrumpir, y hasta impedir, en cualquier momento la celebración del Foro.

Algunas informaciones sobre la situación en Davos:

En Davos, una de las más prestigiosas estaciones de esquí del mundo (con 13.000 habitantes y ubicada a 1.560 metros de altitud), puede hacer mucho frío durante el Forum. Sólo hay dos vías de acceso, una por carretera y otra por ferrocarril, lo que quiere decir que el lugar puede estar sometido fácilmente a una estricta vigilancia policial. Pero miles de esquiadores y turistas frecuentan a diario la estación durante el período de sesiones del Foro. Tanto las autoridades locales como la dirección del WEF han reiterado que no quieren convertir Davos en una fortaleza ni entorpecer el movimiento de los turistas durante el Congreso. En realidad, todos los accesos (carretera y tren) están estrechamente controlados y de hecho siempre nuestra manifestación se ha topado allí con una presencia policial masiva. Hay que decir que hasta ahora la manifestación siempre ha sido prohibida, pero hemos impugnado legalmente esa prohibición y este año hemos ganado el pleito ante la Corte Suprema Federal, lo que significa que recibiremos muy probablemente una autorización para la manifestación del 27 de enero del 2001. Una de las principales ventajas de esa autorización es que nos permitirá acudir a Davos sin riesgo "policial".

Algunas preguntas que deseamos hacerte: * ¿Estás dispuesto, como grupo, organización o persona, a firmar la plataforma adjunta y hacerte eco del llamamiento para manifestarse en Davos? * ¿Deseas tomar parte en la movilización de las Jornadas de Acción y/o en la manifestación? * ¿Piensas poder llenar uno (o varios) bus/es y llevarlo/s a Davos? * ¿Tienes el deseo y la capacidad como grupo, colectivo u organización de hacer una contribución activa a estas jornadas de acción? * ¿Piensas que sería más oportuno organizar algo sobre el tema en tu localidad, en el sentido de un "Global Action Day"? Analizaremos las respuestas a este cuestionario y te mantendremos al tanto de todo el desarrollo de la preparación de esas jornadas de acción. Esperamos poner en marcha un movimiento diversificado y radical contra el Forum de Davos. A fin de poder intercambia