Este pasado viernes se celebró, en la Plaza Parejas de Aranjuez, una actividad para chicos y chicas de 5º y 6º de primaria titulada “Pangea”. Una iniciativa que nacía de la campaña “Ciudadanos por la convivencia” y de la que la plataforma 0′7% forma parte junto con cerca de otras 40 organizaciones.
Pangea simboliza la unión de los continentes, de sus gentes y sus culturas. Con este pretexto de fondo se realizó un juego cooperativo, donde cada colegio de Aranjuez trajo su propio equipo, que organizados en grupos de 10 niños participaron con alegría y entusiasmo, y donde se podían apreciar jóvenes de diferentes razas y procedencias. Cada tribu (colegio) debía unirse a otra distinta para superar once pruebas, aprendiendo algo por el camino. Una vez superadas obtenían una parte de un rompecabezas que unidas formaban la imagen de Pangea. En ese punto, todos en grupo hicimos una puesta en común, en la que los chavales demostraron haber aprendido que la participación y la unión nos conduce a realizar grandes cosas, y que es necesario evitar el rechazo, la discriminación y la exclusión.

Podéis ver las fotos aquí.

Ayer nos comunicaban que nuestro blog es uno de los ganadores del I CONCURSO YENODEBLOGS, concretamente en la categoría de MEJOR BLOG SOLIDARIO Y SOCIAL.  Algo que nos ha llenado de emoción.

Desde aquí queremos hacer público nuestro agradecimiento a todo el equipo de Yenodeblogs, por darnos la oportunidad de difundir nuestros contenidos; al jurado, por pensar en este humilde blog para este premio; y a todos en general, sobretodo, por leernos. GRACIAS.

Este sábado 28, la Plataforma 0′7 de Aranjuez asistió a la movilización de Madrid en contra de las crisis capitalistas y las medidas que se proponen para la próxima reunión del G-20, que se enmarca dentro de “La semana de acción global contra el capitalismo y la guerra” propuesta por el Foro Social Mundial de 2009.

A pesar de la lluvia y el mal tiempo asistieron numerosas organizaciones formando un grupo muy heterogéneo. Aquí podéis ver las fotos que hicimos.

La Plataforma 0′7 de Aranjuez se une a la movilización convocada para este sábado 28 de Marzo, por numerosas de organizaciones en todo el mundo, en contra de esta crisis y de las ineficaces medidas que se tratarán en la reunión del G-20 en Londres.
Nos adherimos a las reivindicaciones que la Alianza Española contra la Pobreza hace en su manifiesto.

Cartel manifestación en Madrid contra la crisis 28-3-09

Como la manifestación en Madrid comenzará a las 18:00 h en el Paseo del Prado, los miembros de la plataforma y todos aquellos que quieran ir con nosotros cogeremos el tren que sale de Aranjuez a las 17:02 h

El gobierno y algunas televisiones se han puesto de acuerdo para promocionar las marcas, parecen querer decir que con un aumento del consumo bastaría para salir de la crisis. Sin embargo algunos economistas piensan que la crisis será permanente. Evidentemente hablan del primer mundo,  porque para los millones de personas que viven en la pobreza la crisis se hizo permanente hace ya muchas décadas.
Estos pensadores planteaban (hace más de 30 años) que en un momento de su desarrollo, el capitalismo, debido a sus tendencias a la crisis, necesitaría introducir la regulación estatal parar asegurar su continuidad, adjudicando los beneficios económicos al mercado y las pérdidas al Estado, haciendo que la crisis se convierta en permanente. Justamente lo que está sucediendo ahora.

A la luz de estas teorías, lo prudente sería cambiar de sistema económico, con una justicia fiscal global, con un control democrático de la banca que permita poner límites y organismos de control a la especulación, un sistema que sea compatible con las necesidades ecológicas y sociales del planeta. Según ATTAC la medida más urgente sería cerrar los paraísos fiscales y los centros offshore, pero ni siquiera aparece claramente entre las medidas que se propondrán en la reunión del G-20 y eso que la OCDE lo marcaba como un objetivo a conseguir en 2006.

Pero para conseguir este cambio, también debemos cambiar de mentalidad, como propone el movimiento del decrecimiento, porque debemos abandonar la ideología productivista, que está desconectada del progreso humano y social. Es necesario moderar la producción y el consumo para conseguir un desarrollo sostenible. Evidentemente los beneficios económicos serían menores y el crecimiento sería más lento o nulo, pero a cambio, ganaríamos en estabilidad. Es decir, sería más difícil que unos pocos se hagan exageradamente ricos, pero también sería más dificil caer en crisis como ésta, con sus correspondientes tasas de paro. Cambiaríamos beneficios económicos por beneficios sociales, ecológicos y de bienestar.
Como consumidores debemos asumir un consumo responsable que no se base en la desmesura, sino en la necesidad; y que en lugar de buscar las marcas busque sellos de garantía social, como el de “Made in Green” que nos garantiza que sus productos están realizados respetando los Derechos Humanos, el medio ambiente y evitando productos perjudiciales para la salud.

También como ciudadanos debemos asumir una mayor participación en el gobierno de nuestras sociedades, debemos evolucionar hacia una democracia más participativa, en contraposición a otro de los grandes problemas del capitalismo: La dificultad de establecer una clara separación del sistema económico con el sistema político. (Habermas, Problemas de legitimación en el capitalismo tardío. 1973. Ed. Cátedra. ISBN: 978-84-376-1973-4)
Solo con nuestra participación conseguiremos disipar las dudas sobre la legitimidad de las acciones políticas, y tener las garantías suficientes de que siguen los principios democráticos.

El último Foro Social Mundial celebrado en Belem marcó la semana del 28 de marzo al 2 de abril como la semana de acción global contra el capitalismo y la guerra. En sintonía con esta convocatoria, medio centenar de organizaciones, sindicatos, plataformas, partidos y movimientos sociales preparan una movilización conjunta en todo el territorio español contra la crisis y en oposición a la cumbre del G-20 que se celebrará en Londres el 2 de abril.

Desde la anterior reunión de Washington prácticamente no se han tomado medidas que pongan freno definitivo a los problemas financieros,  salvo las que ya se habían adoptado para rescatar Bancos. En esta reunión del G-20 se prevé más de lo mismo, con propuestas poco eficaces que no tienen la convicción firme de solucionar el problema desde sus causas. Ante esta ineficacia se exige una mayor participación democrática de los colectivos interesados en analizar alternativas y elaborar propuestas que resuelvan definitivamente la crisis, y evitar que se repita.

Algunas de estas organizaciones  como ATTAC, piensan que el gobierno español, a pesar del empeño que puso en participar, ha desaprovechado  la ocasión con unas propuestas decepcionantes que se quedan claramente insuficientes.

Colectivos, organizaciones, sindicatos y movimientos sociales convocantes:
ADICAE, Asamblea Anticapitalista, Asamblea Canaria Reparto de Riqueza, Asociación España y Argentina Cultural, Asociación Laasal, Asociación Prodignidad de los Presos, Asociación vecinal Unidad Villaverde, ATTAC España, Baladre, CAS, CEAR, CGT, CONGDE, Coordinadora Sindical de Madrid, Cristianos de Base, Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía, Corriente Roja, Democracia Comunista, Ecologistas en Acción, Ecologistas en Acción - Andalucía, En Lucha, Entrepueblos, Federación Asociaciones Defensa Sanidad Pública, Foro Social de Granada, Foro Social de Madrid, Foro Social de Murcia, Foro Social de Sevilla, Foro Social Temático Español, Funación CEAR, Fundación SEPI - FUNEP, Green Cross, Izquierda Anticapitalista, Izquierda Socialista PSOE, Izquierda Unida Madrid, IPIC - CONFER, Justicia y Paz - CONFER, ODG, PCE, PCE-ML, Plataforma 2015 y Más, Plataforma Ciudadanos por la República, Plataforma Contra la Crisis de Valencia, Plataforma Rural, Plataforma por una Vivienda Digna, Por un Mundo Más Justo, ¿Quién Debe a Quién?, SETEM, Sindicato de Pensionistas, SODEPAZ, STES, TACEE, Tierra de Hombres, Unión Cívica por la República (UCR), Universidad Nómada, Veterinarios Sin Fronteras

Mas información:

Comunicado de ATTAC. Movilización del 28 de marzo

Propuestas del gobierno español para la reunión del G-20

Comentarios de ATTAC a la propuesta española para el G-20

La crisis financiera agrava la situación de hambruna en el mundo

Se convoca el 4º taller para la redacción del I Plan Director de Cooperación al Desarrollo del Ayuntamiento de Aranjuez el próximo 12 de febrero, a las 19:00 horas en el aula 18 del Centro Municipal de Formación (C/ Infantas 55).

En dicho taller trabajaremos sobre las propuestas concretas a incluir en el plan. Para facilitar el trabajo hemos realizado un cuestionario que incluye todos los temas tratados en los talleres anteriores, y que tiene como objetivo el que podáis realizar una reflexión previa sobre los temas a debatir en el taller y así poder ser más operativos. Os agradeceríamos que el día del taller trajerais el cuestionario cumplimentado, para entregarnoslo y que así podamos tener por escrito todas las aportaciones.

También podéis descargar las bases de la convocatoria 2008 ya que son imprescindibles para la cumplimentación del cuestionario.

Cuestionario 4º taller del Plan Director

Bases de la convocatoria para proyectos de cooperación al desarrollo - Aranjuez 2008

La necesidad de una mejora de la ayuda internacional al desarrollo en cantidad y calidad viene de antaño, y viendo la actual crisis alimentaria, es evidente, que este tema sigue de actualidad. En 1980 fue acordado en la Asamblea General de la ONU destinar el 0′7% del total del PIB a cooperación al desarrollo. Actualmente solo cinco países lo cumplen: Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia. Y desde el principio el protagonismo del debate se ha centrado en la cantidad.
En España, después de un estancamiento de varios años, se ha dado un salto muy importante en este sentido. Con el actual gobierno se ha llegado a máximos históricos y por primera vez cabe la esperanza de llegar a ese 0′7% en 2012.

Sin embargo la calidad, a pesar de la estrecha relación que mantiene con la cantidad, sigue siendo la gran olvidada.
Uno de los problemas es lo que se contabiliza como Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD):
Se han incluido en demasiadas ocasiones; bien por desconocimiento, bien como forma de engrosar la poca cantidad que se daba; las ayudas  que se dan para comida, medicinas, mantas… ante desastres naturales, para ayudar a refugiados o a víctimas de las guerras. Estas ayudas son totalmente necesarias, pero son asistenciales y no entran en el cómputo de cooperación al desarrollo, por lo que deben ser un añadido extra. Si se suma la asistencia habría que volver a calcular la cantidad necesaria para acabar con la pobreza que lógicamente sería mayor.
También se contabiliza como AOD el dinero que se invierte en mantener las organizaciones internacionales como la ONU, UNESCO, FAO, UNICEF… muchos de los programas de estos organismos son claramente de ayuda al desarrollo, pero también incluye todo lo demás. Es lógico imaginar que es necesario un presupuesto para el propio funcionamiento de la entidad, pero sería necesario delimitar hasta donde es ayuda al desarrollo y lo que no. Recordemos la polémica cúpula de Barceló en la sede de la ONU que fue financiada con cargo a la AOD, casos así han sucedido con todos los gobiernos y en la mayoría de los países.

Pero el verdadero cancer de nuestra cooperación al desarrollo son los créditos FAD (Fondo de Ayuda al Desarrollo). Son préstamos a bajo interés que engrosan la Deuda Externa del país receptor, se calcula que el 50% de la Deuda Externa que los países empobrecidos han contraído con España se debe a los créditos FAD. Pero además en muchas ocasiones esta ayuda está ligada a los intereses comerciales y empresariales españoles, incluso a la venta secreta de armas, dejando en último plano las necesidades y derechos de los países que reciben la ayuda. Se estima que el 13′4% de la AOD en 2006 fue ayuda ligada.
España ocupa el sexto lugar en la lista de los países con más cantidad de ayuda ligada.

Gracias a la insistencia de las ONGs se consiguió que en 2005, en la Declaración de París, los países donantes se comprometieran a poner en práctica antes del 2010 la llamada Agencia de la Eficacia de la Ayuda para mejorar la calidad de las actuaciones destinadas a reducir la pobreza en el mundo. En España quedó plasmado en el Pacto de Estado contra la Pobreza que fue firmado en 2007 por todos los partidos políticos con representación parlamentaria.
Ahora nos toca a todos los ciudadanos estar vigilantes para que se cumplan.

Más información

http://www.odg.cat/documents/publicacions/b56_Libro_FAD_CAST.pdf

http://www.odg.cat/documents/deutes/b61_FAD_DG_cast.pdf

Video de la acción contra los créditos FAD 29-11-2008

La guerra es sin duda el peor comportamiento del hombre. Toda la violencia es innecesaria, atroz y despreciable. La violencia es irracional, no existen argumentos razonables para defenderla.
La guerra es violencia en grado máximo. Con cada escusa que pone un gobierno para justificar sus ataque militares, sus incursiones bélicas, la humanidad pierde la cordura, damos un paso evolutivo hacia atrás.
El terrorismo no se puede permitir, pero la guerra no es la respuesta. Porque guerra y terrorismo son lo mismo.
Los ataques Israelíes en la Franja de Gaza son un genocidio inutil que se puede parar. No basta con condenarlos, es necesario pararlos; al igual que se pretende acabar con el terrorismo hay que acabar con todas las guerras, incluidas las que no salen en los telediarios.

Conexión con Alberto Arce la CADENASER

Como cada Navidad, nos volvemos más sensibles y nos disponemos a hacer algo por los demás, ayudar a los más necesitados,  poner nuestro granito de arena para mejorar el mundo. Las empresas lo saben y lo utilizan en su publicidad. Ahora todo es solidario, ecológico o ayuda a solucionar alguna preocupación social. Pero la realidad es que la única intención de estos reclamos es aumentar las ventas, lo que hace que en la mayoría de los casos, las ayudas dejen mucho que desear.
Tomando como ejemplo el bolígrafo solidario de la campaña “Un juguete una ilusión”surgen demasiadas dudas:
¿Qué esos niños tengan un juguete occidental es realmente una necesidad prioritaria para ellos?
¿Cómo hacen la selección de los niños que recibirán juguete y los que no?
Inundar un lugar pequeño con juguetes gratuitos, ¿cómo repercute en los fabricantes y en la economía local? Lo lógico es que lo haga de manera negativa
¿No sería mejor hacer una fábrica allí, o comprarlos en una empresa local que ya existiese allí? De esta forma podríamos ayudar al desarrollo económico de la zona.
¿Por qué el bolígrafo es de fabricación íntegramente española? Se pierde otra oportunidad de desarrollo.
¿Por qué hacer asistencia cuando se puede hacer desarrollo?
Y la respuesta es que no se piensa en los beneficios de quien recibe la ayuda si no en los de quien la presta. La venta de bolígrafos se ve aumentada considerablemente, al igual que la de juguetes, se abren cuentas bancarias, se promocionan otros artículos… Un negocio redondo.
Pero a los niños se les crea una nueva necesidad que no siempre podrán satisfacer, una ilusión que tarde o temprano se convertirá en su realidad, vivir en un mundo que no les deja escapar de la pobreza. Con esos juguetes enseñamos un estilo de vida occidental que choca con su cultura y con la forma de vida que les ha tocado vivir. Abrimos una ventana a un mundo nuevo para ellos, que luego les da con la puerta en las narices cuando intentan cruzar la frontera.

Hace unos años, eran ONGs pequeñas las que buscaban este tipo de financiación, ahora son las empresas las que buscan a las ONGs. Pero lo realmente demoledor es ver como UNICEF  se une a una marca de turrones y a otra de pañales para conseguir fondos para vacunas; o como la FAO se une a un famoso programa televisivo de baile con famosos para obtener dinero. ¿Cómo organismos internacionales tan importantes pueden estar tan desatendidos como para depender de dinero privado, mientras los bancos privados obtienen financiación pública?
La FAO en ese programa de TV recaudó 2,2 millones de €, lo que consideraron todo un éxito. EEUU ha empleado en el rescate de bancos 700.000 millones de dólares y se calcula que la UE ha gastado ya el triple. Sin palabras.

De nosotros depende cambiar las tornas. Debemos estar muy atentos porque con nuestras pequeñas acciones podemos conseguirlo.