La maquinaria capitalista se ha puesto en marcha intentando lavar su imagen y convencernos para que volvamos a la locura consumista de otras épocas.
De eso tratan los anuncios sobre “las marcas” que algunas cadenas de televisión están emitiendo, sin ningún pudor intentan aleccionarnos sobre lo que es libertad o de los beneficios de la competencia. Pero vayamos por partes.

En algunos de estos anuncios se dice que las marcas son libertad, que sin ellas no habría elección. Pero, ¿a qué elección se refieren? Las tiendas y supermercados están llenas de productos con diferentes nombres pero que ofrecen lo mismo.
Me gustaría elegir productos con menos de tres conservantes y aditivos E-doscientos y pico, quisiera elegir productos que en su elaboración no maltraten animales, desearía encontrar productos que me garanticen que en su elaboración y distribución no explotan a niños. Quisiera tener información clara de los productos que incluyen transgénicos y de todas las consecuencias que puede tener para mi salud y para el medio ambiente que estén vertiendo sin control a la naturaleza aberraciones genéticas… Pero no soy libre, no puedo elegir porque las marcas no se diferencian por estas cuestiones, ni si quiera tengo toda la información que necesito para decidir en sus etiquetas, solo se distinguen en el logotipo y se convierte en una cuestión de fe creer en la calidad de una o de otra.

En el mercado puedo elegir entre Buitoni, La cocinera, Necafé, Nido, Maggi, Purina, Nesquik, Crunch, Dolca, Milkybar, Bonka, Litoral, Solís, Viladrau, Acuarel, Nativa, Nidina, Chocapic… pero da igual, todas estas marcas conocidísimas (y otras que no lo son tanto) son de Nestlé, la empresa de alimentación más grande del mundo. Por tanto, no estoy eligiendo, es un espejismo que nos hace comprar a unos pocos y siempre los mismos.
Además en este caso, el de Nestlé, elegimos comprar alimentos transgénicos, elegimos pactos ilegales para monopolizar el mercado, elegimos productos caducados y reetiquetados, elegimos esclavitud infantil, elegimos marcas acusadas de asesinato. Lo elegimos y lo financiamos, porque comprando sus productos nos hacemos cómplices de sus delitos.

Es evidente que las marcas no son garantía de calidad. Necesitaríamos un etiquetado exhaustivo, sellos de garantía social, y una administración fuerte y comprometida que controle la veracidad de esas etiquetas y sellos a lo largo de todo el proceso de producción y distribución, no solo dentro del propio país también fuera de sus fronteras.

Otra de las afirmaciones de esta nueva publicidad (además de sandeces como que las marcas forman tu personalidad) es asegurar que “la competencia ayuda a dar lo mejor de cada uno, la competencia es innovación, calidad, precio”.
La competencia es una de las banderas del neoliberalismo. Proclama que con ella se mejora la calidad y se rebaja el precio en busca de nuevos clientes, lo que se llama competitividad. Pero creo que ya está sobradamente demostrado que no es así, que la calidad no mejora y los precios, cuando bajan, es a costa de los empleados.
Lo que realmente saca de nosotros la competencia es la desconfianza hacia los demás, el espionaje industrial, el estar más preocupados en la protección de los datos que en la calidad del propio producto, el atacarse unos a otros, la OPA hostil, el hundir a la competencia…

Es la cooperación y no la competencia lo que nos hace mejorar. Los mayores avances se han llevado desde una cooperación adecuada y organizada. Pero quienes quizá mejor lo han demostrado son las comunidades de software libre. Como cooperando desinteresadamente unos con otros han conseguido productos de calidad, gratuitos y al alcance de todos. Pero además genera puestos de trabajo y una buena productividad. Otro ejemplo es la Wikipedia, otra vez la cooperación supera a los productos convencionales basados en la competencia, hasta tal punto que son el resto de las enciclopedias las que tienen que imitarla intentando, como no, competir con ella.

Los grandes capitalistas que manejan el mundo lo saben, por eso entre ellos si que cooperan, hacen reuniones secretas para elaborar estrategias comunes, unen empresas para sacar más beneficios, para hacerse mas fuertes, para monopolizar los mercados… dejan la competencia para nosotros los consumidores, para que aumentemos nuestro consumo en un afán desmedido de tener más y mejores cosas que los demás; para los trabajadores, para que divididos y peleados estemos dispuestos a rebajar nuestras conquistas sociales y derechos (esos que consiguieron nuestros padres y abuelos cuando precisamente consiguieron unirse y cooperar) con tal de librarnos de la constante amenaza de ser despedidos; o para los ciudadanos, para que asumamos un individualismo egoísta que les deja el campo libre para manipularnos a su antojo.

Con esta crisis cada vez más gente está abriendo los ojos, estamos viendo la demostración palpable de que el capitalismo no es lo que nos habían contado. No funciona para todos. Por eso, es previsible que nos bombardeen con patéticos mensajes neoliberales intentando convencernos para que volvamos al redil, a consumir de manera compulsiva y que estemos dispuestos a trabajar más por menos dinero.

M. S. De Frutos

Más información:

El libro negro de las marcas

Guía roja y verde de alimentos transgénicos (5º edición)

Cartel de la mesa redonda

La exposición “Amarillo, naranja, marrón” se convierte en itinerante. Después de la inauguración en la Nave Cambaleo en diciembre, ha pasado a estar en el vestíbulo del Centro Cultural Isabel de Farnesio del 27 de enero al 5 de febrero. Del 6 al 10 también de febrero se podrá visitar en el Colegio Apóstol Santiago con motivo de la III Semana Somasca que se celebra en dicho colegio. Ese mismo 6, a las 6 y media de la tarde se realizará una mesa redonda con el título “Participación ciudadana y solidaridad en Aranjuez”, en la que participarán las asociaciones Hombro con Hombro, Cruz Roja Aranjuez, la ONGD Emiliani y la Plataforma 0’7% Aranjuez, y a la que está invitado a asistir todo el que lo desee.

Más tarde tenemos previsto que nuestra exposición viaje a Avila (las fechas están aún por determinar). Además, estamos en trámite para un par de sitios más.

Queremos también ponerla a disposición de institutos, asociaciones o instituciones que quieran exponerla y que pueden solicitar a través de nuestro correo electrónico 07aranjuez[arroba]nodo50.org o directamente a cualquier miembro de la Plataforma.

La exposición de humor gráfico de la Plataforma 0’7% de Aranjuez, “Amarillo, naranja, marrón” se puede visitar desde el 27 de enero hasta el 5 de febrero en el vestíbulo del Centro Cultural Isabel de Farnesio.

Una de las imágenes de la exposición

“Amarillo, naranja y marrón” son colores que nos hablan de calor y sequía, de pieles curtidas, de falta de agua, de exceso de pobreza…
Humor gráfico, para hablar de cosas que no tienen ni pizca de gracia, así es la exposición de dibujos que presenta la Plataforma 0,7%. 24 dibujos que hablan de luchas, de injusticias, de la defensa de los Derechos Humanos, del enfrentamiento entre riquezas y pobrezas, violencia y opulencia.
Estos dibujos de Manuel Sánchez de Frutos, miembro de la Plataforma 0,7% de Aranjuez, nacieron para ilustrar artículos de opinión e informaciones publicadas en la página web de la plataforma.

www.nodo50.org/07aranjuez

Bienvenido a pesar de la economía, a pesar de los recortes, a pesar del paro. Bienvenido porque, según dicen, la solidaridad crece en España y hace posible que, estando en la situación que estamos, millones de personas reciban ayuda. ¡Hasta el Rey en su discurso ha agradecido el esfuerzo de las familias, con el cual se sostienen ya muchos otros hogares! Y es que en muy poco tiempo hemos perdido mucho.

Hace pocos años gastábamos con alegría lo que no teníamos porque los banqueros nos lo dieron todo casi sin condiciones. Ellos sabían lo que iba a pasar; nosotros no. Ellos lo sabían igual que lo sabíamos los que nos dedicamos a la ayuda al desarrollo. Lo sabíamos porque ya pasó en otros lugares antes que aquí, sea en Argentina o en Mozambique, sea el préstamo al Estado o a las familias. El préstamo es fácil, lo que no es tan fácil es la devolución. Y ahora vienen las consecuencias en forma de Programas de Ajuste Estructural ¿os suena? Gobierne quien gobierne tendrá que aplicarlos porque las condiciones de la Deuda son impuestas desde fuera por aquellos a los que no les importa la Vida.

Ahora buscamos maneras dignas de enfrentarnos a lo que nos viene encima. Por eso retorna el trueque y los comedores sociales y las personas que estiran el sueldo para poder apoyar a otras familias. Y esto no es bueno, pero tampoco es malo mientras tengamos lo suficiente, porque nos obliga a olvidar los caprichos a los que nos habíamos acostumbrado y que arruinaban nuestra salud y nuestras relaciones sociales, porque nos ayuda a recordar qué es lo verdaderamente importante en la vida, porque nos hace recuperar algunos valores perdidos y estimula la creatividad. Dicho todo ello con el mayor respeto a quienes viven en una situación de necesidad.

Saldremos de esta situación, claro, pero quizá en el camino de salida podamos plantearnos si queremos volver al mismo sitio o intentar algún camino nuevo. Ya sabemos lo que dejamos atrás. Tenemos un año nuevo por delante para empezar a vivir como realmente queremos.

Como ya sabéis algunos, por alguna otra entrada que ya hemos escrito en esta página, soy profesor de primaria; y aprovechando las vacaciones quería contar algo que puede ser interesante o al menos curioso.
En nuestro colegio (como en otros, supongo) intentamos que nuestros alumnos vayan adquiriendo responsabilidades sociales dentro del grupo, y que organizamos de manera rotativa para que todos participen, conozcan y valoren el esfuerzo que conllevan.
A principio de este curso una compañera proponía potenciar el aspecto democrático en la elección de alguna de esas responsabilidades (concretamente las de delegado y subdelegado) haciendo una votación. Y para que la práctica fuese relativamente frecuente, en lugar de una vez al año, elegiríamos un a vez al mes. La idea  nos pareció estupenda y así empezamos a hacerlo.

Solo llevábamos haciéndolo 2 meses y ya se palpaba un ambiente feo de intereses, amiguismos y “casos de corrupción” (“Si no me votas no te dejo jugar con mi balón”,”si me votas te doy 2 cromos”, “Ya no soy tu amigo porque yo te voté y tu a mi no…”, etc)

Pensé entonces en hacerlo por consenso mediante una asamblea. Me parecía difícil, pero creí que merecería la pena que probasen un método verdaderamente democrático.
Aún así, y pensando en la dificultad de la primera vez, reservé para mí el papel de moderador.

Comenzamos la asamblea. El objetivo era nombrar un delegado de clase por consenso. Expliqué los gestos para expresarnos sin interrumpir al que habla y elegimos un responsable del turno de palabra.
El afán de protagonismo dominó la primera parte, en la que todos se iban proponiendo a sí mismos y todos querían hablar. Los turnos de palabra eran rápidos, tanto que era imposible seguir un orden que no fuera aleatorio. Eran monólogos casi sin sentido. Hasta que uno, por fin, superando su egocentrismo propuso a otro compañero y lo justificó con un conjunto de virtudes de ese niño de manera muy acertada.

A partir de ese momento la cosa cambió. Unos se sumaron a la propuesta, otros sugerían nuevos compañeros. Poco a poco se fue centrando en unos pocos alumnos hasta centrarse en dos. Como moderador pensé que era el momento de consensuar cual de ellos elegiríamos. Pero aparecieron los primeros disensos. En seguida se hizo evidente que de manera intuitiva habían empezado una “guerra de sexos”. (En esta edad, 8-9 años,  la rivalidad entre sexos está muy marcada y aunque habitualmente es una competencia sana, tenemos que estar muy pendientes y tener mucho cuidado para evitar comportamientos machistas o sexistas). Como la propuesta inicial y mayoritaria era que fuese un niño, varias niñas utilizaban el disenso para impedir que un chico fuese elegido al tiempo que proponían a otras chicas. Los chicos reaccionaron de la misma manera.
Habían intuido que el disenso se podía utilizar como veto, como forma de imponer la propia voluntad, o al menos como una manera de impedir que los otros se salgan con la suya.

Pasado un rato de debate una niña expresó que a ella le daba igual uno que otro que consideraba a ambos compañeros igual de responsables. Unos cuantos compañeros se rieron con algo de malicia, como queriendo hacer entender que no se enteraba de nada (de esa “guerra de sexos” que estaban teniendo).
Como moderador aproveché la situación para interrumpir y aclarar:
Primero, que es necesario respetar las opiniones de los demás sean cual sean y que la forma correcta de expresar si nos gusta o no debía ser mediante los gestos convenidos, pero no riéndose del que habla.
Segundo que lo que había contado su compañera no era ninguna tontería, todo lo contrario, era una posición conciliadora muy valiosa para llegar a un consenso.
Y tercero que a partir de ese momento los disensos habría que justificarlos con argumentos no arbitrarios como podía ser el sexo de la persona o que “no me cae bien”. Además, debían hacer una propuesta que incluyese o fuese compatible con el punto de vista de la mayoría, para intentar así que se acepte y llegar a un consenso.

Seguimos con la asamblea. En un clima conciliador se acercan posturas. Aún quedan dos disensos pero son incapaces de dar una explicación razonada y convincente. Recurren una y otra vez a motivos sexistas. Esto razonamientos no son aceptados por la asamblea y son incapaces de argumentar otros. Finalmente se consensúa que el delegado sea un alumno que por razones obvias no voy a nombrar aquí.
Dimos por terminada la asamblea.

Hay que decir que durante todo el proceso hubo alumnos que preguntaron a menudo que cuando votábamos. La costumbre y su impaciencia no les permitía valorar la importancia del consenso. Les parecía una pérdida de tiempo cuando se puede imponer el criterio de la mayoría.
Con las votaciones conseguimos ser eficientes, con pocos esfuerzos conseguimos tomar una decisión que satisface a la mayoría; con el consenso conseguimos ser eficaces, logramos que las decisiones sean aceptadas por todos, aunque para ello necesitemos mas tiempo y esfuerzos. Merece la pena, y con la práctica se consigue aprender a mejorar también la eficiencia sin perder la eficacia.

Este año 2011 ha sido un año especialmente convulso, lleno de crisis económicas, políticas, sociales, alimenticias… lleno de sufrimiento para millones de personas. Pero también ha sido el año en el que los pueblos oprimidos han empezado a levantar la voz, hartos de esperar han decidido unirse para exigir justicia y reclamar la soberanía que como pueblo le corresponde.
Desde la Plataforma 0’7% de Aranjuez deseamos que en este 2012 podamos descubrir todo lo que entre todos somos capaces de hacer para mejorar el mundo.

Felices Fiestas a todas y todos.

Felices Fiestas 2011-2012

La Plataforma Local 0,7% de Aranjuez ha reunido 24 viñetas de Manuel Sánchez de Frutos, miembro de la plataforma. Estas imágenes nacieron para ilustrar artículos de opinión e informaciones publicadas en esta misma página web .

La exposición se va a inaugurar en La Nave de Cambaleo el próximo viernes 2 de diciembre a las ocho de la tarde. A partir de este día se podrá visitar durante tres fines de semana media hora antes de las representaciones en esta sala:

• 3 y 4 de diciembre de 17:30 a 18:00 horas.
• 10 y 11 de diciembre de 20:30 a 21:00 horas.
• 17 y 18 de diciembre 17:30 a 18:00 horas.

El título de la exposición (Amarillo, Naranja, Marrón) evoca a los colores dominantes en las viñetas que conforman esta colección y que abordan diversas temáticas en torno a la defensa de los Derechos Humanos, la lucha por la erradicación de la pobreza, la redistribución de la riqueza, la violencia, la justicia…

Las 24 viñetas confeccionadas originalmente para el formato digital, han sido ahora trasladadas a papel, con impresión de alta calidad, y montadas en paneles que permiten una mejor observación. Juntas componen un un amplio recorrido que nos invita a la reflexión, al tiempo que nos arrancan una sonrisa.

Manuel Sánchez de Frutos es profesor de primaria, utiliza el dibujo como herramienta de trabajo, y sus alumnos tienen el privilegio de ver sus creaciones sobre la pizarra, lo que sin duda facilita su aprendizaje. Su afición por el dibujo y la ilustración le ha llevado a desarrollar una técnica propia, con claras influencias en el cómic. Ha colaborado con diversos medios de comunicación local realizando viñetas. Además ha participado en el diseño de carteles e ilustraciones para multitud de actividades.

La Plataforma Local 0,7% de Aranjuez es un colectivo formado en el año 1994 en torno a las acampadas que solicitaban la dedicación del 0,7% del PIB a la cooperación internacional al desarrollo. Desde entonces la Plataforma viene realizando actividades de sensibilización en el ámbito de la defensa de los Derechos Humanos y la lucha contra la pobreza. Colaborando con otros colectivos sociales en campañas como la de Pobreza Cero o Ciudadanos por la Convivencia. Además la Plataforma 0,7% participa en el Consejo Local de Cooperación al Desarrollo.

El pasado jueves día 3 en Reunión del Consejo de Cooperación, formado por
representantes de los cuatro Partidos políticos con presencia en el concejo municipal y miembros de la Plataforma 0,7% local, se eligieron los Proyectos de cooperación al desarrollo de este año entre los presentados a la convocatoria que publicó en su día el municipio.

Por unanimidad de los miembros se decidió elegir a los proyectos titulados “Mejora de la salud de las comunidades rurales a través del agua potable y saneamiento básico” en Reyes (Bolivia) de la ONGD “Medicos Mundi” aportando 27.348 €. Así mismo y por un importe de 35.488 € al proyecto de “Construcción de sistemas de agua potable por gravedad para 86 familias” en Cochabamba (Bolivia) presentado por la ONGD “AMYCOS”

Esta propuesta será presentada próximamente al Pleno Municipal para su definitiva aprobación.

Este jueves 20 de octubre se constituyó oficialmente el Consejo de Cooperación al Desarrollo de Aranjuez, que estaba pendiente desde las últimas elecciones municipales.

Contamos con la presencia de nuestra alcaldesa Mª José Martínez que nos habló del compromiso del gobierno municipal con el cumplimiento y puesta en práctica del Plan Director Municipal de Cooperación. Nos presentó algunas de las actividades de divulgación que ya están preparando y que comenzarán en breve.
Tuvimos la oportunidad de recordar que todavía queda por efectuar el segundo pago fraccionado de los proyectos de la convocatoria de 2009 y comentar el sufrimiento que ocasiona en los beneficiarios el retraso de estos pagos.
También pusimos fecha para la próxima reunión donde hablaremos de los proyectos de la convocatoria de 2011 para hacer la selección de los que serán subvencionados este año.

Miembros del Consejo de Cooperación al Desarrollo de Aranjuez

Este 15 de octubre hemos visto una demostración inequívoca de que el movimiento 15M no está decayendo, muy al contrario, su internacionalización lo está haciendo más grande y ambicioso.

El expresidente Aznar lo calificó, hace poco, de movimiento minoritario, marginal y vinculado a la extrema izquierda. Desde luego lo que si podemos asegurar es que vinculado a la extrema derecha homófoba, xenófoba y autoritaria si que NO está.

Ironías a parte, los empeños de poner etiquetas al movimiento 15M con los esquemas anteriores al 15 de mayo son inútiles y demuestran que quienes lo hacen no han entendido nada.
Después de las manifestaciones de este sábado difícilmente nadie podrá creer que es minoritario o marginal. Sin embargo a mi no me deja de llamar la atención el empeño (no solo de Aznar, también de muchos medios de comunicación) de calificar al 15M de “izquierdas” (casi siempre de manera despectiva). En el fondo es un debate que está latente más fuera que dentro de las asambleas.
El 15M no puede asumir esa etiqueta, ni otras muchas, sencillamente porque sus miembros componen un grupo heterogéneo de personas donde coexisten diferentes tendencias políticas. Además, nadie se ve obligado a abandonar sus ideas partidistas particulares porque las propuestas políticas se que están consensuando van encaminadas a mejorar el proceso democrático en general, por lo que cualquier grupo político podría asumirlas si quisiese. Y precisamente por eso la asamblea no tiene la necesidad de pronunciarse oficialmente en una dirección política determinada.

Personalmente creo que el problema de Aznar es mucho más simple. Creyéndose poseedor de “la derecha”, todo pensamiento diferente al suyo es automáticamente calificado de “izquierda”, y cuanto más opuesto es a su opinión, de más “extrema izquierda” será calificado. Lo malo es que este no es un problema exclusivo de Aznar o de la derecha política, también sucede en la izquierda más intransigente, que presumiendo de un purismo de ideas, descalifica a los demás sin escuchar o sin dejar que se desarrollen libremente otras opciones.

Aún así, habría que reconocer que, si la derecha no pudiese existir sin el capitalismo, entonces en contraposición, si que el 15M sería izquierda. Porque si algo tenemos claro es que el capitalismo es un sistema socialmente nefasto que se está muriendo víctima de su propio egoísmo, arrasando con todo en su agonía; y que precisamente lo que queremos es empezar a construir un post-capitalismo basado en principios realmente democráticos y donde la economía esté al servicio de las personas y no al contrario.

En realidad, la única etiqueta de verdad compatible con la pluralidad del 15M es la de “PUEBLO”. Etiqueta que muchos intentan evitar a toda costa, porque la consecuencia inmediata sería otorgar a las Asambleas Populares la soberanía que nuestra constitución reconoce al pueblo.

M. S. De Frutos

Aprovechamos para recordar que la próxima Asamblea Popular de Aranjuez se celebrará el sábado 22-10-2011 a las 18:00h en la plaza del Ayuntamiento.
NO TE QUEDES SIN VOZ. ¡PARTICIPA!

Cartel de Asamblea Popular de Aranjuez del 22 de octubre